Alamin ang Iyong Mga Token: Hindi Lahat ng Crypto Asset ay Nagagawang Pantay

Si Dr Pavel Kravchenko ay may hawak na PhD sa mga teknikal na agham at siya ang nagtatag ng Distributed Lab.

Sa piraso ng Opinyon na ito, ipinapaliwanag ni Kravchenko ang mga ins at out ng cryptographic token, kung anong mga uri ang mayroon at kung paano naiiba ang bawat uri.

Ang naiintindihan namin sa terminong "token" ay talagang pinakamahusay na tinukoy bilang balanse ng ilang uri ng account.

Ngunit, marahil ang pinakamahalaga, ito ay isang balanse na maaaring talagang mangahulugan ng anumang nais ng tagapagtatag nito na ipakahulugan nito. Sa ngayon, ang mga token ay ginawa upang kumatawan sa reputasyon ng isang user sa loob ng isang system (Augur), isang deposito sa US dollars (Tether), ang dami ng mga file na naka-save dito (Filecoin) at ang balanse sa ilang internal currency system (Bitcoin).

Dahil dito, kung minsan ay pinagtatalunan ko na ang mga token ay T na umiiral – karamihan, dahil gusto kong bigyang pansin ang katotohanan na ang mga ito ay laging may napaka tiyak na kahulugan.

Kung gusto natin ng pagkakatulad, maaaring gawing digital ng mga token ang lahat ng nakasanayan nating makita sa anyo ng papel – kasama ang mga share, at pera at mga promisory notes. Ngunit ang mga terminong gagamitin namin para sa mga bagay na ito ay mananatiling hindi magbabago (shares will still be shares). Ang katotohanan na ang mga asset ng Crypto ay nakaimbak sa isang desentralisadong sistema ng accounting, o nangangailangan ng mga digital na lagda, ay T nagbabago sa kanilang kahulugan o halaga.

Dahil dito, ang problemang lumalabas ay T sa mismong mga aktwal na termino, ngunit ang mga tao ay nagsimulang magtalaga ng mga katangian sa mga token na T nila maaaring makuha.

May mga taong nagsasabing ang mga token ng Cryptocurrency ay isang bagay na ganap na bago – at ang mga proyektong naglalabas ng mga token ay maaaring maging kamangha-manghang pagbabago.

Nakalulungkot, hindi iyon ang katotohanan.

Mga token at token

Sa terminolohiya ng computer, matagal nang nangangahulugang ang terminong "token" sa ONE sa dalawang bagay: isang gadget na maaaring magpapahintulot sa isang user (gaya ng dongle o isang espesyal na thumb drive), o isang nakapirming hanay ng mga simbolo na tumutukoy sa isang user (tulad ng isang API key).

Sa parehong sitwasyon, ang mga token ay maaaring pumasa sa iba't ibang may-ari. Kaya, paano naiiba ang mga cryptocurrencies sa mga token na alam natin?

Sa pangkalahatan, ang terminong " asset ng Crypto " ay nangangahulugang ONE sa tatlong magkakaibang bagay:

• Isang Cryptocurrency na may desentralisadong pagpapalabas at mga transaksyon.
• Isang digital asset, na ibinigay sa isang desentralisadong sistema, at sinigurado ng alinman sa isang tao o isang bagay. Ang bersyon na ito ay maaaring hatiin sa dalawang karagdagang subdivision: alinman sa sistema ng accounting ay T pinagkakatiwalaan; o T pinagkakatiwalaan ang nagbigay.
• Isang bagay na parehong inisyu at napatunayan ng parehong organisasyon, ngunit hindi na-back-up ng kahit ano.

Maaari nating ibuod ang lahat ng mga posibilidad sa itaas sa ONE simpleng diagram:

Bitcoin pinangangasiwaan ang pagpoproseso at pagpoproseso ng transaksyon sa ganap na malinaw, at sa ganap na desentralisadong paraan – dahil hindi magtitiwala ang mga tao sa isang anonymous na sistema sa ilalim ng anumang iba pang mga pangyayari.

Tether ganap na pinangangasiwaan ang pagproseso (kahit na mas mahusay kaysa sa network ng Bitcoin ), ngunit dapat magtiwala ang mga user na ito ay matapat na inisyu (bawat token ay 100% na bina-back up ng cash na pera sa isang bank account).

Anumang sentralisado pagpapatala ng lupa hinihingi ng mga gumagamit nito na pagkatiwalaan ito sa mga aspeto ng kawastuhan ng accounting – ngunit walang mga isyu sa usapin ng isyu (dahil ang bagong lupa ay T maaaring gawin mula sa manipis na hangin, at lahat ng lupa ay umiiral na).

Mga uri ng mga token

Kaya anong mga uri ng token ang naroon? At paano sila nagkakaiba?

Maaaring matupad ng isang token ang alinman sa ONE, o ilan sa mga sumusunod na function:

• Isang pera, na ginagamit bilang isang sistema ng pagbabayad sa pagitan ng mga kalahok.
• Isang digital asset (isang digital na karapatan – sa pagmamay-ari ng lupa, o mga kamatis sa isang warehouse, at mga katulad na asset).
• Isang paraan para sa accounting (bilang ng mga API-call, dami ng pag-upload ng torrent).
• Isang bahagi (stake) sa isang partikular na start-up.
• Isang paraan ng paggaganti sa mga pangunahing manlalaro (ang pinakamagandang halimbawa ay Bitcoin).
• Isang paraan ng pagpigil sa mga pag-atake (tulad ng komisyon sa loob ng Bitcoin network).
• Pagbabayad para sa paggamit ng isang sistema.

Ngunit dahil napakaraming opsyon maaaring mahirap i-classify ang anumang partikular na token; sila ay madalas na isang krus sa pagitan ng mga pagbabahagi, isang panloob na pera at mga yunit ng accounting.

Ang mga token na direktang naka-link sa mga share sa isang kumpanya, halimbawa, ay T nangangailangan ng karagdagang pagsasaalang-alang; sila ay ganap na magkapareho sa mga pagbabahagi. Ang mas kumplikado ay tinatawag na "mga token ng utility."

Tandaan natin, ang ganitong uri ng token ay ginagamit bilang paraan ng paggawa ng mga panloob na pagbabayad – ngunit maaaring tumaas ang kanilang presyo dahil sa mga limitasyon sa kanilang isyu, at dahil sa tumataas na demand. Dahil mismo sa dual functionality na ito na mahirap tukuyin kung ano mismo ang mga ito. Kung minsan, kumikilos sila sa mga Markets na parang shares sila, ngunit tinatrato sila ng mga regulator bilang mga unit ng accounting.

Kasabay nito, minsan ay magagamit ito ng mga tao para magbayad sa isa't isa.

Ang pinakamahusay na kahulugan para sa "mga token ng utility" ay ang ipinasa ni Vladimir Dubinin (aking kasosyo sa negosyo). Inihambing niya ang pre-sale ng mga token sa pagbebenta ng mga bono ng gobyerno sa US dollars. Ang mga bono na ito ay denominasyon sa pambansang pera, at ang mga kita mula sa kanila ay babayaran din sa pera na iyon.

Ang mga bono na ito, tila, ay ibebenta sa isang malaking diskwento, ngunit kung sila ay magiging maayos, ang halaga ng pera ay maaaring mabilis na tumaas.

Sa puntong ito, T natin dapat kalimutan na walang anumang bansa ang gustong makita ang pera nito na nagiging masyadong mahal dahil humahantong ito sa isang matamlay na ekonomiya at may negatibong epekto sa balanse ng mga pagbabayad.

Mga tanong para sa mga mamumuhunan

Masasabi kong ang mga pangunahing tanong para sa mga mamumuhunan ay ang mga ito:

• Ano ang kinakatawan ng token na ito?
• Ito ba ay isang bahagi, isang panloob na pera o isang yunit ng accounting?
• Ano ang maaaring maging sanhi ng pagtaas ng halaga ng token na ito?
• Ito ba ay limitadong isyu, o kailangan mo bang humawak ng mga token upang makumpleto ang bawat transaksyon kapag gumagamit ng isang produkto?
• Ano ang potensyal para sa paglago? May potensyal ba ang produktong ito na kailanganin ng lahat ng tao sa mundo?
• Mananatiling in demand ba ang produkto, halimbawa, kung ang token ay nagkakahalaga ng $1,000? Sa madaling salita, hindi T maaaring maging sariling takong ni Achilles ang kasikatan ng produkto? Halimbawa, kung ang isang transaksyon ay nagkakahalaga ng 1 token, sa presyong $1,000, magiging isang makatwiran at abot-kayang presyo ba iyon para sa mga user?
• Maaari bang patuloy na umiral ang parehong produkto nang walang mga token para dito? Ang Bitcoin, halimbawa, ay T maaaring gumana nang walang Bitcoin token, ngunit madaling magawa ito ng Ripple.

Sa madaling salita, sulit na gumawa ng ganitong uri ng pagsusuri kapag tumitingin sa mga token bilang bahagi ng isang pangmatagalang portfolio ng pamumuhunan, sa halip na kapag bumibili na may layuning mag-isip-isip.

Ang aking sariling personal na pakiramdam ay ang merkado para sa mga crypto-asset ay nananatiling sobrang init. Maaaring mas mahusay na ihinto ang sandali para makapasok sa merkado na ito.

Mga antigong barya larawan sa pamamagitan ng Shutterstock