Ang Iminungkahing Panuntunan ng IRS sa Pag-uulat ng Digital Asset Broker ay Maaaring Pumatay ng Crypto sa America

Halos dalawang taon na ang nakalipas, ipinasa ang Infrastructure and Jobs Act (IIJA) - isang panukalang batas na nagpalawak ng pag-uulat ng impormasyon ng broker sa mga transaksyon sa digital asset at nag-utos sa Internal Revenue Service (IRS) na paggawa ng panuntunan upang ipatupad ang batas. Sa huling bahagi ng nakaraang buwan, dumating ang pinakahihintay na panukala ng IRS, at maaari nitong patayin ang Crypto sa America.

Ang iminungkahing panuntunan ay mangangailangan sa mga bagong itinalagang broker na mag-ulat ng mga benta at pagpapalitan ng mga digital na asset. Bagama't hindi isasama ng panuntunan ang mga staker at minero sa pag-uulat ng mga kinakailangan, ang lawak ng panukala ay makakasama sa lahat ng bahagi ng ecosystem.

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk's "Staking Week." Si Sarah Milby ay senior Policy director para sa Blockchain Association.

Sa pamamagitan ng pagpapalawak ng mga kahulugan ng "digital assets" at "broker," ang panukala ay kukuha ng mga tao at proyekto na kung hindi man ay mapapaloob sa saklaw ng mga obligasyong ito sa pag-uulat ng buwis. Ang mga bagong broker na ito ay kakailanganing mangolekta ng personal na impormasyon ng mga user – kasama ang kanilang pangalan, address at numero ng pagkakakilanlan sa buwis – at pagkatapos ay bigyan sila ng isang form 1099 upang makatulong na kalkulahin ang mga dagdag at pagkalugi para sa mga benta ng digital asset na tinulungan ng mga broker na "padali."

Ang panukala ay nagtataas ng ilang mga alalahanin para sa mga gumagamit - lalo na tungkol sa kanilang Privacy, seguridad at kakayahang mag-access ng mga desentralisadong protocol.

Ang pinakamahalaga, ang panukala ay lilikha ng hindi maisasakatuparan na mga kinakailangan sa pag-uulat para sa isang malawak na hanay ng mga kalahok sa digital asset ecosystem at magiging sanhi ng mga proyekto upang isara ang mga operasyon o ilipat sa labas ng pampang, na hahadlang sa inobasyon ng US sa Technology ng blockchain .

Sa katunayan, dahil sa likas na katangian ng mga kinakailangan sa pag-uulat, ang pagsunod ay magiging imposible kung saan walang sentral na punto ng kontrol. Ito ay maaaring magkaroon ng mga sakuna na kahihinatnan para sa desentralisadong paggamit ng mga digital na asset sa pamamagitan ng pagpilit sa sentralisasyon, paglikha ng mga tagapamagitan kung saan walang umiiral at pagbibigay ng desentralisadong Technology na halos imposibleng ma-access o mabuo sa US

Sa madaling salita, ang panukala - tulad ng kasalukuyang nakasulat - ay binabaybay ang pagtatapos ng DeFi sa Estados Unidos at ipinapakita ang sakuna, malayong epekto na maaaring magkaroon ng paggawa ng panuntunan.

Ang mga digital asset ay may mga natatanging katangian na karapat-dapat sa indibidwal na pagsasaalang-alang kapag inilalapat ang tax code

Bagama't sa wakas ay inilabas na ng IRS ang iminungkahing paggawa ng panuntunan, ginawa ito halos dalawang taon pagkatapos maipasa ang IIJA. Kung ang digital asset ecosystem ay dapat magkaroon ng kalinawan sa mga usapin sa buwis, kakailanganin nito ang IRS na magbigay ng parehong napapanahon at may kaalamang gabay — isang bagay na hindi pa nito nagawa hanggang sa kasalukuyan. Halimbawa, noong Hulyo ay naglabas ang IRS ng patnubay na nagsasabing ang mga reward sa staking ay dapat buwisan sa pagtanggap bilang kabuuang kita. Gayunpaman, hindi isinasaalang-alang ng patnubay na ito ang mga katotohanan at kumplikado ng staking.

Ang gabay ng IRS staking ay umaasa sa isang napakasimpleng paglalarawan ng staking na hindi nakikilala ang maraming anyo na maaaring gawin ng staking. Ang gabay, halimbawa, ay hindi nagsasabi sa amin kung ang staking reward ng nagbabayad ng buwis ay binubuo ng mga paglilipat ng mga kasalukuyang digital asset mula sa iba pang mga may hawak o kung ang reward ay binubuo ng mga bagong gawang digital asset. Ang pagtrato sa buwis sa ilalim ng unang senaryo ay maaaring ibang-iba sa pagtrato sa buwis sa ilalim ng pangalawang senaryo. Bukod pa rito, hindi pinag-iisipan ng gabay ang liquid staking o delegated staking.

Tingnan din ang: Ibinabalik ng Staking ang Desentralisasyon sa DeFi | Opinyon

Ang patnubay ay nagsasaad na ang mga gantimpala sa staking ay dapat na buwisan bilang kabuuang kita kapag natanggap ang mga ito. Sa halip, ang mga staking reward ay dapat ituring bilang ari-arian na nilikha ng nagbabayad ng buwis at samakatuwid ay dapat na buwisan sa pagbebenta, hindi resibo. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang nagbabayad ng buwis na lumilikha ng ari-arian ay hindi nakakaalam ng kita sa oras ng paglikha ng ari-arian ngunit sa oras na ang ari-arian ay naibenta. Halimbawa, ang isang magsasaka na nagtatanim ng mais ay hindi nagbabayad ng buwis sa mais na iyon hangga't hindi ito naibebenta dahil ang pagbebenta ay ang punto kung saan napagtanto ang kita. Ang parehong ay dapat na nalalapat sa staking.

Ang staking ay ONE lugar lamang kung saan may puwang para sa higit na kalinawan sa pagbubuwis ng mga digital na asset, ngunit marami pang iba ang nangangailangan ng pansin. Hindi lamang dapat magbigay ng kalinawan, ngunit hindi nito dapat hadlangan ang pag-unlad, pagbabago at paggamit ng mga digital na asset. Ang mga digital asset ay may mga natatanging katangian na karapat-dapat sa indibidwal na pagsasaalang-alang kapag inilalapat ang tax code sa umuusbong na espasyong ito.

Kung may anumang pag-asa sa pagpapabuti ng iminungkahing panuntunan at pagtrato sa buwis ng mga digital na asset, dapat na malinaw na ipaalam ng industriya sa Washington na ang agenda ng buwis sa digital asset ng IRS ay hindi magagawa at dapat ayusin. Pag-isipang magsumite ng komento para sa iminungkahing panuntunan — tumatanggap ang Department of the Treasury at IRS ng mga tugon hanggang Okt. 30.

Ang bagong iminungkahing panuntunan ng broker ay dapat tumayo bilang isang babala upang ipakita kung gaano kabilis ang malawak na mga kahulugan at aplikasyon ng Policy sa buwis sa mga digital na asset ay maaaring umakyat sa nakamamatay na mga resulta para sa isang bago at umuusbong na industriya.