Предложенное IRS правило отчетности брокеров цифровых активов может убить Криптo в Америке

Почти два года назад был принят Закон об инфраструктуре и рабочих местах (IIJA) — законопроект, который расширил отчетность брокерской информации до транзакций с цифровыми активами и обязал Службу внутренних доходов (IRS) разрабатывать правила для реализации этого закона. В конце прошлого месяца поступило долгожданное предложение IRS, и оно может убить Криптo в Америке.

Предлагаемое правило потребует от новых назначенных брокеров сообщать о продажах и обмене цифровых активов. Хотя правило исключит стейкеров и майнеров из требований отчетности, широта предложения нанесет ущерб всем частям экосистемы.

Эта статья является частью CoinDesk«Неделя ставок». Сара Милби — старший директор по Политика Blockchain Association.

Расширяя определения «цифровых активов» и «брокера», предложение вовлечет людей и проекты, которые в противном случае не подпадали бы под действие этих обязательств по налоговой отчетности. Эти новые брокеры должны будут собирать персональные данные пользователей, включая их имя, адрес и налоговый идентификационный номер, а затем предоставлять имформа 1099чтобы помочь рассчитать прибыли и убытки от продажи цифровых активов, которую брокеры помогли «содействовать».

Это предложение вызывает ряд опасений у пользователей, особенно в отношении их Политика конфиденциальности, безопасности и возможности доступа к децентрализованным протоколам.

Но самое главное, это предложение создаст невыполнимые требования к отчетности для широкого круга участников экосистемы цифровых активов и приведет к прекращению деятельности проектов или их перемещению за пределы страны, что будет препятствовать инновациям в области блокчейн- Технологии в США.

Фактически, из-за характера требований к отчетности, соответствие будет невозможным, если не будет центральной точки контроля. Это может иметь катастрофические последствия для децентрализованного использования цифровых активов, вынуждая централизацию, создавая посредников там, где их нет, и делая децентрализованные Технологии практически недоступной для доступа или разработки в США.

Короче говоря, предложение — в его нынешней формулировке — знаменует конец DeFi в Соединенных Штатах и демонстрирует катастрофические, далеко идущие последствия, которые может иметь нормотворчество.

Цифровые активы обладают уникальными характеристиками, которые заслуживают индивидуального рассмотрения при применении налогового кодекса.

Хотя IRS наконец-то опубликовала свое предложение по нормотворчеству, она сделала это почти через два года после принятия IIJA. Если экосистема цифровых активов должна иметь ясность в налоговых вопросах, IRS должна будет предоставить как своевременное, так и обоснованное руководство — то, чего она не смогла сделать до сих пор. Например, в июле IRS опубликовала руководство, в котором говорилось, что вознаграждения за стейкинг должны облагаться налогом при получении как валовой доход. Однако это руководство не учитывает реалии и сложности стейкинга.

Руководство IRS по стейкингу опирается на чрезмерно упрощенное описание стейкинга, которое не учитывает множество форм, которые может принимать стейкинг. Например, руководство не сообщает нам, состоит ли вознаграждение налогоплательщика за стейкинг из переводов существующих цифровых активов от других держателей или вознаграждение состоит из недавно созданных цифровых активов. Налоговый режим в первом сценарии может значительно отличаться от налогового режима во втором сценарии. Кроме того, руководство не рассматривает ликвидный стейкинг или делегированный стейкинг.

Смотрите также:Стейкинг возвращает децентрализацию в DeFi | Мнение

В руководстве говорится, что вознаграждение за стейкинг должно облагаться налогом как валовой доход при получении. Вместо этого вознаграждение за стейкинг должно рассматриваться как имущество, созданное налогоплательщиком, и, следовательно, должно облагаться налогом при продаже, а не при получении. Как правило, налогоплательщик, создающий имущество, не получает доход в момент создания имущества, а получает его в момент продажи. Например, фермер, выращивающий кукурузу, не платит налог на эту кукурузу до тех пор, пока она не будет продана, поскольку продажа является моментом получения дохода. То же самое должно применяться к стейкингу.

Стейкинг — это всего лишь ONE область, в которой есть место для большей ясности в налогообложении цифровых активов, но есть и много других, которые требуют внимания. Ясность должна быть не только обеспечена, но и не должна препятствовать развитию, инновациям и полезности цифровых активов. Цифровые активы обладают уникальными характеристиками, которые заслуживают индивидуального рассмотрения при применении налогового кодекса к этому новому пространству.

Если есть хоть какая-то надежда на улучшение предлагаемого правила и налогового режима цифровых активов, отрасль должна четко донести до Вашингтона, что программа налогообложения цифровых активов IRS неработоспособна и должна быть исправлена. Рассмотрите возможность подачи комментария к предлагаемому правилу — Министерство финансов и IRS принимают ответы до 30 октября.

Новое предлагаемое правило для брокеров должно стать предупреждением, показывающим, как быстро широкие определения и применение налоговой Политика к цифровым активам могут привести к губительным последствиям для новой и развивающейся отрасли.