T Ito ang Rebolusyon na Ni-sign Up Ko

Sa mga social network, online chat room at blog, mayroong isang pangit na pagkakahanay na nabubuo sa pagitan ng magkakaibang, radikal na mga grupo na may hawak ng lahat ng uri ng sira at maling pananaw sa mga isyu ng araw.

Ano ang umuusbong bilang isang karaniwang thread sa lahat ng mga pangkat na ito ay isang paniniwala na sila ay nasa ilalim ng pagkubkob at blockchain ay maaaring maayos. ito. Maliban sa mga problemang inilalarawan nila ay hindi tunay na mga problema, at ang mga solusyon na kanilang iminumungkahi ay mas malala pa.

Si Paul Brody ay ang pinuno ng Global Blockchain ng EY.

Naniniwala ka ba na sinisira ng mga walang pananagutang liberal na elite ang ekonomiya ng America sa pamamagitan ng quantitative easing? BitcoinAng deflationary algorithm ay ang solusyon.

Naniniwala ka ba na ang mga konserbatibong tinig ay pinatahimik ng mga liberal ng Silicon Valley? Ang mga desentralisadong social network na nakabatay sa Blockchain, lumalaban sa censorship ang sagot.

Ang mga regulator ng “Nanny state” ay humaharang sa iyong stock trading na hinimok ng meme? Maging sarili mong bangko at sumisid sa desentralisadong Finance.

Kung ang alinman sa mga ito ay totoong mga problema sa mundo, ang Technology ng blockchain ay maaari talagang ayusin ang mga ito. T sila. Mas masahol pa, ang mga iminungkahing "pag-aayos" ay maliit na magagawa upang palakasin ang demokrasya at tulungan ang ekonomiya. Ang mga pahayag ng problema sa likod ng mga iminungkahing pag-aayos na ito ay pagod, nire-recycle at di-discredited.

Tingnan din: Paul Brody - Ang Kinabukasan ng Lahat ay Libre

Para sa kapakanan ng lumang panahon, muli nating bisitahin ang mga ito:

Walang darating na hyperinflation. Hindi ito nangyari sa huling malaking pag-urong, at malamang na hindi ito muli oras. Karamihan sa mga ekonomista ay nag-iisip na ang ating mga ekonomiya ay nangangailangan ng BIT pang inflation, hindi mas kaunti, at ang ideya ng paglalagay sa mundo sa isang pare-parehong deflationary standard tulad ng Bitcoin ay nakakatakot sa maraming ekonomista. Ang mga tao ay maaaring magtaltalan tungkol sa kung maaari tayong makakita ng BIT pang inflation o BIT mas kaunti sa mga darating na taon, ngunit walang ONE ang umaasa sa isang labanan ng hyperinflation.

Hindi rin pinapatahimik ang mga konserbatibong boses. Bagama't ang mga indibidwal at platform na may mataas na posisyon na nanawagan para sa karahasan sa pulitika, ay nadiskonekta sa mga serbisyo ng negosyong pribadong pag-aari, walang sinuman sa United States ang nakakulong dahil sa pagpapahayag ng kanilang Opinyon.

Mayroon ding ideya na pinipigilan ng mga regulator ang mga indibidwal na kumita mula sa kanilang kadalubhasaan at gumamit ng mga kwalipikadong tuntunin ng mamumuhunan at mga tuntunin sa pagkatubig upang protektahan ang mga executive ng Finance mula sa man-on-the-street. Iyan din, ay hindi totoo.

Umiiral ang mga kuwalipikadong tuntunin ng mamumuhunan upang protektahan ang mga taong hindi kayang mawalan ng pera sa mga mapanganib na pamumuhunan. Ang ebidensya mariing ipinapakita na gumagana ang mga panuntunang ito ayon sa nilalayon at ang mga mangangalakal sa araw na iyon ay, sa karaniwan, ay lubhang hindi matagumpay.

Kung ang alinman sa mga ito ay totoong mga problema sa mundo, ang Technology ng blockchain ay maaari talagang ayusin ang mga ito.

Sa katunayan, sinubukan na namin ito sa mundo ng blockchain na may kakila-kilabot na mga resulta. May nakakaalala ba sa initial coin offering (ICO) boom? Iyon ay 2017 at hindi pa katagal.

Noon, sinabi ng mga mahilig sa ICO na ang mga ICO ay isang mas mahusay na landas at maaaring maging hindi na ginagamit ang mga VC. Nagkamali sila. Halos tatlong-kapat ng lahat ng kumpanyang pinondohan ng ICO ay hindi kailanman naghatid ng anumang produkto. Sa pangkalahatan, ang rekord ng pagpopondo ng ICO ay higit na masama kaysa sa venture capital, at iyon ay isang mababang bar sa isang industriya na ipinapalagay na karamihan sa mga startup ay mabibigo.

Bagama't walang iisang grupo o ideolohiya sa likod ng mga mensaheng ito, tila may malaking overlap sa mga Bitcoin, blockchain boosters at right-wing extremists. Ito ay nakikita sa katanyagan ng puting nasyonalistang imahe sa blockchain at Bitcoin forums, at sa masigasig na pagyakap sa Technology ng desentralisasyon ng puting nasyonalista sa social media.

Hindi ito mga problema na gusto kong tulungang ayusin. Hindi ito ang rebolusyon na aking nilagdaan.

Magandang blockchain

Ang desentralisasyon na inaalok ng blockchain ay nangangako ng maraming kabutihan. Ang Technology ay nag-aalok sa amin ng pangako ng mga modelo ng negosyo na binuo sa pagbibigay ng mga serbisyo, hindi pagkakitaan ang pagsubaybay. Mula sa food traceability hanggang sa carbon offsets, pinahihintulutan kami ng mga blockchain na bumuo ng mga sopistikadong digital Markets at channel ng capital sa mahusay na paggamit sa napakababang gastos.

Nag-aalok sa amin ang mga Blockchain ng hinaharap kung saan ang pagsunod sa regulasyon ay maaaring ipatupad nang matatag at mura, at kung saan maaari kaming mag-alok ng patunay ng pagsunod nang hindi kinakailangang magsumite ng data na sumisira sa aming Privacy. Ito ay magbibigay-daan sa mga negosyo na magtrabaho sa isa't isa nang hindi nagiging cogs sa isang digital market structure na pinamamahalaan ng isang monopolist.

Walang Technology na malinaw na mabuti o masama. Ang mga blockchain ay walang moral na halaga at hindi posible na ihinto ang gawaing ginagawa upang maging matanda at mapabuti ang Technology ito. Hindi rin posible na lumikha ng mga sistema na magagamit lamang para sa kabutihan. Ang mga sistemang lumalaban sa censorship ay gagana nang pantay-pantay kung nagkakalat man sila ng katotohanan o kasinungalingan.

Tingnan din ang: Ang Crypto Ay ang Libertarian Cheat Code sa Huling Labanan Sa Pagpipilit ng Estado

Higit pa rito, marami sa mga kritika ng ating umiiral na pang-ekonomiya at imprastraktura ng Policy ay patas at totoo. Makatwiran ang pakiramdam na napakalaki ng pera na ginugol sa piskal na stimulus (noong 2008 at muli kamakailan), at ang sobrang dami ng quantitative easing ay napunta sa napakayaman at hindi sa mga karapat-dapat.

May magandang akademiko ebidensya magastos at hindi epektibo ang mga regulasyon ng ating know-your-customer (KYC) at anti-money laundering (AML) at pinipigilan ang mga tao na sumali sa pangunahing sistema ng pananalapi. At, mayroong maraming bahagi ng mundo kung saan may nakahihimok na pangangailangan para sa mga komunikasyon na hindi ma-censor.

Ngunit ang mga makatwirang kritika ay labis na pinasasayahan, na nagbibigay ng matinding solusyon ng isang entry point.

Pagsira sa ikot

Kaya paano natin maiiwasan ang isang malungkot na hinaharap kung saan ang kahanga-hangang Technology blockchain na ito ay nagtatapos sa paggawa ng internet na ligtas para sa mga puting nasyonalista, sinungaling, manloloko at mga tumatanggi sa agham, at, sa paggawa nito, nagiging laban dito ang iba?

Sa totoo lang hindi ako sigurado, ngunit mayroon akong ilang mga ideya.

Una, maaari ba nating laktawan ang moral na panic at ang all-or-nothing approach? Ang pagbabawal sa blockchain ay hindi gagana maliban kung kami ay nagpaplano din na isara ang internet. Ang antas ng pagsubaybay at panghihimasok na kinakailangan upang ipatupad ang naturang pagbabawal ay hindi praktikal.

Pangalawa, maaari nating isulong ang mga nakabubuo na paggamit ng blockchain at iakma ang mga modelo ng regulasyon upang suportahan ang paglago ng merkado na ito. Maaaring gamitin ang mga Blockchain upang matulungan ang mga tao na sabihin ang pagkakaiba sa pagitan ng totoong balita at maling impormasyon sa pamamagitan ng pagpayag sa mga tao na patunayan ang pinagmulan ng kanilang impormasyon. Sa Finance, magagamit ang mga matalinong kontrata para gawing mura, mabilis at simple din ang pagsunod sa regulasyon.

Walang darating na hyperinflation.

Ang makasaysayang kaso ng pamimirata ng musika ay isang mahusay na halimbawa. Ang BitTorrent, ang desentralisadong sistema ng peer-to-peer na responsable para sa napakaraming ilegal na pamamahagi ng nilalaman, ay nasa paligid pa rin. Gayunpaman, hindi na ito nagdudulot ng napipintong panganib sa negosyo ng nilalaman dahil maaari na ngayong mag-subscribe ang mga user sa makatwirang presyo ng mga serbisyo ng streaming.

Umiiral pa rin ang Digital Rights Management (DRM) at anti-piracy software, ngunit sapat na itong naisakatuparan na napakakaunting mga mamimili ang nakakapansin. Dahil sa patas, ligtas at legal na opsyon, ang karamihan sa mga mamimili ay magbabayad kung kaya nilang gawin ito.

Sa wakas, ang lipunan ay maaaring hayag at pampublikong malayo sa sarili mula sa mga ekstremista at sa kanilang mga argumento. Makatwirang maaari mong sabihin na ang Bitcoin ay isang mahusay na hedge laban sa inflation, ngunit hindi namin kailangang magpakalat ng labis at walang batayan na mga takot sa hyperinflation upang matukoy ang puntong iyon. Higit pa rito, hindi tayo maaaring maging magalang na manahimik kapag ang ganitong kalokohan ay paulit-ulit, baka ang ating pananahimik ay maituturing na kasunduan.

Ang industriya ng Technology ay patuloy na inuulit ang parehong pattern. Dahil sa ating sigasig na gawing mas magandang lugar ang mundo, hindi natin magagawa, o ayaw, na mag-isip nang kritikal tungkol sa kung gaano kahusay na mga bagong teknolohiya ang maaaring magamit sa maling paraan, o kung anong mga hakbang ang maaari nating gawin upang bigyan ang pinakamahusay na mga resulta ng pinakamalaking pagkakataon ng tagumpay. Sa Technology blockchain , nagkakaroon tayo ng isa pang pagkakataon na ulitin ang pattern na ito, o masira ito.

Ang mga pananaw na makikita sa artikulong ito ay mga pananaw ng may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng pandaigdigang organisasyon ng EY o mga miyembrong kumpanya nito.