Це не та революція, за яку я підписався

У соціальних мережах, онлайн-чатах і блогах між розрізненими радикальними групами, які дотримуються різноманітних викривлених і дезінформованих поглядів на актуальні проблеми, формується потворний зв’язок.

Спільною ниткою для всіх цих груп стає переконання, що вони знаходяться в облозі, і блокчейн може це виправити. це. Крім того, проблеми, які вони описують, не є справжніми проблемами, а рішення, які вони пропонують, ще гірші.

Пол Броуді — лідер глобального блокчейну компанії EY.

Чи вірите ви, що непідзвітні ліберальні еліти руйнують американську економіку шляхом кількісного послаблення? Bitcoinдефляційний алгоритм є рішенням.

Чи вірите ви, що ліберали Кремнієвої долини змушують мовчати голоси консерваторів? Відповіддю є стійкі до цензури децентралізовані соціальні мережі на основі блокчейну.

Регулятори «держави-няні» блокують вашу торгівлю акціями, керовану мемами? Станьте своїм власним банком і зануртеся в децентралізоване Фінанси.

Якби будь-яка з цих проблем була реальною, Технології блокчейн справді могла б їх вирішити. Вони T є . Навіть гірше, запропоновані «виправлення» мало допоможуть зміцнити демократію та допомогти економіці. Постановки проблем, що стоять за цими запропонованими виправленнями, набридли, перероблені та дискредитовані.

Дивіться також: Пол Броуді - Майбутнє всього безкоштовно

Заради старих часів, давайте переглянемо їх знову:

Гіперінфляції не буде. Цього не сталося під час останньої великої рецесії, і навряд чи це повториться час. Більшість економістів вважають, що нашій економіці потрібна BIT більша інфляція, а не менша, і ідея поставити світ на стабільно дефляційний стандарт, як Bitcoin, жахає багатьох економістів. Люди можуть сперечатися про те, чи можемо ми побачити BIT більше інфляції чи BIT менше в найближчі роки, але ONE не очікує приступу гіперінфляції.

Консервативні голоси також не замовчуються. Хоча високопоставлені особи та платформи, які закликали до політичного насильства, були відключені від приватних бізнес-сервісів, у Сполучених Штатах ніхто не сидить у в’язниці за висловлення своєї Погляди.

Існує також думка, що регулятори заважають окремим особам отримувати прибуток від їх досвіду та використовувати кваліфіковані правила для інвесторів і правила ліквідності, щоб захистити Фінанси керівників від простолюдів. Це теж неправда.

Правила для кваліфікованих інвесторів існують для захисту людей, які не можуть дозволити собі втратити гроші на ризикованих інвестиціях. The докази чітко показує, що ці правила працюють належним чином і що денні трейдери в середньому дуже неуспішні.

Якби будь-яка з цих проблем була реальною, Технології блокчейн справді могла б їх вирішити.

Дійсно, ми вже пробували це у світі блокчейну з жахливими результатами. Хтось пам’ятає бум первинної пропозиції монет (ICO)? Це був 2017 рік і не так давно.

Тоді ентузіасти стверджували, що ICO є кращим шляхом і можуть навіть зробити венчурні капітали застарілими. Вони помилялися. Майже три чверті всіх компаній, що фінансуються ICO, ніколи не постачали жодного продукту. Загалом показники фінансування ICO були значно гіршими, ніж венчурний капітал, і це низька планка в галузі, яка вже припускає, що більшість стартапів будуть провал.

Хоча за цими повідомленнями не стоїть жодна група чи ідеологія, здається, існує значне збігання між Bitcoin, прискорювачами блокчейну та правими екстремістами. Це так видно у популярності образів білого націоналізму на блокчейн- і Bitcoin форумах, а також у захопленому сприйнятті Технології децентралізації білих націоналістів у соціальних мережах.

Це не проблеми, які я хочу допомогти вирішити. Це не та революція, за якою я підписувався.

Хороший блокчейн

Децентралізація, яку пропонує блокчейн, обіцяє багато хорошого. Ця Технології пропонує нам бізнес-моделі, які будуються на наданні послуг, а не на монетизації стеження. Від відстеження продуктів харчування до компенсації викидів вуглецю, блокчейни дозволяють нам створювати складні цифрові Ринки та спрямовувати капітал на користь за надзвичайно низькими витратами.

Блокчейни пропонують нам майбутнє, де відповідність нормативним вимогам можна запровадити надійно та дешево, і де ми можемо запропонувати підтвердження відповідності без необхідності подавати дані, які підривають нашу Політика конфіденційності. Це дозволить підприємствам працювати один з одним, не стаючи гвинтиками структури цифрового ринку, якою керує монополіст.

Жодна Технології не є однозначно хорошою чи поганою. Блокчейни не мають моральної цінності, і неможливо зупинити роботу, яка ведеться для розвитку та вдосконалення цієї Технології. Неможливо також створити системи, які можна використовувати лише для блага. Стійкі до цензури системи працюватимуть однаково добре незалежно від того, поширюють вони правду чи брехню.

Дивіться також: Крипто — це лібертаріанський чит-код у фінальній битві за державний примус

Крім того, багато критики нашої існуючої економічної та Політика інфраструктури є справедливими та правдивими. Розумно вважати, що занадто багато грошей було витрачено на фіскальні стимули (у 2008 році та знову нещодавно), і що занадто багато кількісного пом’якшення пішло дуже багатим, а не тим, хто цього заслуговує.

Є хороша академічна докази Наші правила «знай свого клієнта» (KYC) і протидії відмиванню грошей (AML) є дорогими та неефективними та заважають людям приєднатися до основної фінансової системи. Крім того, у багатьох частинах світу існує нагальна потреба в повідомленні, яке не піддається цензурі.

Але розумна критика надмірно потурає, надаючи екстремальним рішенням точку входу.

Порушення циклу

Тож як нам уникнути похмурого майбутнього, коли ця дивовижна Технології блокчейн зрештою зробить Інтернет безпечним для білих націоналістів, брехунів, шахраїв і тих, хто заперечує науку, і, таким чином, налаштує всіх інших проти неї?

Я, чесно кажучи, не впевнений, але в мене є кілька ідей.

По-перше, чи можемо ми пропустити моральну паніку та підхід «все або нічого»? Заборона блокчейну не спрацює, якщо ми також не плануємо закрити Інтернет. Рівень спостереження та втручання, необхідний для реалізації такої заборони, був би непрактичним.

По-друге, ми можемо просувати конструктивне використання блокчейну та адаптувати регуляторні моделі для підтримки зростання цього ринку. Блокчейни можна використовувати, щоб допомогти людям відрізнити справжні новини від дезінформації, дозволяючи людям перевіряти джерело своєї інформації. У Фінанси смарт-контракти також можна використовувати, щоб зробити дотримання нормативних вимог дешевим, швидким і простим.

Гіперінфляції не буде.

Історичний випадок музичного піратства є чудовим прикладом. BitTorrent, децентралізована однорангова система, яка відповідальна за велику кількість незаконного розповсюдження вмісту, все ще існує. Однак це більше не становить безпосередньої небезпеки для контент-бізнесу, оскільки тепер користувачі можуть підписатися на потокові послуги за розумною ціною.

Управління цифровими правами (DRM) і програмне забезпечення для боротьби з піратством все ще існує, але зараз воно досить добре реалізоване, що дуже мало споживачів навіть помічають. Враховуючи справедливий, безпечний і законний варіант, більшість споживачів платитимуть, якщо вони можуть собі це дозволити.

Нарешті, суспільство може голосно та публічно дистанціюватися від екстремістів та їхніх аргументів. Ви можете розумно стверджувати, що Bitcoin є чудовим захистом від інфляції, але нам не потрібно поширювати крайні та необґрунтовані побоювання щодо гіперінфляції, щоб довести це. Крім того, ми не можемо ввічливо мовчати, коли повторюються такі нісенітниці, щоб наше мовчання не було витлумачено як згоду.

Технології індустрія продовжує повторювати ту саму схему. Наш ентузіазм зробити світ кращим залишає нас неспроможними або небажаними критично думати про те, якими чудовими новими технологіями можуть бути зловживані, або які кроки ми можемо вжити, щоб дати найкращим результатам найбільші шанси на успіх. Завдяки Технології блокчейн ми отримуємо ще один шанс повторити цей шаблон або зламати його.

Погляди, викладені в цій статті, є поглядами автора і не обов’язково відображають погляди глобальної організації EY або її фірм-членів.