Questa non T la rivoluzione per cui mi sono iscritto

Nei social network, nelle chat room online e nei blog si sta delineando un brutto allineamento tra gruppi radicali e disparati che hanno ogni sorta di opinioni distorte e disinformate sui temi del giorno.

Ciò che sta emergendo come un filo conduttore comune in tutti questi gruppi è la convinzione di essere sotto assedio e che la blockchain potrebbe essere in grado di risolvere il problema.QuestoSolo che i problemi che descrivono non sono problemi reali e le soluzioni che propongono sono ancora peggiori.

Paul Brody è il responsabile globale della blockchain di EY.

Credi che le élite liberali irresponsabili stiano distruggendo l'economia americana con il quantitative easing?BitcoinL’algoritmo deflazionistico di è la soluzione.

Credi che le voci conservatrici vengano messe a tacere dai liberali della Silicon Valley? I social network decentralizzati e resistenti alla censura, basati su blockchain, sono la risposta.

I regolatori dello "stato balia" bloccano il tuo trading azionario basato sui meme? Diventa la tua banca e tuffati nella Finanza decentralizzata.

Se uno di questi fosse un problema reale, la Tecnologie blockchain potrebbe effettivamente risolverlo. T è. Ancora peggio, le "soluzioni" proposte farebbero poco per rafforzare la democrazia e aiutare l'economia. Le dichiarazioni di problema dietro queste soluzioni proposte sono stanche, riciclate e screditate.

Vedi anche: Paul Brody -Il futuro di tutto è gratuito

Per ricordare i vecchi tempi, ripercorriamoli ancora una volta:

Non c'è alcuna iperinflazione in arrivo. Non è successo nell'ultima grande recessione, ed è improbabile che accada di nuovo quest'anno.tempo. La maggior parte degli economisti pensa che le nostre economie abbiano bisogno di un BIT' più di inflazione, non di meno, e l'idea di mettere il mondo su uno standard costantemente deflazionistico come Bitcoin terrorizza molti economisti. Le persone possono discutere se potremmo vedere un BIT' più di inflazione o un BIT' meno nei prossimi anni, ma ONE si aspetta un'ondata di iperinflazione.

Né le voci conservatrici vengono messe a tacere. Mentre individui e piattaforme di alto rango che hanno invocato la violenza politica sono stati disconnessi dai servizi aziendali privati, nessuno negli Stati Uniti è in prigione per aver espresso la propria Opinioni.

C'è anche l'idea che i regolatori impediscano ai singoli di trarre profitto dalla loro competenza e utilizzino le regole degli investitori qualificati e le regole di liquidità per proteggere i dirigenti Finanza dall'uomo della strada. Anche questo è falso.

Le regole per gli investitori qualificati esistono per proteggere le persone che non possono permettersi di perdere denaro in investimenti rischiosi.provadimostra chiaramente che queste regole funzionano come previsto e che i day trader, in media, hanno scarso successo.

Se uno di questi problemi fosse reale, la Tecnologie blockchain potrebbe effettivamente risolverlo.

In effetti, abbiamo già provato a farlo nel mondo della blockchain con risultati terribili. Qualcuno ricorda il boom delle initial coin offering (ICO)? Era il 2017 e non molto tempo fa.

All'epoca, gli appassionati sostenevano che le ICO fossero una strada migliore e che avrebbero persino potuto rendere obsoleti i VC. Si sbagliavano. Quasi tre quarti di tutte le aziende finanziate dalle ICO non hanno mai consegnato alcun prodotto. Nel complesso, il record dei finanziamenti delle ICO è stato sostanzialmente peggiore del capitale di rischio, e questo è un limite basso in un settore che presuppone già che la maggior parte delle startupfallire.

Sebbene non ci sia un singolo gruppo o ideologia dietro questi messaggi, sembra esserci una sovrapposizione significativa tra Bitcoin, sostenitori della blockchain ed estremisti di destra. È visibile nella popolarità dell'immaginario nazionalista bianco nei forum di blockchain e Bitcoin e nell'entusiastica accoglienza della Tecnologie di decentralizzazione da parte nazionalisti bianchi sui social media.

Questi non sono problemi che voglio aiutare a risolvere. Questa non è la rivoluzione per cui ho firmato.

Buona blockchain

La decentralizzazione offerta dalla blockchain promette molto di buono. La Tecnologie ci offre la promessa di modelli di business che si basano sulla fornitura di servizi, non sulla monetizzazione della sorveglianza. Dalla tracciabilità alimentare alle compensazioni di carbonio, le blockchain ci consentono di costruire Mercati digitali sofisticati e di incanalare il capitale verso buoni usi a costi notevolmente bassi.

Le blockchain ci offrono un futuro in cui la conformità normativa può essere implementata in modo robusto ed economico, e in cui possiamo offrire una prova di conformità senza dover inviare dati che compromettono la nostra Privacy. Ciò consentirà alle aziende di lavorare tra loro senza diventare ingranaggi in una struttura di mercato digitale gestita da un monopolista.

Nessuna Tecnologie è inequivocabilmente buona o cattiva. Le blockchain non hanno valore morale e non è possibile fermare il lavoro svolto per far maturare e migliorare questa Tecnologie. Né è possibile creare sistemi che possano essere utilizzati solo per il bene. I sistemi resistenti alla censura funzioneranno ugualmente bene sia che diffondano verità o bugie.

Vedi anche:La Cripto è il codice cheat libertario nella battaglia finale sulla coercizione dello Stato

Inoltre, molte delle critiche alla nostra attuale infrastruttura economica e Politiche sono giuste e vere. È ragionevole pensare che siano stati spesi troppi soldi in stimoli fiscali (nel 2008 e di nuovo di recente), e che troppa parte del quantitative easing sia andata ai molto ricchi e non a chi lo meritava.

C'è un buon livello accademicoprovale nostre normative know-your-customer (KYC) e anti-riciclaggio (AML) sono costose e inefficaci e impediscono alle persone di unirsi al sistema finanziario tradizionale. E ci sono molte parti del mondo in cui c'è un'impellente necessità di comunicazioni che non possono essere censurate.

Ma si sta esagerando con le critiche ragionevoli, lasciando spazio a soluzioni estreme.

Rompere il ciclo

Come possiamo quindi evitare un futuro desolante in cui questa straordinaria Tecnologie blockchain finirà per rendere Internet un luogo sicuro per nazionalisti bianchi, bugiardi, truffatori e negazionisti della scienza e, così facendo, metterà tutti gli altri contro di essa?

Sinceramente non ne sono sicuro, ma ho alcune idee.

Innanzitutto, possiamo saltare il panico morale e l'approccio tutto o niente? Vietare la blockchain non funzionerà a meno che non si stia pianificando anche di chiudere Internet. Il livello di sorveglianza e intrusione richiesto per implementare un simile divieto sarebbe poco pratico.

In secondo luogo, possiamo promuovere gli usi costruttivi della blockchain e adattare i modelli normativi per supportare la crescita di questo mercato. Le blockchain possono essere utilizzate per aiutare le persone a distinguere tra notizie vere e disinformazione, consentendo loro di convalidare la fonte delle proprie informazioni. In Finanza, gli smart contract possono essere utilizzati per rendere la conformità normativa economica, veloce e semplice.

Non è prevista alcuna iperinflazione.

Il caso storico della pirateria musicale è un esempio eccellente. BitTorrent, il sistema peer-to-peer decentralizzato che è stato responsabile di una grande quantità di distribuzione illegale di contenuti, è ancora in circolazione. Tuttavia, non rappresenta più un pericolo imminente per il business dei contenuti perché gli utenti possono ora abbonarsi a servizi di streaming a prezzi ragionevoli.

Il software Digital Rights Management (DRM) e anti-pirateria esiste ancora, ma è ormai eseguito così bene che pochissimi consumatori se ne accorgono. Data un'opzione equa, sicura e legale, la maggior parte dei consumatori pagherà se può permetterselo.

Infine, la società può prendere le distanze pubblicamente e a voce alta dagli estremisti e dalle loro argomentazioni. Si può ragionevolmente sostenere che Bitcoin è un'eccellente copertura contro l'inflazione, ma non abbiamo bisogno di diffondere paure estreme e infondate di iperinflazione per sostenere tale tesi. Inoltre, non possiamo tacere educatamente quando tali assurdità vengono ripetute, per timore che il nostro silenzio venga interpretato come un consenso.

L'industria Tecnologie continua a ripetere lo stesso schema. Il nostro entusiasmo nel rendere il mondo un posto migliore ci rende incapaci, o non disposti, a pensare criticamente a quanto grandi nuove tecnologie potrebbero essere usate male, o quali misure potremmo adottare per dare ai risultati migliori le maggiori possibilità di successo. Con la Tecnologie blockchain, abbiamo un'altra possibilità di ripetere questo schema, o di interromperlo.

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle dell'organizzazione globale EY o delle sue società affiliate.