Ce n'est T la révolution pour laquelle je me suis inscrit

Sur les réseaux sociaux, les forums de discussion en ligne et les blogs, un alignement disparate se dessine entre des groupes disparates et radicaux qui défendent toutes sortes de points de vue déformés et mal informés sur les questions d’actualité.

Ce qui émerge comme un point commun à tous ces groupes est la conviction qu’ils sont assiégés et que la blockchain pourrait être en mesure de les résoudre.ce. Sauf que les problèmes qu’ils décrivent ne sont pas de vrais problèmes, et les solutions qu’ils proposent sont encore pires.

Paul Brody est le responsable mondial de la blockchain chez EY.

Croyez-vous que les élites libérales irresponsables détruisent l’économie américaine avec l’assouplissement quantitatif ?BitcoinL’algorithme déflationniste de est la solution.

Pensez-vous que les voix conservatrices sont réduites au silence par les libéraux de la Silicon Valley ? Les réseaux sociaux décentralisés, basés sur la blockchain et résistants à la censure, sont la réponse.

Des régulateurs « État nounou » bloquent vos transactions boursières basées sur des mèmes ? Devenez votre propre banque et plongez dans la Finance décentralisée.

Si l'un de ces problèmes était réel, la Technologies blockchain pourrait effectivement le résoudre. Or, ce n'est T. Pire encore, les « solutions » proposées ne contribueraient guère à renforcer la démocratie et à stimuler l'économie. Les énoncés des problèmes qui les sous-tendent sont dépassés, recyclés et discrédités.

Voir aussi : Paul Brody -L'avenir de tout est gratuit

Pour le bon vieux temps, revisitons-les à nouveau :

Il n'y a pas d'hyperinflation à venir. Cela ne s'est pas produit lors de la dernière grande récession, et il est peu probable qu'une telle situation se reproduise.tempsLa plupart des économistes pensent que nos économies ont besoin d'un BIT plus d'inflation, et non d'une moindre inflation, et l'idée de placer le monde sur un modèle déflationniste permanent, comme le Bitcoin , en terrifie beaucoup. On peut débattre de la possibilité d'une BIT ou d'une BIT de l'inflation dans les années à venir, mais ONE ne s'attend à une poussée d'hyperinflation.

Les voix conservatrices ne sont pas non plus réduites au silence. Alors que des personnalités et des plateformes haut placées ayant appelé à la violence politique ont été déconnectées des services des entreprises privées, personne aux États-Unis n'est emprisonné pour avoir exprimé son Analyses.

On prétend également que les régulateurs empêchent les particuliers de tirer profit de leur expertise et utilisent les règles relatives aux investisseurs qualifiés et aux liquidités pour protéger les dirigeants Finance du grand public. C'est également faux.

Les règles relatives aux investisseurs qualifiés existent pour protéger les personnes qui ne peuvent pas se permettre de perdre de l'argent sur des investissements risqués.preuvemontre clairement que ces règles fonctionnent comme prévu et que les day traders sont, en moyenne, très peu performants.

Si l’un de ces problèmes était réel, la Technologies blockchain pourrait effectivement le résoudre.

En effet, nous avons déjà tenté cette expérience dans le monde de la blockchain, avec des résultats désastreux. Vous souvenez-vous de l'essor des ICO (Initial Coin Offering) ? C'était en 2017, il n'y a pas si longtemps.

À l'époque, les enthousiastes affirmaient que les ICO étaient une meilleure solution et risquaient même de rendre les capital-risqueurs obsolètes. Ils avaient tort. Près des trois quarts des entreprises financées par ICO n'ont jamais livré le moindre produit. Globalement, le bilan du financement par ICO était nettement inférieur à celui du capital-risque, ce qui est un niveau peu élevé dans un secteur qui part déjà du principe que la plupart des startups le feront.échouer.

Bien qu'il n'existe pas de groupe ou d'idéologie unique derrière ces messages, il semble y avoir un chevauchement significatif entre le Bitcoin, les promoteurs de la blockchain et les extrémistes de droite. visible dans la popularité de l'imagerie nationaliste blanche dans les forums blockchain et Bitcoin , et dans l'adoption enthousiaste de la Technologies de décentralisation par nationalistes blancs sur les réseaux sociaux.

Ce ne sont pas des problèmes que je souhaite résoudre. Ce n'est pas la révolution à laquelle j'ai adhéré.

Bonne blockchain

La décentralisation offerte par la blockchain est porteuse de nombreux avantages. Cette Technologies nous offre la promesse de modèles économiques fondés sur la prestation de services, et non sur la monétisation de la surveillance. De la traçabilité alimentaire à la compensation carbone, les blockchains nous permettent de créer des Marchés numériques sophistiqués et d'orienter les capitaux vers de bonnes utilisations à des coûts remarquablement bas.

Les blockchains nous offrent un avenir où la conformité réglementaire peut être mise en œuvre de manière robuste et économique, et où nous pouvons fournir des preuves de conformité sans avoir à fournir de données portant atteinte à notre Politique de confidentialité. Elles permettront aux entreprises de collaborer sans devenir les rouages ​​d'un marché numérique dirigé par un monopole.

Aucune Technologies n'est irréfutablement bonne ou mauvaise. Les blockchains n'ont aucune valeur morale et il est impossible d'arrêter les travaux visant à les faire mûrir et à les améliorer. Il est également impossible de créer des systèmes qui ne peuvent servir qu'à faire le bien. Les systèmes résistants à la censure fonctionneront aussi bien, qu'ils diffusent la vérité ou des mensonges.

Voir aussi :La Crypto est le code de triche libertaire dans la bataille finale contre la coercition étatique

De plus, nombre des critiques formulées à l'encontre de notre infrastructure économique et Juridique actuelle sont justes et fondées. Il est raisonnable de penser qu'une part bien trop importante des fonds a été consacrée à la relance budgétaire (en 2008 et récemment encore), et qu'une part trop importante de l'assouplissement quantitatif a bénéficié aux plus riches, au détriment des plus méritants.

Il y a de bonnes perspectives académiquespreuveNos réglementations en matière de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) sont coûteuses et inefficaces, et empêchent les individus d'accéder au système financier traditionnel. De plus, dans de nombreuses régions du monde, il existe un besoin impérieux de communications non censurées.

Mais les critiques raisonnables sont exagérées, donnant ainsi un point d’entrée aux solutions extrêmes.

Briser le cycle

Alors, comment pouvons-nous éviter un avenir sombre où cette incroyable Technologies blockchain finirait par rendre Internet sûr pour les nationalistes blancs, les menteurs, les fraudeurs et les négationnistes scientifiques, et, ce faisant, retournerait tout le monde contre elle ?

Honnêtement, je ne suis pas sûr, mais j'ai quelques idées.

Premièrement, pouvons-nous éviter la panique morale et le « tout ou rien » ? Interdire la blockchain ne fonctionnera pas si nous n'envisageons pas également de fermer Internet. Le niveau de surveillance et d'intrusion requis pour mettre en œuvre une telle interdiction serait irréaliste.

Deuxièmement, nous pouvons promouvoir les utilisations constructives de la blockchain et adapter les modèles réglementaires pour soutenir la croissance de ce marché. La blockchain peut aider les citoyens à distinguer les informations réelles de la désinformation en leur permettant de valider la source de leurs informations. Dans le Finance, les contrats intelligents peuvent également être utilisés pour simplifier, accélérer et accélérer la conformité réglementaire.

Il n’y a pas d’hyperinflation à venir.

Le cas historique du piratage musical en est un excellent exemple. BitTorrent, le système peer-to-peer décentralisé responsable d'une grande partie de la distribution illégale de contenus, existe toujours. Cependant, il ne représente plus un danger imminent pour le secteur des contenus, car les utilisateurs peuvent désormais s'abonner à des services de streaming à des prix raisonnables.

Les logiciels de gestion des droits numériques (DRM) et anti-piratage existent toujours, mais ils sont désormais suffisamment performants pour que très peu de consommateurs les remarquent. Si l'on leur propose une option équitable, sûre et légale, la plupart des consommateurs sont prêts à payer s'ils en ont les moyens.

Enfin, la société peut se distancier publiquement et ouvertement des extrémistes et de leurs arguments. On peut raisonnablement affirmer que le Bitcoin est une excellente protection contre l'inflation, mais il n'est pas nécessaire de propager des craintes extrêmes et infondées d'hyperinflation pour le démontrer. De plus, nous ne pouvons pas rester poliment silencieux face à de telles absurdités, de peur que notre silence ne soit interprété comme un accord.

L'industrie Technologies répète sans cesse le même schéma. Notre enthousiasme à rendre le monde meilleur nous empêche, ou nous empêche, de réfléchir de manière critique aux détournements potentiels des nouvelles technologies, ou aux mesures à prendre pour maximiser les chances de succès des meilleurs résultats. La Technologies blockchain nous offre une nouvelle chance de reproduire ce schéma, ou de le briser.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de l’organisation mondiale EY ou de ses sociétés membres.