Money Reimagined: Crypto Winter Muli? Oras na para Magpangkat muli

Nakuha ng Bitcoin ang Consensus bump nito. Pero sapat na ba?

Hindi lamang naghatid ng malaking balita at insight ang blockbuster Consensus 2021 conference ng CoinDesk ngayong linggo, nagbigay din ito ng Bitcoin i-market kung ano ang inaasahan nito: isang pag-ulit ng Rally ng presyo na karaniwang nangyayari sa mahalagang taunang kaganapang ito. (Tingnan ang seksyong “Off the Charts” ng newsletter na ito.)

Ang bukol na iyon ay maaaring natulungan ng tagapagtatag ng Bridgewater Associates na RAY Dalio na nagpahayag na mas gusto niya ang Bitcoin kaysa bonds at sa pamamagitan ng maraming iba pang sektor-friendly na mga pag-unlad sa panahon ng Consensus. Ngunit maging malinaw tayo: ang 9% na kita para sa Bitcoin ay gumagawa ngunit isang maliit DENT sa mga naunang pagkalugi ng merkado. Bumaba pa rin kami ng 44% mula sa lahat ng oras na mataas na $64,829.

Kaya, salungat sa masiglang mood ng sarili nating kumperensya, narito ang Debbie Downer na ito para sabihin sa iyo na maaari tayong humarap sa mahabang panahon bago bumalik sa pinakamataas sa taong ito. Ang column sa linggong ito ay tungkol sa pagpasok ng Crypto sa isa pang yugto ng pagsasama-sama, kung saan kakailanganin ng komunidad na makisali sa isang mas nakabubuo na debate tungkol sa epekto ng blockchain tech sa planeta.

Siyempre, ang enerhiya at Bitcoin ay malayo sa tanging mga paksang tinalakay sa karanasang “malaking tolda” na Consensus, na may listahan ng tagapagsalita na may bilang na higit sa 300. Ang isa pang bagay ay ang pananaw para sa mga digital na pera ng sentral na bangko, na naging pokus ng isang espesyal na edisyon ng aming podcast na “Money Reimagined,” ang ONE ay naitala sa loob ng kumperensya. Para diyan, nakipag-usap kami ni Sheila Warren kay Christian Catalini, punong ekonomista ng Diem project (dating Libra), at Benedicte Nolens, na namumuno sa innovation hub ng Bank of International Settlements sa Hong Kong.

Makinig pagkatapos basahin ang kolum.

Crypto Winter Muli? Oras na para Magpangkat muli

T ko nais na isulat ang mga salitang ito:

Sa tingin ko papasok tayo sa Crypto Winter II.

Hindi ito tungkol sa pagbaba ng presyo per se. Iyon ay, pagkatapos ng isang panahon na ang labas ng mundo - ang "mainstream" - ay tila sa wakas para makuha Crypto, ang mga tagalabas na iyon ay nagdadalawang-isip na ngayon, tulad ng ginawa nila noong panahon ng Crypto Winter ng 2018. Maaaring hindi gustong aminin ng mga taong Crypto , ngunit hinahangad nila ang pagtanggap - higit pa, marahil, kaysa sa pag-aampon. Gusto nilang intindihin sila.

Sa pagkakataong ito, ang pagtanggi ay nagmumula sa tumataas na salaysay, ONE na nagpapatunay na napakahirap para sa komunidad na itago, tungkol sa diumano'y negatibong epekto sa kapaligiran ng Crypto sa pangkalahatan at partikular sa Bitcoin .

Ito ay mas malaki kaysa sa Musk

Ang epekto ng pagsira sa presyo ng Ang negatibong turn ni ELON Musk sa Bitcoin dalawang linggo na ang nakalipas ay walang kinalaman sa hindi materyal na epekto sa pananalapi ng hindi na pagtanggap ng Tesla ng mga pagbabayad sa Bitcoin . Sinasalamin nito ang pagkaunawa na kahit si Musk, na dating isang crypto-booster, ay nadama na pinilit ng mga puwersang mas malaki kaysa sa kanyang higanteng kaakuhan na mahulog sa linya kasama ang bitcoin-is-bad-for-the-planet narrative.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletterdito.

Ang malalaking institusyong pampinansyal ay mabilis na nagiging mulat sa pagpapanatili, na may mga komite sa pamumuhunan na humihiling ng pagsunod sa mga layunin ng ESG. Iyon ay nangangahulugang sinumang nangangailangan ng kapital, kabilang ang Tesla, ay kailangang magsenyas na sila rin.

Dahil ang mga rally ng presyo ng bitcoin sa taong ito ay pinalakas ng mga institusyon ng Wall Street na bumibili nito bilang isang hedge laban sa fiat monetary expansion, ang ideya na ang parehong mga institusyong iyon ay mas nag-aatubili na gawin ito sa mga batayan ng ESG ay titimbang sa presyo ng Bitcoin , posibleng sa loob ng ilang panahon.

Ang paglipat na iyon mula sa mainstream na suporta patungo sa mainstream na hindi pag-apruba ay nag-aalok ng isang echo ng Crypto Winter I, nang ang pagbagsak ng paunang coin na nag-aalok ng bubble ay nag-iwan sa mga bagong retail na mamumuhunan na nasunog at nadismaya sa Crypto na pangako ng panahong iyon ng mabilis na kayamanan ng token. Sa kabilang banda, ang runup bago ang pagbagsak na ito ay tila mas lehitimo kaysa sa ONE, dahil ang pagpasok ng mga institusyonal na mamumuhunan ay itinatag sa isang matatag na pagtatasa ng halaga ng panukala ng bitcoin sa konteksto ng isang mapaghamong macroeconomic na pananaw.

Ngunit kahit na magkaiba ang mga pangyayari, ang unang Crypto Winter ay nag-aalok ng mga aralin sa kung paano ang isang mas tahimik na panahon sa mga Markets ay maaaring, balintuna, paganahin ang pagbuo ng Technology. Tulad ng nakaraang panahon ng katahimikan, ang mga nag-develop ng mga proyekto ng Crypto ay binibigyan na ngayon ng pagkakataon na tumuon sa "pagbuo" - o BUIDLing, tulad ng pagpunta ng meme noon.

Isang TON mahalagang pag-unlad ang naganap noong 2018-2019, na nagtaguyod ng mga proyekto na ngayon ay mahalaga sa Crypto ecosystem. Ito ay noong ang pinakaseryosong pagsulong ay ginawa sa non-fungible token (NFT) trailblazer project na CryptoKitties, sa MakerDAO's DAI token – na nagbunsod ng desentralisadong rebolusyon sa Finance (DeFi) – at sa Lightning network at iba pang teknolohiya ng layer 2 na ngayon ay tumutulong sa paglutas ng mga problema sa pag-scale.

Ang katulad na gawaing pang-inhinyero ay kailangan na ngayon – upang mabawasan ang mga gastos sa transaksyon, upang mapabuti ang Privacy habang tinutugunan ang mga hamon sa pagkakakilanlan, at upang patuloy na lumaki habang ino-optimize ang desentralisasyon. Ngunit kailangan din natin ng ibang uri ng pag-unlad: ang pakikipag-ugnayan, sa mga gobyerno, sa malalaking kumpanya at sa publiko sa pangkalahatan.

Kung mauuna tayo sa debate tungkol sa sustainability, kailangang makipag-ugnayan ang Crypto community sa mga stakeholder na ito. Kailangan nitong BUIDL ang mga relasyon at pagyamanin ang isang salaysay ng ibinahaging interes kapalit ng mga dibisyon sa atin-versus-sila na sariling pinakamasamang kaaway ng komunidad.

Madiskarteng pakikipag-ugnayan

Kapag nahaharap sa kung minsan ay simpleng mga kritisismo na ang Bitcoin ay "nag-aaksaya ng mas maraming enerhiya kaysa sa kumokonsumo ng Sweden," ang mga tagasuporta ng Crypto ay madalas na nakikibahagi sa whataboutism ("ngunit gaano karaming enerhiya ang kinokonsumo ng petro-dollar financial system?") o magtanong ng mga pilosopikal na tanong tungkol sa kung ano ang bumubuo sa "basura." At, oo, kung makukumbinsi nila ang lahat na hindi malulutas ng Bitcoin ang lahat ng kanilang mga problema sa sistema ng pananalapi ng fiat, kukumbinsihin din nila sila na sulit ang lahat ng pagkonsumo ng enerhiya na ito.

Ngunit dapat ay malinaw na sa ngayon, pagkatapos ng mga taon ng pakikibahagi sa mga debateng ito, ang argumento ay T mananalo sa mga sagot na “Mas matalino ako kaysa sa iyo”. Sa katunayan, malamang na nagiging negatibo ang Opinyon ng publiko dahil nag-iiwan ito ng impresyon na naniniwala ang komunidad ng Bitcoin na ang carbon footprint nito ay isang bagay na hindi dapat pansinin.

Ang pagwawalang-bahala sa mga greenhouse emissions ng bitcoin ay walang muwang at, sa totoo lang, hindi mapapanatili. Ang katotohanan ay ang mga subsidyo para sa mga fossil fuel sa buong mundo ay patuloy na ginagawa itong isang mapagkakakitaang opsyon para sa mga minero, na nangangahulugan na, bilang bitcoin's hashrate tataas, magpapatuloy ito, sa ngayon, upang palaguin ang carbon footprint nito.

Ayon sa aking column noong nakaraang linggo, may pagkakataong dalhin ang iba't ibang stakeholder sa talahanayan upang ilipat ang pagmimina ng Bitcoin mula sa pagiging isang net polluter tungo sa pagiging force multiplier para sa renewable energy na sumasang-ayon sa pagbuo ng berde, desentralisadong imprastraktura ng kuryente.

Iyan ang uri ng BUIDLing na kailangan natin. Ang mga minero ng Bitcoin at iba pa sa komunidad ng Crypto ay dapat makipagtulungan sa iba pang mga aktor na may interes sa mga solusyon sa berdeng enerhiya upang makabuo ng mga collaborative na plano na nakakatugon sa mga pangangailangan ng magkabilang panig.

Lumabas at makipag-usap sa mga operator ng grid ng lungsod tungkol sa mga variable na kontrata ng pagmimina upang makatulong na pamahalaan ang "duck curve" na problema dulot ng hindi nagamit na solar capacity. Makipagtulungan sa mga mamumuhunan at kumpanyang may direktang interes sa pagpapalawak ng mga desentralisadong grid ng kuryente upang i-deploy ang mga operasyon ng pagmimina bilang mekanismo ng pagpopondo para sa mga solusyon sa solar, wind at mini-hydro sa buong mundo. Maupo kasama ang mga gumagawa ng pambansang Policy sa enerhiya at magwelga ng mga deal sa suportang buwis, subsidy at mga insentibo sa muling pamumuhunan ng komunidad upang iayon ang mga interes ng mga minero sa sustainability at mga pangangailangan sa enerhiya.

Sa ONE ko, ang bagong Konseho ng Pagmimina ng Bitcoin , na binuo ng isang grupo ng mga kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin sa North America na may suporta ng Musk at CEO ng MicroStrategy na si Michael Saylor, ay isang magandang ideya – hindi tulad ng ilang bitcoiners, na mag-alala tungkol sa pagiging isang sentralisadong “cabal.” Ito mismo ang uri ng mga pinag-ugnay na aksyon sa mga malalalim na stakeholder na may mga karaniwang interes na kailangan upang hindi lamang maisulong ang pag-uusap.

Sa tuktok ng ilang espesyal na programming na may temang ESG para sa "Money Reimagined" sa CoinDesk TV Lunes at Martes, ang aking podcast co-host, si Sheila Warren ng World Economic Forum, ay nagpalutang ng isang hiwalay na multi-stakeholder na inisyatiba: isang payong organisasyon na matatagpuan sa WEF upang lumikha ng isang framework para sa environmental, social at governance-focused innovation sa mga teknolohiyang blockchain at Crypto . Ang Crypto Impact at Sustainability Accelerator, na sinusuportahan ng CoinDesk bilang isang media partner, ay magsasama-sama ng mga interesadong entity mula sa Finance, accounting, industriya, tech, gobyerno at NGOs upang makahanap ng pinagkasunduan sa paligid ng isang balangkas kung saan ang hindi hadlang na proseso ng pag-unlad ng blockchain ay dapat na perpektong hangarin na sumunod. Ang punto ay upang matiyak na ang mga open-source tech na proyekto ay interoperable at naaayon sa mga pangkalahatang layunin ng planeta gaya ng Paris Climate Accord.

Kung wala ang ganitong uri ng mataas na antas na koordinasyon sa isang cross-section ng namuhunan na mga pandaigdigang stakeholder, maaaring walang karaniwang mga parameter ng disenyo para sa ESG-targeting Crypto Technology. Bagama't mahalagang payagan ang pagbabago na malayang lumabas nang mag-isa, hindi natin malulutas ang mga problema ng mundo sa kasalukuyang, magulong kumbinasyon ng mga magkasalungat na sukatan at tech na pamantayan na ginagawang imposibleng sama-samang matukoy kung talagang inililigtas natin ang planeta o hindi. Kung walang mga karaniwang pamantayan, ang mga Markets sa mga digital na asset ng ESG ay hindi maaaring lumabas, halimbawa. Ang inisyatiba ng WEF na ito ay maaaring ONE sa mga RARE pagkakataon kung kailan talagang kinakailangan ang isang high-level talk group.

Ang mas malaking punto ay ang mga kolektibong pangangailangan ng lipunan ay hindi aayusin ng komunidad ng Crypto sa sarili nitong. Dapat itong magsimulang bumuo ng mga alyansa sa totoong mundo. Kailangan nito ng upuan sa hapag kasama ng mga kumokontrol sa kapital at nagtakda ng mga patakarang lulutasin sa mga problemang iyon.

Sa ngayon, Crypto Winter o hindi, ay ang oras upang gawin ito.

Wala sa mga chart: Ang pinagkasunduan ay bumagsak sa kasaysayan

Gaya ng nabanggit sa pambungad, lumalabas na ang Consensus 2021 ay naulit ang "Consensus Bump" phenomenon. Ang presyo ng Bitcoin ay tumaas sa paglulunsad ng kumperensya at higit pa o mas kaunti ang humawak sa mga nadagdag nito sa pagtatapos ng kumperensya.

Gaano katotoo ang epektong ito, bagaman? Maaaring depende ito sa iyong ginagamit bilang iyong benchmark. Ang ilang mga tao ay tumutukoy sa bump bilang isang runup sa mga presyo sa mga araw at linggo bago ang kumperensya, ang iba ay tumutukoy sa pagganap ng presyo sa panahon ng Consensus week mismo.

Inaasahan naming mananatili kami sa huli at tingnan kung paano ito kumpara sa loob ng pitong taon ng Consensus conference, mula sa isang araw na pakikipag-ugnayan noong Set. 10 ng 2015 at ang tatlong araw na kaganapan ng 2016 hanggang sa apat na araw na ngayon na mga kumperensya na nakita na namin mula noong 2017. Ang mga chart sa ibaba ay kumukuha ng bawat isa sa pitong Events iyon, kung saan nagsimula ang kumperensya na may pulang linya.

Dapat kong sabihin, sa palagay ko ay maaaring mayroong kaunting mitolohiya at pag-iisip dito kaysa sa katotohanan. Oo naman, mula 2017, nagkaroon ng isang araw na "bumps" na may iba't ibang laki sa pinakadulo simula ng kaganapan. Ngunit T ito palaging tumatagal sa buong linggo.

The Conversation: Isang mining cabal?

ONE sa mga malalaking kwento ng linggo na hindi direktang lumabas mula sa Consensus ay dumating nang ang isang grupo ng mga kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin sa North America ay nakipagpulong kina ELON Musk at Michael Saylor upang bumuo ng isang konseho na nakatuon sa transparency tungkol sa kung gaano karami sa mga pinagmumulan ng enerhiya ang kanilang ginagamit. Nagsimula ito nang sapat na inosente – bilang isang magandang alternatibo sa negatibong press para sa Bitcoin na nabuo noong isang linggo nang mas maaga sa pamamagitan ng pag-dunking ni Musk sa pinsala sa kapaligiran ng cryptocurrency. Ginawa nina Saylor at Musk ang mga parangal sa Twitter sa isang tweet/retweet routine:

Ito ay tinanggap ng ilang tao, na nagpapahiwatig ng pagbabalik ni Musk sa isang pro-bitcoin na paninindigan at isang positibong pagsisikap na gawing mas berde ang Bitcoin .

Ang iba ay may ibang pananaw: Ito ay isang mapanganib na cabal, isang Secret na kasunduan upang pag-iba-ibahin ang mga barya na magiging mas mahusay kaysa sa iba at sirain ang pagka-fungibility ng Bitcoin .

Ngunit, sa totoo lang, ang lahat ng ito ay isang kasunduan sa mga minero na ito na KEEP pampublikong iulat ang mga bagay na iniuulat na nila. Nagbibigay sila ng transparency. At iyon ay isang masamang bagay?

Gaya ng binanggit ni Nic Carter, ang ilan sa mga ito ay sumasalamin lamang kung gaano kadaling itulak ang ilang mga salaysay sa isang komunidad ng Bitcoin na handang marinig ang mga ito.

Mga nauugnay na mababasa: Mga highlight ng pinagkasunduan

Ilan sa mga highlight ng kamangha-manghang matagumpay na kumperensya ngayong taon.

• Nagkaroon ako ng malaking pribilehiyo na makapanayam ang isang lalaking matagal ko nang gustong makausap: RAY Dalio. At ang tagapagtatag ng Bridgewater Associates ay T nabigo. Ang headline na nakakuha ng atensyon ng lahat ay kay Dalio pahayag na siya ang nagmamay-ari ng Bitcoin. Ngunit kung ano ang resonated para sa akin ay ang kanyang malaking-larawan na kumuha sa 75-taong ikot ng utang na ngayon ay paparating na sa pagtatapos at tumuturo sa isang edad ng kawalan ng katiyakan.
• Ang Adam B. Levin ng CoinDesk ay nag-debut ng kanyang bagong podcast na "NFT All-Stars" na may mga kamangha-manghang resulta: isang nakamamanghang, mapag-imbento na bagong piraso ng buhay na digital na sining mula sa trance music legend na si BT.
• Jose Fernandez da Ponte, ang pinuno ng operasyon ng blockchain ng PayPal, nag-drop ng BIT balita na nakalulugod sa karamihan, na nagsasabi sa isang panel ng Consensus na, pati na rin ang pagpapahintulot sa mga user na bumili at magbenta ng Crypto, papayagan na nito ang mga user na bawiin ang Crypto na iyon sa kanilang sariling mga wallet.
• Sino ang makakalimot sa U.S. football legend na si Tom Brady, na ang pinakamaputi sa mapuputing ngipin ay medyo nakakagambala, na nagsasabi sa amin sa isang sorpresang pagtatanghal noong huling bahagi ng Huwebes na siya ay namuhunan sa Crypto?