Paano Mo Ibinubuwis ang isang NFT?

Ang mga bagong pandaigdigang panuntunan sa pag-uulat ng buwis ay maaaring lumawak sa lalong madaling panahon sa Crypto, non-fungible token (NFT) at decentralized Finance (DeFi), ngunit ang ilan ay nag-aalala sa hindi nababaluktot na framework ng Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) na nagbabanta na hadlangan ang isang sektor na mabilis pa ring gumagalaw.

Mga panukalang itinakda ng internasyonal na organisasyon noong Marso nangangailangan ng mga detalye ng mga Crypto holding na ibabahagi sa mga awtoridad sa buwis sa ibang bansa. Ngunit ang blockchain at mga eksperto sa buwis ay nagsabi sa CoinDesk na nababahala sila na ang mga patakaran ay hindi mahusay na inangkop o mahusay na coordinated sa iba pang mga WAVES ng mga regulasyon na nakatakdang tumama sa sektor.

Ang OECD, na nagtatakda ng mga internasyonal na alituntunin sa mga pangunahing isyu sa buwis, ay nagnanais ng mga bagong panuntunan na pigilan ang pag-iwas sa buwis ng sinumang sumusubok na KEEP nakatago ang kanilang Bitcoin (BTC) sa ibang bansa, na sumasalamin sa mga pamamaraan na nalalapat na sa mga dayuhang bank account.

Sa isang dokumento sa konsultasyon noong Marso, iminungkahi ng OECD na ang mga tagapagbigay ng Crypto ay kailangang mag-ulat sa mga awtoridad sa tuwing gagawin ang mga transaksyon sa Crypto , tulad ng pagpapalit ng Bitcoin sa fiat. Ang impormasyong iyon ay ipapadala pabalik sa taxman sa bansang tinitirhan ng may-ari. Iminumungkahi din ng OECD na palawigin ang mga umiiral na panuntunan sa pagbabangko upang masakop ang mga bagong paraan ng pagbabayad tulad ng electronic money at mga digital na pera ng sentral na bangko.

Madaling makita kung paanong kahit na ang mga pagbabagong may magandang layunin na idinisenyo upang harapin ang kumbensyonal Finance na kinasasangkutan ng mga regulated na tagapamagitan ay maaaring mabigo sa katotohanan ng distributed ledger Technology. Saksihan ang mga kamakailang kontrobersya kung paano mag-apply alituntunin sa money-laundering, na nilayon upang hadlangan ang maruming pera sa pamamagitan ng pagkuha ng mga gumagamit ng Crypto upang patunayan ang kanilang pagkakakilanlan, sa hindi naka-host na mga wallet ng Crypto .

Sa isang pulong na nakatakda sa Paris noong Mayo 23, ang ilang tagapagtaguyod ng industriya ay maaaring magsumamo para sa muling pag-iisip ng mga planong sinasabi nilang maaaring makasakal sa paglago, habang ang iba ay umaasa lamang na ang mga patakaran ay maaaring i-streamline upang maiwasan ang labis na administratibong sakit sa puso.

Read More: Ang mga Crypto Provider ay Kailangang Magpalit ng Mga Detalye ng Transaksyon Sa ilalim ng OECD Tax-Dodging Proposal

Ang panukala ng OECD na palawigin ang umiiral na sistema ng pagpapalitan ng impormasyon sa mga virtual na asset ay inaasahan at, sa ilang mga kaso, tinatanggap. Nais ng mga maniningil ng buwis na matiyak na ang Crypto currency ay ituturing na kapareho ng mga Swiss bank account - na minsan ay sikat sa kanilang ganap na pagpapasya, ngunit hindi na.

Malinaw kung bakit maaaring mag-alala ang mga opisyal. Ayon sa isang tala ng pananaliksik noong Mayo 11 mula sa Barclays (BCS), sa US halos kalahati lamang ng mga buwis sa Crypto na dapat bayaran ang tama na idineklara. Tinatantya ng tala na humigit-kumulang $50 bilyon ang kakulangan ng buwis sa Crypto ng bansa, o 10% ng kabuuang kulang sa Internal Revenue Service. Sa isang talumpati noong Mayo 17, Ministro ng U.K. na si Lucy Frazer tinatanggap ang mga plano ng OECD.

Ngunit ang ilan ay nagulat sa kung gaano kalayo ang nais ng OECD na palawigin ang mga kasalukuyang hakbang na lampas sa mga hawak ng pera tulad ng Bitcoin at ether (ETH) sa espasyo ng Web 3 – sa paraang nakikita bilang hindi patas at potensyal na nakakapinsala.

"Ang iminumungkahi nila ay napakabigat na regulasyon, higit pa kaysa sa tradisyunal na sektor," sinabi ni Luzius Meisser, tagapagtatag ng asosasyon ng Bitcoin Suisse, sa CoinDesk. "Iyon ay isang hindi patas na pasanin para sa sektor ng Crypto ."

Ang paglalapat ng mga patakaran sa mga non-fungible na token ay mahirap gawin bilang – hindi tulad ng ginto o stock – para sa isang ibinigay na token sa isang partikular na oras na T mo palaging alam ang halaga nito, aniya. Ngunit nangangahulugan din ito na ang iyong Bored Apes ay tratuhin nang iba kaysa sa kanilang mga offline na katumbas dahil ang isang regular na kolektor ng sining ay T, sa ilalim ng kasalukuyang mga panuntunan, makikita ang kanyang mga painting na iniulat sa mga awtoridad.

Ang mas masahol pa ay kung ang mga patakaran ay ginawa upang mailapat sa mabilis na pag-unlad, at samakatuwid ay hindi gaanong natukoy, ang mga sektor tulad ng desentralisadong Finance.

"Ang kanilang mga panuntunan sa DeFi ay batay sa hindi malinaw na mga kahulugan, na, siyempre, nakakasakit ng legal na katiyakan," sabi ni Meisser.

"May isang malakas na tendensya na kontrolin ang lahat," sabi niya, na may katumbas na gastos sa paglago ng ekonomiya. "Ang iba't ibang mga hadlang at alitan na ipinakilala ng ganitong uri ng regulasyon ay partikular na nakakapinsala para sa mga makabagong sektor."

'Masama ang isip'

Madalas na nagkakaproblema ang mga regulator kapag sinubukan nilang ilapat ang mga lumang panuntunan sa isang bagong sektor – at wala itong pinagkaiba. Ang mga kombensiyon sa pag-uulat ng buwis ay binuo sa pagpapalagay na mayroong isang tagapamagitan, katulad ng isang bangko, na namamahala sa pagtukoy at pag-uulat ng mga detalye ng customer sa mga awtoridad. Ngunit sa lupain ng Crypto hindi iyon palaging nangyayari.

Ito ay isang problema na gustong harapin ng OECD. "Ang kakayahan ng mga indibidwal na humawak ng Crypto-Assets sa mga wallet na hindi nauugnay sa anumang service provider, at ilipat ang naturang Crypto-Assets sa mga hurisdiksyon, ay nagdudulot ng panganib na ang Crypto-Assets ay gagamitin para sa mga ipinagbabawal na aktibidad o upang maiwasan ang mga obligasyon sa buwis," sabi ng organisasyong nakabase sa Paris sa dokumentong konsultasyon nito noong Marso 22.

Sa mga hurisdiksyon tulad ng European Union, pinagtalikuran na ng mga mambabatas ang kanilang mga sarili sa pagsisikap na malaman kung paano ilapat ang mga panuntunan laban sa money laundering sa mga wallet kung saan ang kustodiya ay T inaalok ng sinumang regulated crypto-asset service provider.

Read More: Ang Parliament ng EU ay Nagpasa sa Mga Panuntunan sa Privacy-Busting Crypto Sa kabila ng Pagpuna sa Industriya

Ito ay kasing hindi malinaw kung ano ang dapat gawin sa buwis - halimbawa, sa mga kaso kung saan ang isang tao ay gumagamit ng isang hindi naka-host na wallet upang gumawa ng isang maliit na pagbabayad sa isang tindahan.

"Ang pinaka-hindi inaakala na kinakailangan na mayroon sila ay ang gumawa ng mga service provider tulad ng BitPay na responsable sa pagtukoy sa sinumang bumili ng isang bagay mula sa ONE sa kanilang mga konektadong merchant," sabi ni Meisser.

"T mo nais na magpadala ng isang kopya ng iyong pasaporte at mga form ng pagkakakilanlan ng file para lamang sa pagbili ng isang piraso ng tinapay," dagdag niya. "Ito ay ganap na hindi makatotohanan."

Ang Common Reporting System (CRS) ng OECD, na nasa U.S. ay nasa anyo ng Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), ay ipinakilala halos isang dekada na ang nakalipas, na nilayon na gawing mas mahirap itago ang dayuhang interes at mga dibidendo mula sa taxman.

Bagama't ang OECD ay binubuo ng mga pangunahing binuo na bansa, hinikayat nito ang mga hurisdiksyon tulad ng Cayman Islands at Liechtenstein - maliit, ngunit makabuluhan para sa pag-iwas sa buwis - na sumali din.

Hindi bababa sa bahagi ng pagganyak para sa gawain ng OECD ay upang matiyak na ang Crypto ay T magtatapos sa isang butas na ginagawang walang kabuluhan ang mga patakarang iyon – at iyon ay tinatanggap ng mga bangko, na nagdadala ng malaking bahagi ng pangangasiwa sa kasalukuyang sistema.

"Lubos na makatuwiran na mayroong antas ng paglalaro at ang CRS ay pinalawak," sinabi ni Roger Kaiser, isang senior Policy adviser sa European Banking Federation, sa CoinDesk.

"Sa isang tiyak na lawak maaari mong makita ang isang butas sa balangkas ng pag-uulat bilang hindi patas na kumpetisyon," sabi niya. "Ang mga butas ay dapat sarado; kung hindi, T makatuwiran na magpataw ng mga naturang kinakailangan."

Ngunit eksakto kung paano mo gagawin iyon ay magagamit pa rin. Umaasa si Kaiser na T ito nangangahulugan ng paglikha ng mga bagong overlap o hindi pagkakapare-pareho – hindi na rin nakikita ng mga bangko ang Crypto bilang isang karibal na sistema ng pananalapi, ngunit bilang isang bagay na kakailanganin nilang makasama.

"Nakikita ko na ang pagkakaiba sa pagpoposisyon namin noong ONE taon," sabi ni Kaiser. "Nag-uusap kami tungkol sa mga potensyal na kakumpitensya at ngayon ay iniisip namin kung ang bagong balangkas na ito ay maaaring makaapekto sa amin kung kami ay mga tagapagkaloob."

Ang pinakamasamang kinalabasan sa lahat ay ang lumikha ng bagong parallel system na umuulit nang walang tiyak na pagkopya – ibig sabihin, dapat Social Media ng mga bangko ang bahagyang magkakaibang mga pamamaraan, halimbawa, upang patunayan ang mga pagkakakilanlan ng kanilang mga kliyente depende sa kung may hawak silang Crypto o fiat.

Maligayang pagdating?

Lumilitaw na sumasang-ayon ang mga eksperto sa buwis na kailangan ang mga bagong panuntunan, at nakikita ito bilang bahagi ng pagsasama ng crypto sa pangunahing ekonomiya.

"Sa aking mundo, may matinding pagnanais na dalhin ito [Crypto] sa fold, upang matiyak na ito ay etikal, ito ay gumagana, ang mga tao ay pinagkakatiwalaan, mayroong proteksyon ng consumer, walang money laundering na nauugnay dito," sinabi ng Grant Wardell-Johnson ng KPMG sa CoinDesk.

Ngunit ang paggawa nito ay maaaring mangahulugan ng maraming mga regulasyon na malapit nang maabot ang sektor ng Crypto – at, kasama ang Pinansyal na Aksyon Task Force nagtatakda na ng mga pamantayan sa laundering at iba pang internasyonal na katawan na posibleng tumitingin sa mga lugar tulad ng katatagan ng pananalapi at proteksyon ng mamimili, umaasa si Wardell-Johnson na makakita ng mas pinagsama-samang diskarte.

"Kung magkakaroon ka ng maramihang mga panuntunan na may kaugnayan sa bawat isa sa mga domain na iyon, na pinarami ng maraming rehiyon at bansa, ito ay magiging isang bangungot," sabi ni Wardell-Johnson, na pinuno ng pandaigdigang Policy sa buwis sa accounting firm.

Ang iba't ibang mga regulator ay "nasa iba't ibang yugto, at mayroon silang iba't ibang mga pag-iisip," sabi ni Wardell-Johnson. "Kailangan mong subukan at magkaroon ng pare-parehong mga kahulugan, at kung ang ONE obligasyon sa pag-uulat ay nangyari, ang impormasyong iyon ay dapat na magamit para sa iba pang mga obligasyon sa pag-uulat, hangga't maaari, sa halip na pagdoble."

Sa ilang mga lugar, sabi niya, ang mga pamantayan sa pananalapi ay hayagang sumasalungat sa mga pagbabago tulad ng DeFi. Kung saan ka madalas na binubuwisan ay depende sa kung saan ka naninirahan o nakarehistro, ngunit mahirap matukoy para sa isang malabong software protocol. Iminungkahi ni Wardell-Johnson na i-tweak na lang ang mga panuntunan para tumuon sa kung saan matatagpuan ang mga customer ng isang decentralized autonomous organization (DAO).

Ngunit iyan ay isa pang paglalarawan kung paano T palaging namamapa ang Crypto tech sa mga kumbensyonal na regulasyon – at kung paano maaaring makagulo ang blockchain sa mga pamamaraan ng pampublikong Policy .

Iyon ay maaaring kumakatawan sa isang panganib - ang pagbabahagi ng data ng Crypto ay mas malamang na ma-hack, at sa gayon ay nangangailangan ng higit na seguridad, sabi ni Wardell-Johnson - ngunit ang mga mapagbiro na regulator ay maaari ding gumamit ng mga pagkakataon ng mga pampublikong ledger; halimbawa, pagpapaalam sa mga maniningil ng buwis na direktang suriin ang mga address ng crypto-wallet.

Sinasabi ng mga plano ng OECD na "kung hinihiling ito ng isang bansa, ang mga address ng mga gumagamit ay dapat iulat, na nagpapahintulot sa kanila na Social Media ang FLOW ng iyong mga pondo sa blockchain," sabi ni Meisser ng Bitcoin Suisse. "Ito ang tanging ideya ng panukala na gumagamit ng pagiging bukas ng Technology ng blockchain."

"Ito ay parang isang bangungot sa Privacy ," sabi niya. "Ngunit sa palagay ko ito ay mas kanais-nais kaysa sa paglalagay ng mga desentralisadong protocol sa mga tradisyonal na istruktura at sa gayon ay sinisira ang halaga ng disintermediation."

Lumipat si Meisser nang higit pa sa mga teknikal na quibbles upang itanong kung ang buong diskarte ng OECD ay T isang labis na reaksyon, katumbas ng pagpapakilala ng mga espesyal na panuntunan para sa pagsubaybay sa stock ng Apple (AAPL) – na, sabi niya, ay may mas malaking capitalization sa merkado kaysa sa buong Crypto universe.

"Napakalayo pa rin ng Crypto mula sa pagkuha sa sistema ng pananalapi," sabi niya. "Kaya ang takot na ang Crypto ay maaaring gamitin upang itago ang yaman sa isang pandaigdigang may-katuturang sukat ay hindi may sapat na batayan."

Detax

Ipinapangatuwiran ni Meisser na, sa halip na mapanghimasok na mga bagong panuntunan, mas mainam na alisin na lang ang mga buwis mula sa Crypto , tulad ng ginawa ng US para sa buwis sa pagbebenta ng e-commerce noong 1990s. Gayunpaman, ang pandaigdigang pinagkasunduan sa isang zero rate ng buwis ay tila malayo: kahit na sumang-ayon sa isang balangkas para sa kung paano ituring ang Crypto ay magiging isang kahabaan.

"Maaari ba tayong makakuha ng isang kasunduan para sa lahat ng mga bansa kung paano buwisan ang Crypto? 2020 ulat.

Ang ilan ay nangatuwiran na, bago ihakot ang mga nagbabayad ng buwis sa mga uling para sa pagkakamali ng kanilang mga halaga, kailangang maghintay ang OECD hanggang sa magkaroon ng higit na kalinawan sa mga mahahalagang tuntunin sa buwis sa bawat hurisdiksyon.

Nangyayari na iyon sa ilang mga kaso - tulad ng Ang patnubay ng Aleman ay inilabas noong Miyerkules na nagtatakda ng mga panuntunan sa buwis na nalalapat kapag nagmimina ka ng mga pera, nagpahiram ng Bitcoin o nag-redeem ng utility token – ngunit hindi pa sa lahat ng dako.

"Ang pagtrato sa buwis ng Crypto-Assets ay maaaring hindi malinaw, o hindi gaanong naiintindihan, ng mga gumagamit depende sa kapanahunan ng kanilang awtoridad sa pagbubuwis sa loob ng bansa," ang lobby group na Global Digital Finance (GDF), na ang mga miyembro ay kinabibilangan ng Coinbase (COIN) at ang London Stock Exchange, sinabi sa isang nakasulat na pagsusumite sa OECD.

"Ang pagkolekta ng impormasyon tungkol sa mga gumagamit nang hindi nagtatatag ng isang malinaw na paggamot sa buwis para sa mga asset ay malamang na likas na hindi patas para sa mga nagbabayad ng buwis," idinagdag nito.

Ang pakiusap na iyon ay kasunod ng mga hindi inaasahang sorpresa sa mga hurisdiksyon tulad ng U.K., kung saan ang isang kamakailang gabay sa kung paano gustong tratuhin ng awtoridad sa buwis DeFi pagpapahiram humantong sa isang sigawan sa industriya.

Sumasang-ayon si Meisser na T dapat magmadali ang OECD, na sinasabing mas mainam na ipagpaliban ang mga patakaran hanggang sa mas malamang na hindi nito mapinsala ang sektor.

Sa ngayon, ang gawain ay medyo mabagal - marahil dahil ang mga opisyal ng buwis ay naging abala sa isang mas malawak na reporma ng internasyonal na mga patakaran sa buwis ng korporasyon. Kahit na sa sandaling sumang-ayon, ang mga bangko ay mangangailangan ng ilang taon upang mailapat ang mga bagong patakaran sa Crypto , sabi ni Kaiser.

Ngunit ang isyu ng pagbubuwis ng Crypto ay T mawawala, at kapag nailagay na ang mga panuntunan, maaari tayong manatili sa kanila sa mahabang panahon.

"Kapag nakuha mo na ang mga kahulugan, mula sa OECD ... napakahirap na baguhin ang mga nasa gilid," sabi ni Wardell-Johnson ng KPMG, at idinagdag na ang anumang pagtatangka na gawing mas nababaluktot ang mga patakaran ngayon ay maaari ring gawing hindi gaanong tiyak sa batas.

"Ang pagpapatunay sa hinaharap na ito ay magiging mahirap," sabi niya.

Sa mabilis na gumagalaw na mundo ng Web 3, maaaring malaking problema iyon.