Як ви оподатковуєте NFT?

Нові глобальні правила податкової звітності незабаром можуть поширитися на Крипто, незамінні токени (NFT) і децентралізоване Фінанси (DeFi), але деякі стурбовані тим, що негнучка структура Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) загрожує обмежити сектор, який все ще швидко розвивається.

Пропозиції, викладені в міжнародної організації в березні вимагати надання інформації про Крипто іноземним податковим органам. Але експерти з питань блокчейну та оподаткування повідомили CoinDesk , що вони стурбовані тим, що правила недостатньо добре адаптовані та не узгоджені з іншими WAVES регулювання, які мають вразити сектор.

ОЕСР, яка встановлює міжнародні рекомендації щодо основних питань оподаткування, хоче нових правил, щоб запобігти ухилянню від сплати податків тим, хто намагається KEEP свої Bitcoin (BTC) за кордоном, відображаючи процедури, які вже застосовуються до іноземних банківських рахунків.

У березневому консультаційному документі ОЕСР запропонувала, щоб Крипто провайдери мали звітувати владі щоразу про здійснення Крипто транзакцій, таких як обмін Bitcoin на фіат. Потім цю інформацію буде надіслано назад податковій службі в країні проживання власника. ОЕСР також пропонує поширити існуючі банківські правила на нові платіжні засоби, такі як електронні гроші та цифрові валюти центрального банку.

Легко зрозуміти, як навіть зміни з добрими намірами, розроблені для вирішення традиційних Фінанси , які включають регульованих посередників, можуть не впоратися з реальністю Технології розподіленої книги. Свідок нещодавніх суперечок щодо того, як подати заявку правила відмивання грошей, призначений для обмеження брудних грошей, змушуючи користувачів Крипто підтверджувати свою особу на нерозміщені Крипто .

На зустрічі, яка має відбутися Париж 23 травня, деякі прихильники галузі можуть просити переглянути плани, які, на їхню думку, можуть задушити зростання, тоді як інші просто сподіваються, що правила можна спростити, щоб уникнути надто великого адміністративного болю.

Читайте також: Постачальники Крипто повинні будуть обмінюватися деталями транзакцій згідно з пропозицією ОЕСР щодо ухилення від сплати податків

Пропозиція ОЕСР поширити існуючу систему обміну інформацією на віртуальні активи була очікуваною та, у деяких випадках, віталася. Податківці хочуть переконатися, що до Крипто ставляться так само, як до швейцарських банківських рахунків – колись вони славилися своєю абсолютною розсудливістю, але тепер ні.

Зрозуміло, чому чиновники можуть хвилюватися. Відповідно до дослідницької записки Barclays (BCS) від 11 травня, у США лише близько половини податків на Крипто правильно задекларовано. У записці оцінюється дефіцит податку на Крипто в країні приблизно в 50 мільярдів доларів, або 10% від загальної суми, якої не вистачає Службі внутрішніх доходів. У своїй промові 17 травня, Міністр Великобританії Люсі Фрейзер привітав плани ОЕСР.

Але деякі були здивовані тим, наскільки далеко ОЕСР хоче розширити існуючі заходи за межі валютних запасів, таких як Bitcoin та ефір (ETH), на простір Web 3 – у спосіб, який вважається несправедливим і потенційно шкідливим.

«Те, що вони пропонують, є дуже обтяжливим регулюванням, набагато більшим, ніж для традиційного сектора», — сказав CoinDesk Луціус Мейссер, засновник асоціації Bitcoin Suisse. «Це несправедливий тягар для Крипто ».

Застосувати правила до незамінних токенів важко, оскільки – на відміну від золота чи акцій – для певного токена в певний момент часу ви T завжди знаєте його вартість, сказав він. Але це також означає, що до ваших Bored Apes ставляться інакше, ніж до їхніх офлайн-еквівалентів, тому що звичайний колекціонер мистецтва, згідно з чинними правилами, T побачить, що свої картини повідомлять владі.

Ще гірше, якщо правила застосовуються до секторів, що швидко розвиваються, а отже, менш чітко визначених, таких як децентралізовані Фінанси.

«Їхні правила DeFi базуються на нечітких визначеннях, що, звичайно, шкодить юридичній визначеності», — сказав Мейссер.

«Існує сильна тенденція контролювати все», - сказав він, що завдає відповідних витрат для економічного зростання. «Різноманітні бар’єри та тертя, створені таким регулюванням, особливо шкідливі для інноваційних секторів».

«Непродуманий»

Регулятори часто потрапляють у неприємності, коли намагаються застосувати старі правила до нового сектору – і тут не інакше. Конвенції щодо податкової звітності базуються на припущенні, що існує посередник, а саме банк, який бере на себе відповідальність за ідентифікацію та надання даних про клієнта владі. Але в Крипто це не завжди так.

Це проблема, з якою ОЕСР хоче впоратися. «Здатність осіб зберігати криптоактиви в гаманцях, не пов’язаних з будь-яким постачальником послуг, і передавати такі криптоактиви між юрисдикціями створює ризик того, що криптоактиви будуть використані для незаконної діяльності або для ухилення від сплати податків», — заявила паризька організація у своєму консультаційному документі від 22 березня.

У таких юрисдикціях, як Європейський Союз, законодавці вже зв’язали себе вузлами, намагаючись з’ясувати, як застосувати правила боротьби з відмиванням грошей до гаманців, зберігання яких T пропонує жоден регульований постачальник послуг криптоактивів.

Читайте також: Парламент ЄС ухвалив правила щодо Крипто , які порушують конфіденційність, незважаючи на критику в галузі

Так само незрозуміло, що робити з податком — наприклад, у випадках, коли людина використовує нерозміщений гаманець для здійснення невеликих платежів у магазині.

«Найбільш непродумана вимога, яку вони мають, полягає в тому, щоб покласти на таких постачальників послуг, як BitPay, відповідальність за ідентифікацію тих, хто купує щось у ONE з їхніх підключених продавців», — сказав Мейссер.

«Ви ж T хочете надсилати копію свого паспорта та бланки ідентифікації лише для того, щоб купити шматок хліба», – додав він. «Це абсолютно нереально».

Загальна система звітності (CRS) ОЕСР, яка в США має форму Закону про дотримання податкових вимог щодо іноземних рахунків (FATCA), була запроваджена майже десять років тому з метою ускладнити приховування іноземних інтересів і дивідендів від податківців.

Хоча до ОЕСР входять основні розвинені країни, вона переконала такі юрисдикції, як Кайманові острови та Ліхтенштейн — невеликі, але важливі для ухилення від сплати податків — також приєднатися.

Принаймні частина мотивації для роботи ОЕСР полягає в тому, щоб гарантувати, що Крипто T стане лазівкою, яка робить ці правила безглуздими – і це вітається банками, які несуть основний тягар адміністрування поточної системи.

«Це цілком логічно, що існують рівні умови гри та що CRS розширено», — сказав CoinDesk Роджер Кайзер, старший радник з Політика Європейської банківської федерації.

«Певною мірою ви можете розглядати лазівку в системі звітності як недобросовісну конкуренцію», – сказав він. «Лазівки треба закривати, інакше T сенсу висувати такі вимоги».

Але як саме ви це зробите, ще не можна дізнатися. Кайзер сподівається, що це T означає створення нових збігів чи неузгодженостей – не в останню чергу тому, що банки більше не сприймають Крипто як конкуруючу фінансову систему, а як щось, до чого їм потрібно буде приєднатися.

«Я вже бачу різницю з позиціонуванням, яке ми мали ONE тому», — сказав Кайзер. «Ми говорили про потенційних конкурентів і зараз думаємо, чи може ця нова структура вплинути на нас, якщо ми є постачальниками».

Найгіршим із усіх результатів було б створити нову паралельну систему, яка повторюється без точного копіювання – тобто банки повинні Соціальні мережі дещо інших процедур, наприклад, для сертифікації особи своїх клієнтів залежно від того, чи є у них Крипто чи фіат.

Ласкаво просимо?

Експерти з питань оподаткування, схоже, погоджуються, що нові правила потрібні, і розглядають це як частину інтеграції криптовалюти в основну економіку.

«У моєму світі є велике бажання впровадити цю [Крипто], переконатися, що вона етична, працює, людям довіряють, є захист споживачів, з нею не пов’язане відмивання грошей», — сказав CoinDesk Грант Варделл-Джонсон з KPMG.

Але це може означати низку нормативних актів, які ось-ось вдарять по Крипто – і разом з ним Група розробки фінансових заходів вже встановлюють норми щодо відмивання, а інші міжнародні органи потенційно розглядають такі сфери фінансова стабільність і захист прав споживачівУорделл-Джонсон сподівається побачити більш спільний підхід.

«Якщо ви отримаєте кілька правил щодо кожного з цих доменів, помножених на багато регіонів і країн, це стане кошмаром», — сказав Уорделл-Джонсон, керівник глобальної податкової Політика в бухгалтерській фірмі.

Різні регулюючі органи «перебувають на різних стадіях, і вони мають різне мислення», сказала Ворделл-Джонсон. «Вам потрібно спробувати мати узгоджені визначення, і якщо виникає ONE зобов’язання щодо звітування, то ця інформація має бути використана для інших зобов’язань щодо звітування, наскільки це можливо, а не дублювання».

У деяких сферах, зазначає він, фіскальні норми відкрито суперечать таким інноваціям, як DeFi. Місце оподаткування часто залежить від того, де ви проживаєте чи зареєстровані, але це важко визначити для туманного програмного протоколу. Уорделл-Джонсон запропонував просто налаштувати правила, щоб зосередитися на тому, де розташовані клієнти децентралізованої автономної організації (DAO).

Але це лише ще одна ілюстрація того, як Крипто T завжди відповідають звичайним нормам і як блокчейн може порушувати процедури державної Політика .

Це може становити ризик – обмін Крипто даними, швидше за все, буде зламаний, і тому потребує більшої безпеки, сказав Уорделл-Джонсон, – але спритні регулятори також можуть використовувати можливості публічних бухгалтерських книг; наприклад, дозволити податківцям безпосередньо перевіряти адреси крипто-гаманців.

У планах ОЕСР сказано, що «якщо країна цього вимагає, адреси користувачів повинні повідомлятися, дозволяючи їм Соціальні мережі FLOW ваших коштів у блокчейні», — сказав Мейссер з Bitcoin Suisse. «Це єдина ідея пропозиції, яка використовує відкритість Технології блокчейн».

«Це схоже на кошмар Політика конфіденційності », — сказав він. «Але я вважаю, що це було б більш бажаним, ніж вставляти децентралізовані протоколи в традиційні структури і таким чином знищувати цінність деінтермедіації».

Мейссер виходить за межі простих технічних суперечок і запитує, чи T є весь підхід ОЕСР надмірною реакцією, еквівалентною запровадженню спеціальних правил моніторингу акцій Apple (AAPL), які, як він зазначає, мають більшу ринкову капіталізацію, ніж увесь Крипто .

«Крипто все ще дуже далеко від захоплення фінансової системи», — сказав він. «Отже, побоювання, що Крипто може використовуватися для приховування багатства в глобальному масштабі, необґрунтовані».

Детакс

Мейссер стверджує, що замість нав’язливих нових правил було б краще просто повністю скасувати податки з Крипто , як це зробили США для податку з продажів електронної комерції в 1990-х роках. Тим не менш, глобальний консенсус щодо нульової ставки податку здається далеким: навіть домовитися про рамки того, як ставитися до Крипто, було б важко.

«Чи можемо ми досягти угоди для всіх країн про те, як оподатковувати Крипто? … Звичайно, не на дуже тривалий період часу», — сказала Ворделл-Джонсон, посилаючись на величезну розбіжність у підходах, про які повідомила ОЕСР у Звіт за 2020 рік.

Дехто стверджував, що перед тим, як тягнути платників податків за неправильні суми, ОЕСР має зачекати, доки не буде більшої ясності щодо основних податкових правил у кожній юрисдикції.

Це вже відбувається в деяких випадках, наприклад Німецькі вказівки опубліковані в середу який встановлює правила оподаткування, які застосовуються, коли ви майніте валюту, позичаєте Bitcoin чи викупляєте токен утиліти – але ще не скрізь.

«Податковий режим крипто-активів може бути або незрозумілим, або погано зрозумілим користувачам залежно від зрілості їхніх внутрішніх податкових органів», — заявила лобістська група Global Digital Фінанси (GDF), членами якої є Coinbase (COIN) і Лондонська фондова біржа, заявила в письмовому зверненні до ОЕСР.

«Збір інформації про користувачів без встановлення чіткого режиму оподаткування активів, імовірно, буде за своєю суттю несправедливим для платників податків», – додали в ньому.

Це прохання сталося після несподіваних сюрпризів у таких юрисдикціях, як Велика Британія, де опубліковано нещодавній посібник щодо того, як податкові органи хочуть розглядати Кредитування DeFi призвело до обурення промисловості.

Мейссер погоджується, що ОЕСР T слід поспішати, кажучи, що було б краще відкласти правила, доки вони не будуть завдавати непропорційної шкоди сектору.

Поки що робота просувається відносно повільно – можливо, через те, що податківці були зайняті набагато більш масштабною реформою міжнародних правил оподаткування корпорацій. За словами Кайзера, навіть після того, як це буде погоджено, банкам знадобиться кілька років, щоб запровадити нові правила Крипто .

Але проблема оподаткування Крипто нікуди T зникне, і коли правила будуть введені, ми можемо застрягти в них надовго.

«Якщо ви отримаєте визначення від ОЕСР... дуже важко змінити ті, що знаходяться на межі», — сказав Варделл-Джонсон з KPMG, додавши, що будь-яка спроба зробити правила більш гнучкими зараз може також зробити їх менш юридично надійними.

«Майбутнє перевірити це буде важко», — сказав він.

У швидкозмінному світі Web 3 це може бути великою проблемою.