Si Craig Wright ay T Magbibigay ng Cryptographic na Patunay na Siya si Satoshi, Sabi ng Kanyang mga Abogado sa Hodlonaut Trial

OSLO, Norway — Ang mga abogado ni Craig Wright, ang Australian computer scientist na kilala sa pag-aangkin na siya ang imbentor ng Bitcoin, ay nagsabi na hindi siya magbibigay ng anumang bagong cryptographic na patunay na siya si Satoshi Nakamoto sa panahon ng kanyang paglilitis laban sa bitcoiner na si Hodlonaut. Nagsimula ang paglilitis dito noong Lunes.

Ang pagsubok sa Norwegian ay ONE sa dalawang magkasabay na demanda na nakasentro sa isang serye ng mga tweet mula Marso 2019 kung saan nagpahayag si Hodlonaut ng pagdududa tungkol sa pag-aangkin ni Wright na si Satoshi, at tinawag siyang "panloloko” at isang “scammer.” Si Hodlonaut, na kilala sa totoong buhay bilang Magnus Granath, ay nagpasimula ng demanda sa Norway para ipasiya sa isang hukom na ang kanyang mga tweet ay protektado ng konstitusyon. karapatan sa kalayaan sa pagsasalita, at pigilan ang Wright's Defamation suit na isinampa sa U.K. mula sa pagsulong.

Sa kanyang pambungad na mga pahayag noong Martes, sinabi ng nangungunang abogado ni Wright, Halvor Manshaus, sa korte na ang pagtatatag ng pagmamay-ari ni Wright sa mga pribadong susi ni Satoshi - isang hakbang ng marami sa Wright's mga nagdududa say ay lutasin ang mahabang taon na argumento sa kanyang mga pag-aangkin - ay T sapat.

"Si Craig Wright ay may pang-unawa na ang pagpirma ... gamit ang pribadong susi, ONE bloke o iba pa ... ay hindi tiyak na katibayan kung siya ay Satoshi o hindi," sinabi ni Manshaus sa korte. "Hindi kailanman sapat ang ONE bagay o ang iba pa, kailangan mo ng maraming elemento, kailangan mo ang buong pakete."

Binasa din ni Manshaus ang maraming sipi mula sa artikulo ni Andrew O'Hagan noong 2016 na "Ang Satoshi Affair” upang ipakita na, bilang karagdagan sa hindi pakiramdam tulad ng cryptographic na ebidensya ay sapat na upang patahimikin ang kanyang mga kritiko, si Wright ay nakipaglaban din sa emosyonal na pasanin ng "patunayan" ang kanyang pagkakakilanlan bilang Satoshi.

Gamit ang mga sipi mula sa “The Satoshi Affair,” nangatuwiran si Manshaus na si Wright ay “nahihirapang magtiwala sa mga tao” at dumanas ng matinding emosyonal na sakit at “pagkapagod” pagkatapos ng pribadong sesyon ng pagpirma – nilayon upang patunayan ang pagmamay-ari niya sa mga pribadong susi ni Satoshi – kasama ang developer ng Bitcoin na si Gavin Andresen noong 2016, na naging sanhi ng pagluha niya.

Pagtukoy sa 'Satoshiness' nang walang cryptographic na patunay

Sa halip na cryptographic na patunay, sinubukan ni Manshaus na kumbinsihin ang korte ng pagkakakilanlan ng kanyang kliyente bilang Satoshi sa iba pang mga piraso ng ebidensya, kabilang ang isang personal na kasaysayan na diumano'y naaayon sa paglikha ng Bitcoin. Ang mga pambungad na pahayag ni Manshaus ay sumandal din nang husto sa mga pahayag ni Andresen noong 2016 na pinaniniwalaan niyang si Wright si Satoshi kasunod ng pribadong sesyon ng pagpirma.

Ang binanggit ni Manshaus, gayunpaman, ay binawi ni Andresen ang kanyang suporta kay Wright: Nang mapatalsik si Andresen para sa paglilitis kay Wright laban sa ari-arian ng kanyang dating kaibigan na si Dave Kleiman, siya nagpatotoo na siya ay "na-bamboozled" ni Wright, na gumamit ng "gobbledegook proof" upang ipakita ang kanyang pagmamay-ari ng mga pribadong susi ni Satoshi.

Ang suporta ng dating Bitcoin Foundation Director na si Jon Matonis – na nagsulat ng isang post sa blog na tinatawag na “Paano Ko Nakilala si Satoshi” noong 2016 pagkatapos ng isang pribadong sesyon ng patunay kasama si Wright – marami ring itinampok sa mga pambungad na pahayag ng legal team ni Wright.

Sa pagkumbinsi sa mga tulad nina Matonis at Andresen, nakipagtalo si Manshaus, na ang huli ay inilarawan niya bilang "isang napakakritikal na tao sa simula ... lubhang kritikal," ay sapat na patunay ng pag-angkin ni Wright na si Satoshi.

Bilang karagdagan sa "patunay" na iniaalok ni Wright nang pribado, idinetalye ni Manshaus ang pagkabata ni Wright sa Australia, kung saan gumugol siya ng oras kasama ang kanyang lolo, si Captain Ronald Lynam, na natutong mag-code at magpatakbo ng HAM radio sa pamilyang "hamshack."

Sinabi rin ni Manshaus sa korte ang tungkol sa matagal nang pagkahumaling ni Wright sa kultura ng Hapon (na kinumpirma ng isang quote mula sa ina ni Wright sa "The Satoshi Affair") na nagpapaliwanag sa kanyang pagpili ng pseudonym.

Ang Satoshi, sabi ni Manshaus, ay nangangahulugang "Abo" sa Japanese - at pinili ito ni Wright dahil gusto niyang alisin ng Bitcoin ang legacy na sistema ng pananalapi, at "bumangon tulad ng isang phoenix mula sa kanyang abo." Ito ay may karagdagang pakinabang, ayon kay Manshaus, ng pagiging Japanese-language na pangalan ng Pokemon character na si Ash Ketchum. (Tandaan: Sinubukan ng CoinDesk na i-verify ang claim na ito, at nalaman na ang Satoshi ay may ilang mga kahulugan, depende sa ginamit na kanji, wala sa mga ito ang isinalin sa "Ash." Higit pa rito, ang Japanese na pangalan para sa Ash Ketchum ay batay sa Ang pangalan ng tagalikha ng Pokemon na si Satoshi Taijiri, ayon sa gaming website na CBR. Ang spelling na ginagamit ng Taijiri para sa "Satoshi" nagsasalin sa “kaalaman” o “karunungan.”)

Ang mga tagumpay sa akademiko at karera ng militar ni Wright - pareho nito mukhang exaggerated (halimbawa, Australian mga rekord ng pampublikong militar tila nagpapahiwatig na si Wright ay pinalabas ng Royal Australian Air Force isang taon lamang pagkatapos na matanggap sa isang siyam na taong programa ng opisyal) - ay iniharap din sa korte bilang katibayan na si Wright ay may mga kasanayan, kaalaman at karanasan na kinakailangan upang lumikha ng Bitcoin.

Ulat ng KPMG

Sa kanilang mga pambungad na pahayag noong Lunes, sinabi ng mga abogado ni Hodlonaut sa korte na inatasan nila ang multinational auditing firm na KPMG upang patunayan ang ebidensya ni Wright na isinumite sa kaso. Ang ulat ay inaasahang magpapakita na maraming mga dokumento na isinumite ni Wright ay maaaring manipulahin o hindi mabe-verify, at tatalakayin kapag ang isang kinatawan ng KPMG ay tumestigo sa Biyernes.

Bagama't hindi pa naisapubliko ang mga nilalaman ng 73-exhibit na ulat, sinubukan ng mga abogado ni Wright na paunang i-debut ito sa panahon ng kanilang mga pahayag noong Martes, na sinasabi sa korte na may mga dahilan para lumitaw ang mga dokumento na manipulahin (tulad ng pagbukas sa dalawang magkaibang bersyon ng Microsoft Word) na T kinakailangang tumuturo sa sinasadyang pagmamanipula.

Ang kasalukuyang paglilitis sa Norway ay hindi ang unang pagkakataon na ang sinasabing kasaysayan ni Wright ng pagsusumite ng maling ebidensya ay nakaimpluwensya sa mga paglilitis sa korte.

Sa Kleiman vs. Wright trial na ginanap noong Nobyembre, ang mga abogado ng nagsasakdal ay tumawag ng mga testigo na nagpatotoo tungkol sa mga negosyo ni Wright, pinaghihinalaang mga pekeng lagda at mga backdated na dokumento. Tinukoy din nila ang mga legal na isyu ni Wright sa Australian Tax Office (ATO), na nagtapos pagkatapos ng mahabang pagsisiyasat na si Wright ay nag-backdated at napeke ng mga kontrata na ibinigay sa panahon ng isang pag-audit, at nagpapanggap na si Satoshi upang malutas ang kanyang mga isyu sa buwis (si Wright, sa kanyang bahagi, ay nag-claim na ang ATO ay biktima ng isang hack na nagresulta sa mga funky na dokumento).

Read More: Sa Paglilitis ni Craig Wright, Naglatag ang mga Nagsasakdal ng Pattern ng Panloloko, Panlilinlang at Pagiging Hubris

Sa libel suit ni Wright laban sa British podcaster na si Peter McCormack, pinasiyahan ng isang hukom sa UK na si Wright ay "nagsulong ng sadyang maling kaso" at nagharap ng maling ebidensya, at iginawad sa kanya ang isang solong British pound bilang danyos (Sa pamamagitan ng kanyang mga abogado, sinabi ni Wright sa CoinDesk na nilalayon niyang iapela ang "mga masamang natuklasan" dahil ang kanyang ebidensya ay "hindi naiintindihan.")

Ang hashtag dilemma

Ang isa pang pangunahing tema ng mga pambungad na pahayag ni Manshaus noong Martes ay ang hashtag na ginamit ni Hodlonaut sa kanyang mga tweet noong Marso 2019, #CraigWrightIsAFraud. Sa pamamagitan ng paggamit ng hashtag, nakipagtalo si Manshaus, pinalaki ni Hodlonaut ang kanyang mga kritisismo kay Wright sa pamamagitan ng paglikha ng isang repositoryo para sa mga katulad na tweet gamit ang parehong hashtag.

"Direktang hinihikayat ng kanyang pahayag ang ibang tao na Social Media ang pag-atake laban kay Craig Wright na may parehong wika, parehong anyo," sabi ni Manshaus. "Makikita natin na naghihikayat ng mabilis at nakakalason na pag-atake laban kay Craig Wright."

Sinabi ni Manshaus sa korte na nang magreklamo si Wright sa Twitter tungkol sa hashtag at kasunod na pagpuna, ang kanyang account ay tinanggal.

Sinabi rin niya na ang online na pagpuna kay Wright ay dumaloy sa iba pang mga social media platform, kabilang ang isang Telegram group na tinatawag na "Bitcoin Plebs" na humimok sa humigit-kumulang 400 na miyembro nito na "mag-organisa ng isang Bitcoin pleb attack sa ilang s**tcoin scammers," na kinabibilangan ng paglalagay ng "pressure sa mga palitan upang alisin ang mga scam na ito."

Inamin ni Manshaus na walang ebidensya na si Hodlonaut ay kasangkot sa Telegram group na ito, ngunit sinabi sa korte:

"Maaaring walang kinalaman si Holdonaut sa mga taong ito maliban kung makita nila ang tweet at mag-react ... ngunit gayon pa man, naniniwala kami na mas malamang o mas malamang na si Hodlonaut mismo ay higit na kasangkot kaysa doon, na siya ay nasa ONE sa mga grupong ito, na siya ang nagsasagawa ng inisyatiba dito ..."

Sinabi pa ni Manshaus na ang “BSV extinction event” (tumutukoy sa malawakang pag-delist ng Bitcoin Satoshi's Vision, ang tinidor ng Bitcoin na nilikha ni Wright) na angling ng mga miyembro ng “Bitcoin Plebs” ay resulta – direkta o hindi direktang – ng pagpuna ni Hodlonaut.

Ang mga palitan na nag-delist ng BSV, gayunpaman, kabilang ang Binance at Kraken, nakasaad ginawa nila ito dahil sa pag-uugali ni Wright, kabilang ang doxxing at pagdemanda kay Hodlonaut at iba pa.

Magsisimula ang patotoo ng saksi

Sa pagtatapos ng mga pambungad na pahayag, magsisimula ang patotoo ng saksi sa Miyerkules. Sina Wright at Hodlonaut ay parehong inaasahang tumestigo.

Sa Huwebes at Biyernes, diringgin ng korte ang patotoo mula sa mga karagdagang saksi: ang pinsan ni Wright, si Max Lynam; isang hindi pinangalanang eksperto mula sa KPMG na susuriin ang mga natuklasan ng ulat; Dr. Ami Klin, isang autism expert na nag-diagnose kay Wright na may Autism Spectrum Disorder (ASD) at nagpatotoo sa kanyang ngalan sa Kleiman vs. Wright trial noong nakaraang taon; at Stefan Matthews, isang kasama ni Wright.

Sina Andresen at Matonis ay hindi inaasahang tumestigo.