Крейг Райт T предоставит криптографическое доказательство того, что он Сатоши, заявили его адвокаты на суде по делу Hodlonaut

ОСЛО, Норвегия — Адвокаты Крейга Райта, австралийского ученого-компьютерщика, наиболее известного тем, что он утверждает, что является изобретателем Bitcoin, заявили, что он не предоставит никаких новых криптографических доказательств того, что он Сатоши Накамото, во время суда против биткоинщика Hodlonaut. Судебный процесс начался здесь в понедельник.

Норвежский судебный процесс является ONE из двух одновременных судебных процессов, связанных с серией твитов от марта 2019 года, в которых Ходлонаут выразил сомнение относительно утверждений Райта о том, что он является Сатоши, и назвал его «мошенничество» и «мошенник». Ходлонаут, известный в реальной жизни как Магнус Гранат, инициировал судебный процесс в Норвегии, чтобы добиться от судьи вынесения решения о том, что его твиты защищены конституционным правомправо на свободу слова, и предотвратить РайтаВ Великобритании подан иск о клевете.от движения вперед.

Во время своих вступительных заявлений во вторник главный адвокат Райта, Хальвор Мансхаус, сообщил суду, что установление права собственности Райта на закрытые ключи Сатоши — шаг, который многие из адвокатов Райтасомневающиеся сказать, что это положит конец многолетнему спору по поводу его заявлений, — T .

«Крейг Райт считает, что подпись… закрытым ключом, ONE или другим блоком… не является окончательным доказательством того, является ли он Сатоши или нет», — заявил Маншаус суду. «Никогда не бывает достаточно ONE или другого, вам нужно несколько элементов, вам нужен весь пакет».

Мансхаус также прочитал многочисленные отрывки из статьи Эндрю О'Хагана 2016 года «Дело Сатоши» чтобы показать, что, помимо того, что Райт не считал, что криптографические доказательства могут заставить замолчать его критиков, он также испытывал эмоциональные трудности с бременем «доказательства» своей личности как Сатоши.

Используя отрывки из «Дела Сатоши», Мансхаус утверждал, что Райт «имеет трудности с доверием к людям» и испытал сильнейшую эмоциональную боль и «истощение» после закрытой сессии автограф-сессии с разработчиком Bitcoin Гэвином Андресеном в 2016 году, которая заставила его расплакаться. Целью этой сессии было доказать свое право собственности на закрытые ключи Сатоши.

Определение «сатошиности» без криптографического доказательства

Вместо криптографических доказательств Мансхаус попытался убедить суд в том, что его клиент — это Сатоши, используя другие доказательства, включая личную историю, предположительно связанную с созданием Bitcoin. Вступительные заявления Мансхауса также в значительной степени опирались на утверждения Андресена от 2016 года о том, что он считал Райта Сатоши после закрытой сессии подписания.

Однако Мансхаус умолчал о том, что Андресен позже отказался от своей поддержки Райта: когда Андресен был допрошен в суде по делу Райта против имущества его бывшего друга Дэйва Клеймана, онсвидетельствовалчто его «обманул» Райт, использовавший «бессмысленное доказательство», чтобы продемонстрировать, что он владеет закрытыми ключами Сатоши.

Поддержка бывшего директора Bitcoin Foundation Джона Матониса, который написал пост в блоге под названием «Как я встретил Сатоши» в 2016 году после закрытой сессии с Райтом по доказыванию доказательств — также широко упоминалось во вступительных заявлениях юридической команды Райта.

Мансхаус утверждал, что, убедив таких людей, как Матонис и Андресен, последнего из которых он описал как «очень критичного человека в начале… чрезвычайно критичного», он получил достаточно доказательств того, что Райт является Сатоши.

В дополнение к «доказательствам», представленным Райтом в частном порядке, Мансхаус подробно рассказал о детстве Райта в Австралии, в течение которого он проводил время со своим дедом, капитаном Рональдом Линамом, обучаясь кодированию и работе на HAM радио в семейной «хижине».

Мансхаус также рассказал суду о давней одержимости Райта японской культурой (подтвержденной цитатой матери Райта в «Деле Сатоши»), что и объяснило выбор им псевдонима.

Satoshi, сказал Мансхаус, означает «Пепел» на японском языке — и Райт выбрал его, потому что хотел, чтобы Bitcoin разрушил традиционную финансовую систему и «восстал, как феникс из пепла». По словам Мансхауса, у него было дополнительное преимущество: это было японское имя персонажа Pokemon Эша Кетчума. (Примечание: CoinDesk попытался проверить это утверждение и обнаружил, что у Satoshi есть несколько значений, в зависимости от используемых кандзи, ни одно из которых не переводится как «Пепел». Более того, японское имя Эша Кетчума — основано наИмя создателя покемонов Сатоши Тайдзири, согласно игровому сайту CBR. Написание, которое Тайдзири использует для «Сатоши»переводитк «знанию» или «мудрости».)

Академические достижения Райта и его военная карьера – и то, и другоепо-видимому, были преувеличены(например, австралийскийпубличные военные записи (по-видимому, указывают на то, что Райт был уволен из Королевских австралийских военно-воздушных сил всего через год после того, как был принят на девятилетнюю офицерскую программу) — также были представлены суду в качестве доказательства того, что Райт обладал навыками, знаниями и опытом, необходимыми для создания Bitcoin.

Отчет КПМГ

Во время своих вступительных заявлений в понедельник адвокаты Ходлонаута сообщили суду, что они поручили многонациональной аудиторской фирме KPMG подтвердить подлинность показаний Райта, представленных в деле. Ожидается, что отчет покажет, что многие документы, представленные Райтом, либо сфальсифицированы, либо не поддаются проверке, и будет обсуждаться, когда представитель KPMG даст показания в пятницу.

Хотя содержание отчета из 73 доказательств еще не было обнародовано, адвокаты Райта попытались превентивно опровергнуть его в своих заявлениях во вторник, заявив суду, что существуют причины, по которым документы могут выглядеть сфальсифицированными (например, открытые в двух разных версиях Microsoft Word), что T обязательно указывает на преднамеренную манипуляцию.

Нынешний судебный процесс в Норвегии — не первый случай, когда предполагаемая история Райта о даче ложных показаний повлияла на ход судебного разбирательства.

В суде по делу Клеймана против Райта, состоявшемся в ноябре, адвокаты истца вызвали свидетелей, которые дали показания о деловых отношениях Райта, подозревали поддельные подписи и документы, датированные задним числом. Они также ссылались на правовые проблемы Райта с Австралийской налоговой службой (ATO), которая после длительного расследования пришла к выводу, что Райт датировал задним числом и подделывал контракты, предоставленные во время аудита, и выдавал себя за Сатоши, чтобы обойти свои налоговые проблемы (Райт, со своей стороны, утверждал, что ATO стала жертвой взлома, в результате которого появились поддельные документы).

Читать дальше: В суде по делу Крейга Райта истцы излагают схему мошенничества, обмана и высокомерия

В иске Райта о клевете против британского подкастера Питера МакКормака британский судья постановил, что Райт «выдвинул заведомо ложное дело» и представил ложные доказательства, и присудил ему один британский фунт в качестве возмещения ущерба (через своих адвокатов Райт сообщил CoinDesk , что намерен обжаловать «неблагоприятные выводы», поскольку его доказательства были «неправильно поняты»).

Дилемма хэштега

Еще одной ключевой темой вступительных заявлений Мансхауса во вторник был хэштег, который Hodlonaut использовал в своих твитах в марте 2019 года, #CraigWrightIsAFraud. Используя хэштег, утверждал Мансхаус, Hodlonaut усилил свою критику Райта, создав репозиторий для похожих твитов, использующих тот же хэштег.

«Его заявление напрямую побуждает других людей Социальные сети атаку на Крейга Райта тем же языком, в той же форме», — сказал Маншаус. «Мы увидим, что это подтолкнуло к быстрой и токсичной атаке на Крейга Райта».

Мансхаус сообщил суду, что когда Райт пожаловался в Twitter на хэштег и последовавшую критику, его аккаунт был удален.

Он также сказал, что онлайн-критика Райта перекинулась на другие платформы социальных сетей, включая группу в Telegram под названием «Bitcoin Plebs», которая призвала своих примерно 400 участников «организовать Bitcoin плацдармную атаку на некоторых мошенников», что включало оказание «давления на биржи с целью исключения этих мошенников из листинга».

Мансхаус признал, что нет никаких доказательств того, что Hodlonaut был причастен к этой группе Telegram, но заявил суду:

«Возможно, Холдонаут не имеет никакого отношения к этим людям, за исключением того, что они видят твит и реагируют… но все же мы считаем, что столь же вероятно или даже более вероятно, что сам Холдонаут более вовлечен, что он состоит в ONE из этих групп, что он проявляет здесь инициативу…»

Мансхаус продолжил, заявив, что «событие исчезновения BSV » (имея в виду массовое исключение Bitcoin Satoshi's Vision, форка Bitcoin , созданного Райтом), к которому стремились члены «Bitcoin Plebs», стало результатом — прямым или косвенным — критики Hodlonaut.

Однако биржи, исключившие BSV из листинга, включая Binance и Kraken, заявилони сделали это из-за поведения Райта, включая раскрытие личной информации и подачу исков против Ходлонаута и других.

Начинается допрос свидетелей

После завершения вступительных заявлений в среду начнутся свидетельские показания. Ожидается, что показания дадут и Райт, и Ходлонаут.

В четверг и пятницу суд заслушает показания дополнительных свидетелей: двоюродного брата Райта Макса Линама; пока неназванного эксперта из KPMG, который рассмотрит выводы отчета; доктора Эми Клин, эксперта по аутизму, которая диагностировала у Райта расстройство аутистического спектра (РАС) и давала показания в его пользу на судебном процессе Клейман против Райта в прошлом году; и Стефана Мэтьюза, соратника Райта.

Андресен и Матонис не будут давать показания.