Craig Wright T fornirà la prova crittografica che è Satoshi, affermano i suoi avvocati al processo Hodlonaut

OSLO, Norvegia — Gli avvocati di Craig Wright, l'informatico australiano più noto per aver dichiarato di essere l'inventore di Bitcoin, hanno dichiarato che non fornirà alcuna nuova prova crittografica che sia Satoshi Nakamoto durante il suo processo contro il bitcoiner Hodlonaut. Il processo è iniziato qui lunedì.

Il processo norvegese è ONE delle due cause legali simultanee incentrate su una serie di tweet del marzo 2019 in cui Hodlonaut esprimeva dubbi sulle affermazioni di Wright di essere Satoshi e lo definiva un "frode" e un "truffatore". Hodlonaut, conosciuto nella vita reale come Magnus Granath, ha avviato la causa in Norvegia per ottenere da un giudice la sentenza che i suoi tweet fossero protetti dalla Costituzionediritto alla libertà di parolae prevenire Wrightcausa per diffamazione intentata nel Regno Unito.dall'andare avanti.

Durante le sue dichiarazioni di apertura di martedì, l’avvocato principale di Wright, Halvor Manshaus, ha detto alla corte che stabilire la proprietà di Wright delle chiavi private di Satoshi – una mossa che molti avvocati di Wrightdubbiosi dire che risolverebbe la disputa durata anni sulle sue affermazioni – T è sufficiente.

"Craig Wright è dell'opinione che firmare ... con la chiave privata, ONE blocco o l'altro ... non sia una prova conclusiva del fatto che lui sia Satoshi o meno", ha detto Manshaus alla corte. "Non è mai sufficiente ONE cosa o l'altra, hai bisogno di diversi elementi, hai bisogno dell'intero pacchetto".

Manshaus ha anche letto numerosi estratti dall’articolo di Andrew O’Hagan del 2016 “L'affare Satoshi" per dimostrare che, oltre a non credere che le prove crittografiche sarebbero state sufficienti a mettere a tacere i suoi critici, Wright ha anche lottato emotivamente con il peso di "dimostrare" la sua identità di Satoshi.

Utilizzando passaggi tratti da "The Satoshi Affair", Manshaus ha sostenuto che Wright ha "difficoltà a fidarsi delle persone" e ha sofferto di estremo dolore emotivo e "esaurimento" dopo una sessione di firma privata - volta a dimostrare la sua proprietà delle chiavi private di Satoshi - con lo sviluppatore Bitcoin Gavin Andresen nel 2016, che lo ha fatto scoppiare a piangere.

Determinare la “Satoshiness” senza prova crittografica

Invece di una prova crittografica, Manshaus ha tentato di convincere la corte dell'identità del suo cliente come Satoshi con altri elementi di prova, tra cui una storia personale presumibilmente in linea con la creazione di Bitcoin. Le dichiarazioni di apertura di Manshaus si sono anche appoggiate pesantemente sulle affermazioni di Andresen del 2016, secondo cui credeva che Wright fosse Satoshi dopo la sessione di firma privata.

Ciò che Manshaus ha sorvolato, tuttavia, è che Andresen in seguito ha ritrattato il suo sostegno a Wright: quando Andresen è stato deposto per il processo di Wright contro la tenuta del suo ex amico Dave Kleiman,testimoniatoche era stato “ingannato” da Wright, che aveva utilizzato una “prova incomprensibile” per dimostrare il possesso delle chiavi private di Satoshi.

Il supporto dell'ex direttore della Bitcoin Foundation Jon Matonis, che ha scritto un post sul blog intitolato "Come ho incontrato Satoshi" nel 2016 dopo una sessione di prove privata con Wright – è stato ampiamente menzionato anche nelle dichiarazioni di apertura del team legale di Wright.

Convincere persone come Matonis e Andresen, sosteneva Manshaus, quest’ultimo descritto come “una persona molto critica all’inizio… estremamente critica”, era una prova sufficiente dell’affermazione di Wright di essere Satoshi.

Oltre alla "prova" offerta privatamente da Wright, Manshaus ha descritto nei dettagli l'infanzia di Wright in Australia, durante la quale ha trascorso del tempo con il nonno, il capitano Ronald Lynam, imparando a programmare e a usare una radio HAM nella "baracca" di famiglia.

Manshaus ha anche raccontato alla corte dell’ossessione di lunga data di Wright per la cultura giapponese (confermata da una citazione della madre di Wright in “The Satoshi Affair”) che ha spiegato la sua scelta dello pseudonimo.

Satoshi, ha detto Manshaus, significa "Ash" in giapponese, e Wright lo ha scelto perché voleva che Bitcoin abbattesse il sistema finanziario tradizionale e "risorgesse come una fenice dalle sue ceneri". Aveva l'ulteriore vantaggio, secondo Manshaus, di essere il nome in lingua giapponese del personaggio dei Pokemon Ash Ketchum. (Nota: CoinDesk ha tentato di verificare questa affermazione e ha scoperto che Satoshi ha diversi significati, a seconda del kanji utilizzato, nessuno dei quali si traduce in "Ash". Inoltre, il nome giapponese per Ash Ketchum è basato suIl nome del creatore di Pokemon Satoshi Taijiri, secondo il sito web di gaming CBR. La grafia che Taijiri usa per "Satoshi"si traducea “conoscenza” o “saggezza”).

I successi accademici di Wright e la sua carriera militare, entrambisembrano essere stati esagerati(ad esempio, australianoregistri militari pubblici sembrano indicare che Wright fu congedato dalla Royal Australian Air Force solo un anno dopo essere stato accettato in un programma per ufficiali di nove anni) – sono stati anche presentati alla corte come prova che Wright aveva le competenze, le conoscenze e l'esperienza necessarie per creare Bitcoin.

Rapporto KPMG

Durante le dichiarazioni di apertura di lunedì, gli avvocati di Hodlonaut hanno detto alla corte di aver incaricato la società di revisione multinazionale KPMG di autenticare le prove presentate da Wright nel caso. Si prevede che il rapporto dimostri che molti documenti presentati da Wright sono manipolati o non verificabili e saranno discussi quando un rappresentante di KPMG testimonierà venerdì.

Sebbene il contenuto del rapporto contenente 73 prove non sia ancora stato reso pubblico, gli avvocati di Wright hanno tentato di smentirlo preventivamente durante le loro dichiarazioni di martedì, dicendo alla corte che ci sono ragioni per cui i documenti possono sembrare manipolati (ad esempio, essere aperti in due diverse versioni di Microsoft Word) che T indicano necessariamente una manipolazione intenzionale.

L’attuale processo in Norvegia non è la prima volta che la presunta storia di Wright di aver presentato false prove ha influenzato i procedimenti giudiziari.

Nel processo Kleiman contro Wright tenutosi a novembre, gli avvocati dell'attore hanno chiamato testimoni che hanno testimoniato sui rapporti commerciali di Wright, sulle presunte firme false e sui documenti retrodatati. Hanno anche fatto riferimento ai problemi legali di Wright con l'Australian Tax Office (ATO), che ha concluso dopo una lunga indagine che Wright aveva retrodatato e falsificato i contratti forniti durante un audit e che stava fingendo di essere Satoshi per aggirare i suoi problemi fiscali (Wright, da parte sua, ha affermato che l'ATO era vittima di un hack che ha prodotto documenti funky).

Continua a leggere: Nel processo a Craig Wright, i querelanti espongono il modello di frode, inganno e arroganza

Nella causa per diffamazione intentata da Wright contro il podcaster britannico Peter McCormack, un giudice del Regno Unito ha stabilito che Wright aveva "avanzato un caso deliberatamente falso" e presentato prove false, e gli ha riconosciuto una sola sterlina britannica di danni (tramite i suoi avvocati, Wright ha detto a CoinDesk che intende presentare ricorso contro le "conclusioni negative" perché le sue prove erano state "fraintese").

Il dilemma degli hashtag

Un altro tema chiave delle dichiarazioni di apertura di Manshaus di martedì è stato l'hashtag utilizzato da Hodlonaut nei suoi tweet di marzo 2019, #CraigWrightIsAFraud. Utilizzando un hashtag, ha sostenuto Manshaus, Hodlonaut ha amplificato le sue critiche a Wright creando un archivio per tweet simili che utilizzano lo stesso hashtag.

"La sua dichiarazione incoraggia direttamente altre persone a Seguici all'attacco contro Craig Wright con lo stesso linguaggio, la stessa forma", ha detto Manshaus. "Vedremo che ciò ha incoraggiato un attacco rapido e tossico contro Craig Wright".

Manshaus ha dichiarato alla corte che quando Wright si è lamentato su Twitter dell'hashtag e delle successive critiche, il suo account è stato cancellato.

Ha anche detto che le critiche online a Wright si sono riversate su altre piattaforme di social media, tra cui un gruppo Telegram chiamato "Bitcoin Plebs" che ha incoraggiato i suoi circa 400 membri a "organizzare un attacco Bitcoin pleb contro alcuni truffatori di s**tcoin", che includeva "fare pressione sugli exchange per rimuovere queste truffe".

Manshaus ha ammesso che non c'erano prove che Hodlonaut fosse coinvolto in questo gruppo Telegram, ma ha detto alla corte:

"Potrebbe essere che Holdonaut non abbia nulla a che fare con queste persone, a parte il fatto che vedono il tweet e reagiscono... ma crediamo comunque che sia probabile o più probabile che lo stesso Hodlonaut sia più coinvolto, che faccia parte di ONE di questi gruppi, che stia prendendo l'iniziativa qui..."

Manshaus ha continuato dicendo che l'"evento di estinzione BSV " (riferendosi alla massiccia cancellazione di Bitcoin Satoshi's Vision, il fork di Bitcoin creato da Wright) che i membri di "Bitcoin Plebs" stavano cercando di ottenere era il risultato, diretto o indiretto, delle critiche di Hodlonaut.

Tuttavia, gli exchange che hanno rimosso BSV, tra cui Binance e Kraken, dichiaratolo hanno fatto a causa del comportamento di Wright, incluso il doxxing e la citazione in giudizio di Hodlonaut e altri.

Inizia la testimonianza del testimone

Concluse le dichiarazioni di apertura, mercoledì inizieranno le deposizioni dei testimoni. Si prevede che Wright e Hodlonaut testimonieranno entrambi.

Giovedì e venerdì, la corte ascolterà la testimonianza di altri testimoni: il cugino di Wright, Max Lynam; un esperto finora non nominato della KPMG che esaminerà i risultati del rapporto; la dottoressa Ami Klin, un'esperta di autismo che ha diagnosticato a Wright un disturbo dello spettro autistico (ASD) e ha testimoniato a suo favore al processo Kleiman contro Wright l'anno scorso; e Stefan Matthews, un associato di Wright.

Non è previsto che Andresen e Matonis testimonino.