Крейг Райт T хоче надавати криптографічний доказ того, що він Сатоші, кажуть його адвокати на суді над Ходлонавтом

ОСЛО, Норвегія. Адвокати Крейга Райта, австралійського комп’ютерного вченого, відомого тим, що він є винахідником Bitcoin, заявили, що він не надаватиме жодних нових криптографічних доказів того, що він Сатоші Накамото під час судового процесу проти біткойнера Ходлонавта. У понеділок тут розпочався суд.

Норвезький судовий процес є ONE із двох одночасних судових позовів, зосереджених навколо серії твітів у березні 2019 року, в яких Ходлонавт висловив сумнів щодо претензій Райта на Сатоші та назвав його «шахрайство» і «шахрай». Годлонавт, відомий у реальному житті як Магнус Гранат, ініціював позов у ​​Норвегії, щоб змусити судді постановити, що його твіти захищені конституцією право на свободу словаі запобігти хворобі Райта позов про наклеп, поданий у Великобританії. від руху вперед.

Під час вступних промов у вівторок провідний адвокат Райта Халвор Маншаус заявив суду, що встановлення права власності Райта на особисті ключі Сатоші – це крок багатьох Райтів. сумніваються сказати, що врегулював би багаторічну суперечку щодо його претензій – T недостатньо.

«Крейг Райт вважає, що підписання… закритим ключем, ONE чи іншим блоком… не є переконливим доказом того, чи є він Сатоші чи ні», — сказав Маншаус у суді. «Ніколи не достатньо ONE чи іншого, вам потрібні кілька елементів, вам потрібен цілий пакет».

Маншаус також прочитав численні уривки зі статті Ендрю О’Хагана 2016 року «Справа Сатоші», щоб показати, що, окрім того, що Райт не відчував, що криптографічних доказів було б достатньо, щоб змусити замовкнути його критиків, Райт також емоційно боровся з тягарем «доведення» своєї особистості як Сатоші.

Використовуючи уривки зі «Справи Сатоші», Маншаус стверджував, що Райту «важко довіряти людям» і він зазнав сильного емоційного болю та «виснаження» після приватної сесії підписання з розробником Bitcoin Гевіном Андресеном у 2016 році, яка змусила його розплакатися, щоб довести його право власності на приватні ключі Сатоші.

Визначення «Satoshiness» без криптографічного доказу

Замість криптографічних доказів Маншаус спробував переконати суд в тому, що його клієнт — Сатоші, за допомогою інших доказів, включаючи особисту історію, нібито пов’язану зі створенням Bitcoin. Вступні заяви Маншауза також значною мірою спиралися на твердження Андресена 2016 року про те, що він вважав Райта Сатоші після приватної сесії підписання.

Однак Меншаус замовчив те, що Андресен пізніше відмовився від своєї підтримки Райта: коли Андресена скинули з посади під час судового процесу над Райтом проти майна його колишнього друга Дейва Клеймана, він свідчив що він був «обдурений» Райтом, який використовував «докази жука», щоб продемонструвати своє володіння особистими ключами Сатоші.

Підтримка колишнього директора Bitcoin Foundation Джона Матоніса, який написав допис у блозі під назвою «Як я зустрів Сатоші” у 2016 році після приватної доказової сесії з Райтом – це також активно фігурувало у вступних заявах команди юристів Райта.

Переконуючи таких, як Матоніс і Андресен, Маншаус стверджував, що останній з яких він описав як «дуже критичну людину на початку... надзвичайно критичну», є достатнім доказом того, що Райт є Сатоші.

На додаток до «доказів», наданих Райтом приватно, Меншаус детально описав дитинство Райта в Австралії, протягом якого він проводив час зі своїм дідусем, капітаном Рональдом Лайнемом, навчаючись програмувати та керувати HAM у сімейному «хамшаку».

Маншаус також розповів суду про давню одержимість Райта японською культурою (підтверджену цитатою матері Райта в «Справі Сатоші»), що пояснило його вибір псевдоніма.

Сатоші, за словами Маншауза, японською означає «Попіл», і Райт вибрав його, тому що хотів, щоб Bitcoin знищив застарілу фінансову систему та «повстав із попелу, як фенікс». За словами Маншауза, воно мало додаткову перевагу в тому, що воно було японським ім’ям персонажа Покемона Еша Кетчума. (Примітка: CoinDesk намагався перевірити це твердження та виявив, що Satoshi має кілька значень, залежно від використовуваного кандзі, жодне з яких не перекладається як «Ash». Крім того, японська назва Ash Ketchum: на основі Ім’я творця покемонів Сатоші Тайдзірі, згідно з ігровим веб-сайтом CBR. Правопис, який Тайдзірі використовує для «Сатоші» перекладає до «знання» або «мудрості».)

Академічні досягнення Райта та військова кар’єра – і те, і інше видається перебільшеним (наприклад, австралійський державний військовий облік вказують на те, що Райт був звільнений Королівськими ВПС Австралії лише через рік після того, як його прийняли до дев’ятирічної офіцерської програми) – також були представлені суду як доказ того, що Райт мав навички, знання та досвід, необхідні для створення Bitcoin.

Звіт KPMG

Під час своїх вступних промов у понеділок адвокати Годлонавта повідомили суду, що вони доручили багатонаціональній аудиторській фірмі KPMG підтвердити докази Райта, надані у справі. Очікується, що звіт покаже, що багато документів, поданих Райтом, є підробленими або такими, що не підлягають перевірці, і вони будуть обговорені під час свідчення представника KPMG у п’ятницю.

Хоча зміст звіту з 73 експонатів ще не оприлюднено, адвокати Райта намагалися запобіжно розвінчати його під час своїх заяв у вівторок, заявивши суду, що існують причини для того, щоб документи виглядали маніпуляційними (наприклад, відкриття у двох різних версіях Microsoft Word), які T обов’язково вказують на навмисні маніпуляції.

Нинішній судовий процес у Норвегії – не перший випадок, коли ймовірна історія надання Райтом неправдивих свідчень вплинула на судовий процес.

Під час судового розгляду справи Клеймана проти Райта, що відбувся в листопаді, адвокати позивача викликали свідків, які свідчили про ділові операції Райта, підозрювану підробку підписів і задніх документів. Вони також посилалися на юридичні проблеми Райта з Австралійською податковою службою (ATO), яка після тривалого розслідування дійшла висновку, що Райт мав заднім числом і підробив контракти, надані під час перевірки, і прикидався Сатоші, щоб обійти свої податкові проблеми (Райт, зі свого боку, стверджував, що ATO стала жертвою злому, що призвело до дивних документів).

Читайте також: У суді над Крейгом Райтом позивачі викладають схему шахрайства, обману та пихи

У позові Райта про наклеп проти британського подкастера Пітера Маккормака британський суддя постановив, що Райт «висунув свідомо неправдиву справу» та надав неправдиві докази, і присудив йому єдиний британський фунт компенсації (через своїх адвокатів Райт повідомив CoinDesk , що має намір оскаржити «несприятливі результати», оскільки його докази були «неправильно зрозумілі».)

Дилема хештегу

Іншою ключовою темою вступних промов Маншауза у вівторок був хештег Hodlonaut, використаний у його твітах у березні 2019 року, #CraigWrightIsAFraud. Використовуючи хештег, стверджував Меншаус, Годлонавт посилив свою критику Райта, створивши сховище для подібних твітів з тим самим хештегом.

«Його заява прямо заохочує інших людей Соціальні мережі напад на Крейга Райта тією ж мовою, такою ж формою», — сказав Маншаус. «Ми побачимо, що це спонукало до швидкої та токсичної атаки проти Крейга Райта».

Маншаус заявив суду, що коли Райт поскаржився в Twitter на хештег і подальшу критику, його обліковий запис було видалено.

Він також сказав, що онлайн-критика Райта поширилася на інші соціальні медіа-платформи, включаючи групу Telegram під назвою «Bitcoin Plebs», яка заохочувала своїх приблизно 400 членів «організувати напад на Bitcoin плеб на деяких шахраїв», що включало «тиск на біржі, щоб виключити ці шахрайства».

Маншаус визнав, що немає жодних доказів того, що Ходлонавт причетний до цієї групи Telegram, але сказав суду:

«Можливо, Holdonaut не має нічого спільного з цими людьми, окрім того, що вони бачать твіт і реагують… але все ж ми вважаємо, що так само ймовірно або більш імовірно, що сам Hodlonaut бере участь більше, ніж це, що він в ONE із цих груп, що він бере на себе ініціативу тут…»

Далі Маншаус сказав, що «вимирання BSV » (мається на увазі масове вилучення з Bitcoin Satoshi Vision, форка Bitcoin , створеного Райтом), на яке прагнули члени «Bitcoin Plebs», було результатом – прямим чи непрямим – критики Ходлонавта.

Проте біржі, які виключили BSV, включаючи Binance та Kraken, заявив вони зробили це через поведінку Райта, включаючи доксинг і подання до суду на Ходлонавта та інших.

Починаються свідчення свідків

Після закінчення вступних промов у середу розпочнуться свідчення свідків. Очікується, що і Райт, і Годлонаут дадуть свідчення.

У четвер і п'ятницю суд заслухає свідчення додаткових свідків: двоюрідного брата Райта, Макса Лінама; поки неназваний експерт з KPMG, який ознайомиться з висновками звіту; Доктор Амі Клін, експерт з аутизму, яка діагностувала у Райта розлад аутистичного спектру (РАС) і свідчила на його користь у судовому процесі Клейман проти Райта минулого року; і Стефан Метьюз, соратник Райта.

Очікується, що Андресен і Матоніс не дадуть свідчень.