Isusulat ko lang sana gumugol ng ilang oras sa isang Costco, ngunit sa kabutihang-palad marahil para sa ating lahat, may mga medyo mas mahahalagang bagay na nangyayari sa Crypto at regulasyon. Gaya ng: katatapos lang namin sa unang deadline para sa mga komento sa panukala ng IRS na uriin ang ilang uri ng Crypto entity bilang mga broker para sa mga layunin ng pag-uulat ng buwis. Magkakaroon ng pampublikong pagdinig mamaya ngayon (at bukas) na tatalakay sa mga komentong ito, kahit na ang aktwal na deadline ng komento ay pinalawig ng ilang linggo.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Mga kinakailangan sa pag-uulat

Ang salaysay

Malapit na tayo sa deadline ng komento para sa iminungkahing panuntunan ng IRS para sa pagpapatupad ng mga kinakailangan sa pag-uulat ng broker sa ilang partikular na uri ng mga entity at transaksyon ng Crypto .

Bakit ito mahalaga

Nakahanda ang US Treasury Department at IRS na ipatupad ang mga bagong panuntunan sa pag-uulat ng buwis sa Crypto . Ang industriya ng Crypto sa kalakhan ay tila tutol – ang karamihan sa mga komentong nabasa ko ay humimok ng pag-iingat o nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa panukala na nakasulat habang iilan lamang ang tila sumusuporta dito.

Pagsira nito

Ilang buwan na ang nakalilipas, inilabas ng U.S. Treasury Department ang pinakahihintay nito iminungkahing tuntunin para sa pagpapatupad ng mga pamantayan sa pag-uulat ng broker sa mga entity ng Cryptocurrency . Ang panukala iminungkahi na kunin ang mga naka-host na provider ng wallet, mga nagproseso ng pagbabayad, ilang desentralisadong entity sa Finance (DeFi) at iba pa bilang "mga broker," ibig sabihin ang mga pangkat na ito ay sasailalim sa mga partikular na kinakailangan sa pag-uulat ng buwis sa Crypto . Nag-anunsyo din ang Treasury ng panahon ng pampublikong komento, humihingi ng feedback sa pangkalahatang tuntunin, at nagtatanong din ng mga partikular na tanong tungkol sa iba't ibang probisyon na nakadetalye sa loob ng dokumento.

Higit sa 117,000 komento ay natanggap noong Nob. 6, at wala pang 40,000 sa mga iyon ay nai-post online (parang sila ay nai-post habang binabasa sila ng mga opisyal ng Treasury).

Nabasa ko… ang ilan sa kanila. T ko talaga matantya kung ilan dahil medyo mabilis kong isinara ang marami sa mga paulit-ulit, at sa ilang mga punto ay nagsimulang mag-filter ng mga hindi nakikilalang (marami sa mga ito ang umalingawngaw sa mga pangunahing tema na hinawakan ko sa ibaba). Sabihin nating higit sa iilan, mas kaunti sa marami at wala sa NEAR 40,000.

Lumitaw ang ilang pangunahing tema sa limitadong seleksyon ng mga komentong nabasa ko: mga implikasyon sa Privacy , mga kinakailangan sa pag-uulat sa mga transaksyon sa stablecoin, ang pasanin sa koleksyon sa mga broker at ang posibilidad ng mga kinakailangan na higit pa sa isinaad ng panukala sa mga application ng DeFi. Ang lahat ng mga temang ito ay nakatuon naman sa kung ano ang inilarawan ng iba't ibang komento bilang ang dami ng impormasyon na kailangang kolektahin at iulat.

Ang pangunahing alalahanin ay tila ang mga DeFi platform ay maaaring hindi mai-set up upang mangolekta ng personal na pagkakakilanlan ng impormasyon (PII) mula sa mga partidong nakikipagtransaksyon sa mga nasabing platform, at hindi madaling i-configure upang gawin ito sa paraang aktwal na gagamitin pa rin ng mga tao ang mga platform na iyon.

Ang pag-factor sa mga transaksyon sa stablecoin ay kapansin-pansing pinapataas din ang dami ng data na maaaring kailanganin ng mga platform na kolektahin at iulat, sinabi ng ilan sa mga komento.

Sinabi ng Treasury sa iminungkahing paggawa ng panuntunan na - sa ngayon - ang mga stablecoin ay hindi ibubukod mula sa mga probisyon ng pagbebenta ng panuntunan, ngunit humingi ito ng feedback kung dapat bang ibukod ang mga stablecoin kung ang kanilang pagbebenta ay nagreresulta sa walang pakinabang o pagkawala, gayundin sa iba pang aspeto ng bahaging ito ng panukala.

Ang ilang komento ay tila nag-aalala tungkol sa pag-uulat ng mga transaksyon na kasing liit ng pagbili ng isang tasa ng kape. Sa abot ng aking kaalaman, dapat na iulat ng mga tao sa U.S. ang mga transaksyong iyon, ngunit maaaring ang alalahanin ay kung paano iniuulat ang mga transaksyong ito at kung sino ang nangongolekta at naglilista ng data. Higit pa tungkol dito sa ibaba.

Ang mga implikasyon sa Privacy na nakabalangkas ay nahahati din sa dalawang grupo. Iminungkahi ng ONE grupo na dahil ang ilang mga tao ay may sariling pag-iingat, ang kanilang personal na impormasyon - kabilang ang mga address - ay maaaring mas madaling ma-leak, na naglalagay sa kanila sa direktang panganib. Kapansin-pansin na habang ang mga hindi naka-host na provider ng wallet – tila tumutukoy sa mga entity na bumuo at nagbebenta o naglilisensya sa hindi naka-host na wallet software sa iba – ay maaaring may mga kinakailangan sa pag-uulat ng broker, ang mga hindi naka-host na gumagamit ng wallet mismo ay mayroon lamang ng aktwal na mga obligasyon sa pag-uulat ng buwis. Ganap na posible na may nawawala akong partikular na nuance dito sa form ng buwis na ibinabahagi ngunit kung naghahain ka ng mga buwis, ibinabahagi mo pa rin ang iyong address sa IRS.

May mga alalahanin din na ang mga broker mismo – sabihin nating isang sentralisado o desentralisadong plataporma – ay maaaring makompromiso, na, erm, oo sapat na patas.

Ang ibang grupo – at medyo nagbabasa ako sa pagitan ng mga linya dito – ay tila nagmumungkahi na sa ilang lawak, ang mga transaksyon sa Cryptocurrency sa ibaba ng isang tiyak na antas (maglakas-loob kong sabihin "de minimis?") ay dapat lang maging exempt sa mga kinakailangan sa pag-uulat ng buwis, bagama't hindi iyon isyung ibinangon ng iminungkahing panuntunang ito.

Ang mga kahilingan para sa mga extension na inihain ng iba't ibang kumpanya at entity sa Crypto sector ay bumubuo ng isang mas maliit na sub-theme. Pinahaba ng Treasury ang deadline ng komento sa pamamagitan ng dalawang linggo, at ang pampublikong pagdinig ay itinulak sa Nob. 13. Ang mga taong gustong dumalo bilang isang tagapakinig ay dapat mag-email sa IRS na may "Request na Dumalo sa Pagdinig sa Telepono para sa REG–122793–19" sa linya ng paksa bago ang Nob. 9, ayon sa mga tagubilin sa Federal Register.

Ang ilan sa mga komento ay hindi gaanong nasa paksa. Ang ilan ay tila may ilang boilerplate na wika tungkol sa Pulsechain o ipinagtanggol si Richard Heart, ang mukha ng proyektong iyon na nahaharap ngayon sa kaso ng Securities and Exchange Commission. Ang isa pang tinawag na "scammer" si Heart at tila hinihimok ang pederal na pamahalaan na mahigpit na ayusin ang anumang bagay na T Bitcoin. Gagawin ko ang isang bagay na BIT hindi pangkaraniwan at i-inject ang aking personal Opinyon dito, na maaaring ang pagpapadala ng mga komento na inilaan (hulaan ko?) para sa SEC sa IRS ay isang pag-aaksaya ng oras ng lahat.

Binalewala ng ONE komento ang mismong iminungkahing tuntunin na kadalasang nagrereklamo ang function ng paghahanap ng Federal Register, na isinasama ko dahil napa-snort ako noong [redacted] p.m. sa isang Lunes.

Gayundin – wala dito o doon ngunit mga regulasyon.gov, ang site na nagho-host ng mga komentong ito, ay paulit-ulit na hindi naa-access mula Lunes ng gabi hanggang Martes ng umaga.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• SafeMoon Execs Inaresto ng DOJ sa Fraud Investigation, Kinasuhan ng SEC: Inaresto ng Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ang SafeMoon CEO na si John Karony at CTO Thomas Smith sa mga kaso ng pandaraya; ang isa pang creator na nagngangalang Kyle Nagy ay hindi pa nahuhuli. Dinala rin ng SEC ang mga kasong sibil.
• Inaresto ng Pulisya ng India ang 8 Higit pa sa $300M Crypto Scam: Ulat: Inaresto ng mga awtoridad ng India ang walong tao - kabilang ang apat na opisyal ng pulisya - dahil sa isang napakalaking scam na nakakita ng libu-libong empleyado ng gobyerno at pulisya na dinaya ang kanilang mga pondo.
• Ex-FTX Unit LedgerX sa Gray Area Higit pa sa CFTC Proposal sa Customer Funds: Commissioner: Ang LedgerX, ang kumpanya ng Crypto derivatives na panandaliang pagmamay-ari ng FTX, ay nasa isang BIT na lugar ng regulasyon pagkatapos ng iminungkahing pagbabago sa panuntunan ng CFTC, sabi ni Commissioner Kristin Johnson.
• Hinaharap ng PayPal ang SEC Subpoena sa PYUSD Stablecoin nito: T nagbahagi ng anumang mga detalye ang PayPal ngunit nakatanggap ito ng subpoena na nakatali sa stablecoin nito mula sa SEC.
• Nagkagulo ang US SEC sa Pangangasiwa sa Kontrobersyal Crypto Accounting Bulletin: GAO: Sinabi ng Government Accountability Office na ang "Staff Accounting Bulletin 121" ng SEC ay dapat dumaan sa isang pormal na proseso ng paggawa ng panuntunan at maaaring kailanganin ang pag-apruba ng Kongreso, kahit na ang paghahanap ay T makakaapekto sa kasalukuyang katayuan ng panuntunan.

SBF_FTX

Tulad ng napansin ng ilan sa inyo, Sam Bankman-Fried ay napatunayang nagkasala sa pitong magkakaibang singil na nauugnay sa operasyon at pagbagsak ng kanyang Crypto exchange FTX at trading firm na Alameda Research noong nakaraang linggo. Dumating ang hatol sa isang taong anibersaryo ng pag-publish ng Ian Allison ng CoinDesk ng balanse mula sa Alameda, na humantong sa Changpeng "CZ" Zhao ng Binance na nagbabantang itapon ang buong stack ng FTT ng exchange, na nagpabilis naman ng mga kahilingan sa withdrawal at sa huli ay humantong sa pagkabangkarote ng FTX noong Nob.2021.

Malinaw na ako - at 20 o 30 iba pang mga reporter - ay gumugol ng BIT oras sa federal courthouse sa downtown Manhattan sa buong Oktubre na sumasaklaw sa paglilitis na ito, at ang konklusyon nito ay tila bilang biglang bilang ito ay hindi maiiwasan. Basahin ang lahat ng saklaw ng CoinDesk ng ang paglilitis dito, at huwag mag-atubiling magpadala ng anumang mga komento o tanong bilang tugon sa email na ito o sa sbftrial@ CoinDesk.com.

Ngayong linggo

Lunes

• 10:00 UTC (10:00 am GMT) Ang Financial Conduct Authority sa UK inihayag ang mga bagong panuntunan nito sa stablecoin.

Martes

• 19:00 UTC (2:00 p.m. EST) Magkakaroon ng pagdinig sa kasalukuyang kaso ng pagkabangkarote ni Genesis. Mga paksang tatalakayin isama ang isang iminungkahing pahayag ng Disclosure at mga paglilitis ng kalaban laban sa Digital Currency Group, ang pangunahing kumpanya sa parehong Genesis at CoinDesk.

Miyerkules

• 23:00 UTC (6:00 p.m. EST) Kung ikaw ay nasa New York at gustong makinig sa trial team ng CoinDesk (kasama ang tunay mong) pag-usapan ang tungkol sa pagsakop sa limang linggong paglalakbay sa korte ni Sam Bankman-Fried, samahan kami sa PubKey sa Manhattan. Ito ay magiging isang sabog.

Huwebes

• 15:30 UTC (10:30 EST) Ang Senate Banking Committee ay magsasagawa ng isang miyembro-lamang classified briefing sa ipinagbabawal Finance.

Sa ibang lugar:

• (Ang New York Times) Ang Times ay nakipag-usap sa isang bilang ng mga indibidwal na na-drop ng kanilang mga bangko sa mga nakaraang taon. Halos kasing-kaakit-akit ng mismong pag-uulat ay ang katotohanan na pinahintulutan ni JP Morgan Chase ang isang tagapagsalita na talakayin ang ilan sa mga kasong ito (na may pahintulot ng mga dating customer, lumalabas ito).
• (Bloomberg) Ito ay isang kawili-wiling profile ng ilan sa mga tagausig na nagdala kay Sam Bankman-Fried sa paglilitis.
• (Protos) Ang Crypto think tank na Coin Center ay nawala ang kaso nito na nauugnay sa Tornado Cash laban sa Treasury Department at sa Office of Foreign Asset Control nito. Ang pahayag ng Treasury na iniuugnay kay Under Secretary Brian Nelson ay nagsabi na ang ahensya ay "nalulugod," idinagdag na "Ang aming mga tool sa pagbibigay ng parusa ay kritikal sa paglaban sa pagpopondo ng terorista at paglaganap ng mga armas, sa pamamagitan man ng tradisyonal na sistema ng pananalapi o ang virtual currency ecosystem." Si Neeraj Agrawal ng CC ay nag-tweet na nilalayon ng entity na umapela.
• (Ang Verge) Kaya lumilitaw na isang grupo ng mga may hawak ng Bored APE ang nagdusa mula sa photokeratitis at sunburn dahil sa pagkakalantad sa UV lights sa isang kaganapan sa Hong Kong. Kahit papaano, T ito ang unang beses na nangyari ang ganitong bagay.
• (FinCEN) Ang Financial Crimes Enforcement Network ay nagsagawa ng "public-private dialogue on cyber-related terrorism financing" – ibig sabihin, mga cryptocurrencies at ang kanilang paggamit sa mga pag-atake ng terorista. Nakatuon ang press release sa Hamas at sa pag-atake nito sa Israel noong nakaraang buwan.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!