Eu estava prestes a escrever sobrepassando várias horas em um Costco, mas felizmente talvez para todos nós, há coisas um pouco mais importantes acontecendo em Cripto e regulamentação. Como: acabamos de passar o primeiro prazo para comentários sobre a proposta do IRS de classificar certos tipos de entidades Cripto como corretoras para fins de declaração de impostos. Haverá uma audiência pública mais tarde hoje (e amanhã) discutindo esses comentários, embora o prazo real para comentários tenha sido estendido por algumas semanas.

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Requisitos de relatórios

A narrativa

Estamos nos aproximando do prazo final para comentários sobre a regra proposta pelo IRS para impor requisitos de relatórios de corretores em certos tipos de entidades e transações de Cripto .

Por que isso importa

O Departamento do Tesouro dos EUA e o IRS estão prontos para colocar em vigor novas regras de relatórios fiscais de Cripto . A indústria de Cripto parece amplamente oposta – a maioria dos comentários que li pediu cautela ou levantou preocupações sobre a proposta conforme escrita, enquanto apenas alguns poucos pareciam apoiá-la.

Quebrando tudo

Há alguns meses, o Departamento do Tesouro dos EUA divulgou sua tão esperadaregra proposta para impor padrões de relatórios de corretores em entidades de Criptomoeda . A proposta sugeriu capturar provedores de carteira hospedada, processadores de pagamento, algumas entidades de Finanças descentralizadas (DeFi) e outros como "corretores", o que significa que esses grupos estariam sujeitos a requisitos específicos de relatórios de impostos sobre Cripto . O Tesouro também anunciou um período de comentários públicos, pedindo feedback sobre a regra geral e também fazendo perguntas específicas sobre diferentes disposições detalhadas no documento.

Mais de 117.000 comentáriosforam recebidos até 6 de novembro epouco menos de 40.000delas foram publicadas on-line (parece que estão sendo publicadas conforme os funcionários do Tesouro as leem).

Eu li... alguns deles. T consigo estimar quantos, porque fechei muitos dos repetitivos bem rápido, e em algum momento comecei a filtrar os anônimos (muitos dos quais ecoavam os temas principais que abordo abaixo). Digamos que mais do que alguns, menos do que muitos e nem NEAR de 40.000.

Alguns temas principais surgiram na seleção limitada de comentários que li: implicações de Política de Privacidade , requisitos de relatórios sobre transações de stablecoin, o ônus da coleta sobre corretores e a possibilidade de requisitos além do que a proposta declarou sobre aplicativos DeFi. Todos esses temas, por sua vez, estavam focados no que vários comentários descreveram como a grande quantidade de informações que precisariam ser coletadas e relatadas.

A preocupação central parece ser que as plataformas DeFi podem não ser configuradas para coletar informações de identificação pessoal (PII) das partes que realizam transações nessas plataformas e não podem ser facilmente configuradas para fazer isso de uma forma que as pessoas ainda usem essas plataformas.

Levar em consideração transações de stablecoins também aumenta drasticamente o volume de dados que as plataformas podem ter que coletar e relatar, disseram alguns dos comentários.

O Tesouro disse na proposta de regulamentação que – até o momento – as stablecoins não serão excluídas das disposições de venda da regra, mas solicitou feedback sobre se as stablecoins devem ser excluídas se sua venda não resultar em ganho ou perda, bem como outros aspectos desta parte da proposta.

Alguns comentários pareciam preocupados com a necessidade de relatar transações tão pequenas quanto comprar uma xícara de café. Até onde sei, pessoas dos EUA já devem relatar essas transações, mas a preocupação pode estar em como essas transações são relatadas e quem está coletando e listando os dados. Mais sobre isso abaixo.

As implicações de Política de Privacidade descritas também são divididas em dois grupos. Um grupo sugeriu que, como algumas pessoas autocustodiam ativos, suas informações pessoais – incluindo endereços – podem ser vazadas mais facilmente, colocando-as em perigo direto. Vale a pena notar que, embora os provedores de carteiras não hospedadas – aparentemente se referindo a entidades que desenvolvem e vendem ou licenciam software de carteira não hospedada para outros – possam ter requisitos de relatórios de corretores, os próprios usuários de carteiras não hospedadas têm apenas as obrigações reais de relatórios fiscais. É inteiramente possível que eu esteja perdendo uma nuance específica aqui no formulário de imposto que está sendo compartilhado, mas se você está declarando impostos, está compartilhando seu endereço com o IRS de qualquer maneira.

Também há preocupações de que os próprios corretores – digamos, uma plataforma centralizada ou descentralizada – possam ser comprometidos, o que, erm, simjusto.

O outro grupo – e estou lendo um pouco nas entrelinhas aqui – pareceu sugerir que, até certo ponto, as transações de Criptomoeda abaixo de um certo nível (ouso dizer "de minimis?") deveria ser isenta dos requisitos de declaração de impostos, embora isso não seja uma questão levantada pela regra proposta.

Pedidos de extensão protocolados por várias empresas e entidades do setor Cripto constituíram um subtema menor. O Tesouro estendeu o prazo para comentários por duas semanas, e a audiência pública foi adiada para 13 de novembro. As pessoas que gostariam de participar como ouvintes devemenvie um e-mail para o IRS com "Request de COMPARECIMENTO à audiência por telefone para REG–122793–19" na linha de assunto antes de 9 de novembro, conforme instruções no Registro Federal.

Alguns dos comentários eram menos pertinentes ao assunto. Alguns pareciam ter alguma linguagem padrão sobreCorrente de pulso ou defendeu Richard Heart, o rosto desse projeto que agora está enfrentando um processo da Securities and Exchange Commission. Outro chamou Heart de "golpista" e pareceu instar o governo federal a regulamentar pesadamente qualquer coisa que T seja Bitcoin. Vou fazer algo um BIT incomum e injetar minha Opinião pessoal aqui, que é que talvez enviar comentários destinados (eu acho?) para a SEC para o IRS seja uma perda de tempo de todos.

Um comentário ignorou a regra proposta em si para reclamar principalmente sobre função de pesquisa do Registro Federal, que estou incluindo porque me fez rir às [redigido] da tarde de uma segunda-feira.

Também – nem aqui nem ali, masregulamentos.gov, o site que hospeda esses comentários, ficou intermitentemente inacessível de segunda à noite até terça de manhã.

Histórias que você pode ter perdido

• Executivos da SafeMoon presos pelo DOJ em investigação de fraude e acusados pela SEC:O Departamento de Justiça dos EUA prendeu o CEO da SafeMoon, John Karony, e o CTO Thomas Smith por acusações de fraude; outro criador chamado Kyle Nagy ainda não foi preso. A SEC também apresentou acusações civis.
• Polícia indiana prende mais 8 pessoas envolvidas em golpe de US$ 300 milhões com Cripto : relatório:As autoridades indianas prenderam oito pessoas – incluindo quatro policiais – por causa de um grande golpe que resultou em milhares de funcionários do governo e da polícia sendo fraudados em seus fundos.
• Ex-FTX Unit LedgerX em área cinzenta além da proposta da CFTC sobre fundos de clientes: Comissário:A LedgerX, empresa de derivativos de Cripto que foi brevemente controlada pela FTX, está em uma BIT cinzenta regulatória após uma proposta de mudança nas regras da CFTC, disse a comissária Kristin Johnson.
• PayPal enfrenta intimação da SEC sobre sua stablecoin PYUSD: O PayPal T compartilhou nenhum detalhe, mas recebeu uma intimação vinculada à sua stablecoin da SEC.
• US SEC errou ao lidar com boletim controverso de contabilidade de Cripto : GAO:O Government Accountability Office disse que o "Staff Accounting Bulletin 121" da SEC deveria ter passado por um processo formal de regulamentação e pode ter precisado da aprovação do Congresso, embora a descoberta T tenha impacto no status atual da regra.

SBF_FTX

Como alguns de vocês devem ter notado, Sam Bankman-Friedfoi considerado culpado em sete acusações diferentes ligadas à operação e colapso de sua exchange de Cripto FTX e da empresa de trading Alameda Research na semana passada. O veredito veio no aniversário de um ano da publicação de um balanço patrimonial da Alameda por Ian Allison, da CoinDesk, o que levou Changpeng "CZ" Zhao, da Binance, a ameaçar despejar toda a pilha FTT da exchange, o que por sua vez acelerou as solicitações de retirada e, por fim, levou à falência da FTX em 11 de novembro de 2022.

Obviamente eu – e 20 ou 30 outros repórteres – passamos BIT tempo no tribunal federal no centro de Manhattan durante todo o mês de outubro cobrindo este julgamento, e sua conclusão pareceu tão abrupto quanto inevitável. Leia toda a cobertura da CoinDesk sobreo julgamento aqui, e sinta-se à vontade para enviar quaisquer comentários ou perguntas como resposta a este e-mail ou parasbftrial@ CoinDesk.com.

Essa semana

Segunda-feira

• 10:00 UTC (10:00 am GMT) Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido revelou suas novas regras de stablecoin.

Terça-feira

• 19:00 UTC (14:00 EST) Haverá uma audiência no processo de falência em andamento da Genesis.Tópicos a serem discutidos incluir uma declaração de Aviso Importante proposta e processos adversários contra o Digital Currency Group, a empresa controladora do Genesis e do CoinDesk.

Quarta-feira

• 23:00 UTC (18:00 EST) Se você estiver em Nova York e quiser ouvir a equipe de julgamento da CoinDesk (incluindo eu) falar sobre a cobertura da jornada de cinco semanas de Sam Bankman-Fried no tribunal, junte-se a nós emPubKey em Manhattan. Vai ser uma explosão.

Quinta-feira

• 15:30 UTC (10:30 EST) O Comitê Bancário do Senado realizará um briefing confidencial somente para membros sobre Finanças ilícitas.

Em outro lugar:

• (O jornal New York Times)O Times falou com vários indivíduos que foram abandonados por seus bancos nos últimos anos. Quase tão fascinante quanto a reportagem em si é o fato de que o JP Morgan Chase permitiu que um porta-voz discutisse alguns desses casos (com a permissão dos antigos clientes, ao que parece).
• (Bloomberg)Este é um perfil interessante de alguns dos promotores que levaram Sam Bankman-Fried a julgamento.
• (Protos)O think tank de Cripto Coin Center perdeu seu processo relacionado ao Tornado Cash contra o Departamento do Tesouro e seu Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros. Uma declaração do Tesouro atribuída ao Subsecretário Brian Nelson disse que a agência estava "satisfeita", acrescentando "Nossas ferramentas de sanções são essenciais para a luta contra o financiamento do terrorismo e a proliferação de armas, seja por meio do sistema financeiro tradicional ou do ecossistema de moeda virtual". Neeraj Agrawal do CC tuitou que a entidade pretende apelar.
• (A Verge)Então, um grupo de detentores de Bored APE parece ter sofrido de fotoceratite e queimaduras solares devido à exposição a luzes UV em um evento em Hong Kong. De alguma forma, esta T é a primeira vez que esse tipo de coisa acontece.
• (FinCEN)A Financial Crimes Enforcement Network realizou um "diálogo público-privado sobre financiamento de terrorismo relacionado a cibernética" – ou seja, criptomoedas e seu uso em ataques terroristas. O comunicado à imprensa focou no Hamas e seu ataque a Israel no mês passado.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!