J'allais justement écrire à propos depasser plusieurs heures dans un Costco, mais heureusement pour nous tous, des événements plus importants se produisent dans le Crypto et de la réglementation. Par exemple, nous venons de dépasser la première date limite de commentaires sur la proposition de l'IRS visant à classer certains types d'entités Crypto comme courtiers à des fins de déclaration fiscale. Une audience publique aura lieu plus tard dans la journée (et demain) pour discuter de ces commentaires, bien que la date limite de commentaires ait été prolongée de quelques semaines.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Exigences en matière de rapports

Le récit

Nous approchons de la date limite de commentaires sur la règle proposée par l'IRS visant à faire respecter les exigences de déclaration des courtiers sur certains types d'entités et de transactions Crypto .

Pourquoi c'est important

Le Département du Trésor américain et l'IRS s'apprêtent à mettre en œuvre de nouvelles règles de déclaration fiscale Crypto . L'industrie des Crypto semble largement opposée à cette mesure : la majorité des commentaires que j'ai lus incitaient à la prudence ou exprimaient des inquiétudes quant à la proposition telle qu'elle est formulée, tandis que seuls quelques rares participants semblaient la soutenir.

Décomposer

Il y a quelques mois, le département du Trésor américain a publié son rapport tant attendu.règle proposée pour faire respecter les normes de déclaration des courtiers sur les entités de Cryptomonnaie . La proposition Il a été suggéré de considérer les fournisseurs de portefeuilles hébergés, les processeurs de paiement, certaines entités de Finance décentralisée (DeFi) et d'autres comme des « courtiers », ce qui signifie que ces groupes seraient soumis à des exigences spécifiques de déclaration fiscale sur les Crypto . Le Trésor a également annoncé une période de consultation publique, sollicitant des commentaires sur la règle globale et posant des questions spécifiques sur différentes dispositions détaillées dans le document.

Plus de 117 000 commentairesont été reçues en date du 6 novembre etun peu moins de 40 000Certains d'entre eux ont été publiés en ligne (il semble qu'ils soient publiés au fur et à mesure que les responsables du Trésor les lisent).

J'en ai lu… quelques-uns. Je ne peux T vraiment estimer leur nombre, car j'ai rapidement fermé beaucoup de messages répétitifs et, à un moment donné, j'ai commencé à filtrer les messages anonymes (dont beaucoup reflétaient les thèmes principaux que j'aborde ci-dessous). Disons plus que quelques-uns, moins que beaucoup, et loin NEAR 40 000.

Quelques thèmes principaux ont émergé du peu de commentaires que j'ai lus : les implications en Politique de confidentialité , les exigences de déclaration des transactions en stablecoins, la charge de travail des courtiers en matière de collecte et la possibilité d'exigences allant au-delà de ce que prévoit la proposition pour les applications DeFi. Tous ces thèmes étaient à leur tour axés sur ce que divers commentaires ont décrit comme l'énorme quantité d'informations à collecter et à déclarer.

La principale préoccupation semble être que les plateformes DeFi ne sont peut-être pas configurées pour collecter des informations personnelles identifiables (PII) auprès des parties effectuant des transactions sur lesdites plateformes, et ne peuvent pas être facilement configurées pour le faire de manière à ce que les gens utilisent réellement ces plateformes.

La prise en compte des transactions en stablecoins augmente également considérablement le volume de données que les plateformes peuvent avoir à collecter et à signaler, selon certains commentaires.

Le Trésor a déclaré dans le projet de réglementation que, pour l'instant, les pièces stables ne seront pas exclues des dispositions de vente de la règle, mais il a demandé des commentaires sur la question de savoir si les pièces stables devraient être exclues si leur vente n'entraîne aucun gain ou perte, ainsi que sur d'autres aspects de cette partie de la proposition.

Certains commentaires semblaient inquiets de devoir déclarer des transactions aussi minimes qu'un café. À ma connaissance, les citoyens américains sont déjà tenus de déclarer ces transactions, mais la question pourrait porter sur la manière dont ces transactions sont déclarées et sur l'identité de ceux qui collectent et répertorient les données. Plus d'informations à ce sujet ci-dessous.

Les implications en Politique de confidentialité décrites sont également divisées en deux groupes. Un groupe a suggéré que, comme certaines personnes conservent elles-mêmes leurs actifs, leurs informations personnelles, y compris leurs adresses, pourraient être plus facilement divulguées, les mettant ainsi en danger. Il convient de noter que si les fournisseurs de portefeuilles non hébergés – qui semblent désigner les entités qui développent et vendent des logiciels de portefeuille non hébergé ou en concèdent sous licence – peuvent être soumis à des obligations de déclaration auprès des courtiers, les utilisateurs de portefeuilles non hébergés eux-mêmes n'ont que les obligations déclaratives fiscales. Il est tout à fait possible qu'une nuance spécifique m'échappe concernant le formulaire fiscal partagé, mais si vous déclarez vos impôts, vous communiquez de toute façon votre adresse à l'IRS.

Il y a également des inquiétudes quant au fait que les courtiers eux-mêmes – par exemple une plateforme centralisée ou décentralisée – puissent être compromis, ce qui, euh, ouiassez juste.

L'autre groupe – et je lis un peu entre les lignes ici – semblait suggérer que dans une certaine mesure, les transactions de Cryptomonnaie en dessous d'un certain niveau (oserais-je dire «de minimis") devraient simplement être exemptés des exigences de déclaration fiscale, bien que ce ne soit pas un problème soulevé par cette règle proposée.

Les demandes de prolongation déposées par diverses entreprises et entités du secteur des Crypto ont constitué un sous-thème plus restreint. Le Trésor a prolongé la date limite de commentaires. d'ici deux semaines, et l'audience publique a été reportée au 13 novembre. Les personnes souhaitant y assister en tant qu'auditeurs doiventenvoyer un e-mail à l'IRS avec « Request de participation à l'audience par téléphone pour REG–122793–19 » dans la ligne d'objet avant le 9 novembre, conformément aux instructions figurant sur le Registre fédéral.

Certains commentaires étaient moins pertinents. Certains semblaient contenir des termes passe-partout surChaîne d'impulsions ou défendu Richard Heart, figure emblématique de ce projet, qui fait actuellement l'objet d'un procès devant la Securities and Exchange Commission. Un autre a qualifié Heart d'« escroc » et a semblé exhorter le gouvernement fédéral à réglementer sévèrement tout ce qui n'est T Bitcoin. Je vais faire quelque chose d'un BIT inhabituel et exprimer ici mon Analyses personnelle : envoyer des commentaires destinés (je suppose ?) à la SEC à l'IRS est peut-être une perte de temps pour tout le monde.

Un commentaire a ignoré la règle proposée elle-même pour se plaindre principalement de la fonction de recherche du Federal Register, que j'inclus parce que ça m'a fait ricaner à [censuré] heures un lundi.

Aussi – ni ici ni là maisregulations.gov, le site hébergeant ces commentaires, était inaccessible par intermittence de lundi soir à mardi matin.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Les dirigeants de SafeMoon arrêtés par le ministère de la Justice dans le cadre d'une enquête pour fraude et inculpés par la SEC:Le ministère américain de la Justice a arrêté John Karony, PDG de SafeMoon, et Thomas Smith, directeur technique, pour fraude ; un autre créateur, Kyle Nagy, n'a pas encore été arrêté. La SEC a également engagé des poursuites civiles.
• La police indienne arrête huit autres personnes dans une escroquerie Crypto de 300 millions de dollars : rapport:Les autorités indiennes ont arrêté huit personnes – dont quatre policiers – dans le cadre d’une escroquerie massive qui a vu des milliers d’employés du gouvernement et de la police se faire escroquer leurs fonds.
• L'ancienne filiale de FTX, LedgerX, se trouve dans une zone grise au-delà de la proposition de la CFTC sur les fonds des clients, selon le commissaire:LedgerX, la société de dérivés Crypto qui a brièvement appartenu à FTX, se trouve dans une zone grise réglementaire après une proposition de changement de règle de la CFTC, a déclaré la commissaire Kristin Johnson.
• PayPal fait face à une assignation à comparaître de la SEC concernant son stablecoin PYUSD: PayPal T partagé aucun détail, mais a reçu une assignation à comparaître liée à son stablecoin de la part de la SEC.
• La SEC américaine a mal géré un bulletin comptable controversé sur les Crypto , selon le GAO.:Le Government Accountability Office a déclaré que le « Staff Accounting Bulletin 121 » de la SEC aurait dû passer par un processus réglementaire formel et aurait peut-être nécessité l'approbation du Congrès, bien que cette conclusion n'ait T d'impact sur le statut actuel de la règle.

SBF_FTX

Comme certains d’entre vous l’ont peut-être remarqué, Sam Bankman-Frieda été reconnu coupable sur sept chefs d'accusation différents liés au fonctionnement et à la faillite de sa plateforme d'échange de Crypto FTX et de la société de trading Alameda Research la semaine dernière. Le verdict est tombé un an après la publication par Ian Allison de CoinDesk du bilan d'Alameda, qui a conduit Changpeng « CZ » Zhao de Binance à menacer de se débarrasser de l'intégralité de la pile FTT de la plateforme, ce qui a accéléré les demandes de retrait et finalement conduit à la faillite de FTX le 11 novembre 2022.

De toute évidence, moi-même – et 20 ou 30 autres journalistes – avons passé pas BIT de temps au palais de justice fédéral du centre-ville de Manhattan tout au long du mois d’octobre pour couvrir ce procès, et sa conclusion semble aussi brusque qu'inévitable. Lisez toute la couverture de CoinDesk surle procès ici, et n'hésitez pas à envoyer vos commentaires ou questions en réponse à cet e-mail ou àCoinDesk.

Cette semaine

Lundi

• 10h00 UTC (10h00 GMT) La Financial Conduct Authority au Royaume-Uni a dévoilé ses nouvelles règles relatives aux stablecoins.

Mardi

• 19h00 UTC (14h00 EST) Il y aura une audience dans le dossier de faillite en cours de Genesis.Sujets à discuter inclure une déclaration de Déclaration de transparence proposée et une procédure contradictoire contre Digital Currency Group, la société mère de Genesis et de CoinDesk.

Mercredi

• 23h00 UTC (18h00 EST) Si vous êtes à New York et que vous souhaitez écouter l'équipe de procès de CoinDesk (y compris votre serviteur) parler de la couverture du parcours judiciaire de cinq semaines de Sam Bankman-Fried, rejoignez-nous àPubKey à ManhattanÇa va être génial.

Jeudi

• 15h30 UTC (10h30 EST) Le Comité sénatorial des banques tiendra une réunion d'information confidentielle réservée aux membres sur le Finance illicite.

Autre part:

• (Le New York Times)Le Times s'est entretenu avec plusieurs personnes dont les banques ont abandonné leurs activités ces dernières années. Presque aussi fascinant que le reportage lui-même est le fait que JP Morgan Chase ait autorisé un porte-parole à évoquer certains de ces cas (avec l'autorisation des anciens clients, semble-t-il).
• (Bloomberg)Voici un profil intéressant de certains des procureurs qui ont traduit Sam Bankman-Fried en justice.
• (Protos)Le groupe de réflexion sur les Crypto Coin Center a perdu son procès contre le département du Trésor et son Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OCA). Un communiqué du Trésor, attribué au sous-secrétaire Brian Nelson, s'est dit « satisfait » de l'agence, ajoutant : « Nos outils de sanctions sont essentiels à la lutte contre le financement du terrorisme et la prolifération des armes, que ce soit par le biais du système financier traditionnel ou de l'écosystème des monnaies virtuelles. » Neeraj Agrawal, du CC, a tweeté que l'entité avait l'intention de faire appel.
• (Le Verge)Il semblerait qu'un groupe de détenteurs de Bored APE ait souffert de photokératite et de coups de soleil suite à une exposition aux rayons UV lors d'un événement à Hong Kong. Ce n'est T la première fois que ce genre de chose se produit.
• (FinCEN)Le Réseau de lutte contre la criminalité financière (FCN) a organisé un dialogue public-privé sur le financement du terrorisme lié au cyberespace, c'est-à-dire les cryptomonnaies et leur utilisation dans les attentats terroristes. Le communiqué de presse portait sur le Hamas et son attaque contre Israël le mois dernier.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !