Condividi questo articolo

Come l'industria Cripto ha risposto alla proposta di regola sui broker dell'IRS

Alcune persone sono preoccupate per la Privacy. Alcune per i dati. E alcune per... Richard Heart?

Stavo per scrivere proprio dipassare diverse ore in un Costco, ma fortunatamente forse per tutti noi, ci sono cose un po' più importanti che accadono nel Cripto e della regolamentazione. Ad esempio: abbiamo appena superato la prima scadenza per i commenti sulla proposta dell'IRS di classificare alcuni tipi di entità Cripto come broker ai fini della dichiarazione fiscale. Ci sarà un'udienza pubblica più tardi oggi (e domani) per discutere di questi commenti, anche se la scadenza effettiva per i commenti è stata prorogata di alcune settimane.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter State of Crypto oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Requisiti di segnalazione

La narrazione

Si avvicina la scadenza per i commenti sulla norma proposta dall'IRS per l'applicazione degli obblighi di segnalazione dei broker su determinati tipi di entità e transazioni Cripto .

Perché è importante

Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e l'IRS sono pronti a far entrare in vigore nuove regole di rendicontazione fiscale Cripto . L'industria Cripto sembra in gran parte contraria: la maggior parte dei commenti che ho letto sollecitava cautela o sollevava preoccupazioni sulla proposta così come era stata scritta, mentre solo relativamente pochi sembravano sostenerla.

Analizzandolo

Qualche mese fa, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha pubblicato il suo attesissimoregola proposta per far rispettare gli standard di rendicontazione dei broker sulle entità Criptovaluta . La proposta ha suggerito di catturare i provider di wallet ospitati, i processori di pagamento, alcune entità Finanza decentralizzata (DeFi) e altri come "broker", il che significa che questi gruppi sarebbero soggetti a specifici requisiti di segnalazione fiscale Cripto . Il Tesoro ha anche annunciato un periodo di commento pubblico, chiedendo feedback sulla norma generale e ponendo anche domande specifiche su diverse disposizioni dettagliate nel documento.

Oltre 117.000 commentisono stati ricevuti il 6 novembre epoco meno di 40.000di questi sono stati pubblicati online (sembra che vengano pubblicati man mano che i funzionari del Tesoro li leggono).

Ne ho letti...alcuni. T posso stimare quanti perché ho chiuso un sacco di quelli ripetitivi abbastanza in fretta, e a un certo punto ho iniziato a filtrare quelli anonimi (molti dei quali riecheggiavano i temi principali che tratto di seguito). Diciamo più di alcuni, meno di molti e non lontanamente NEAR a 40.000.

Sono emersi alcuni temi principali nella limitata selezione di commenti che ho letto: implicazioni Privacy , requisiti di segnalazione sulle transazioni stablecoin, onere di riscossione per i broker e possibilità di requisiti che vanno oltre quanto dichiarato dalla proposta sulle applicazioni DeFi. Tutti questi temi erano a loro volta focalizzati su ciò che vari commenti hanno descritto come l'enorme quantità di informazioni che avrebbero dovuto essere raccolte e segnalate.

La preoccupazione principale sembra essere che le piattaforme DeFi potrebbero non essere impostate per raccogliere informazioni di identificazione personale (PII) dalle parti che effettuano transazioni su tali piattaforme e non possono essere facilmente configurate per farlo in modo che le persone continuino effettivamente a utilizzare tali piattaforme.

Secondo alcuni commenti, tenere conto delle transazioni in stablecoin aumenta notevolmente anche il volume di dati che le piattaforme potrebbero dover raccogliere e segnalare.

Il Tesoro ha affermato nella proposta di regolamentazione che, per ora, le stablecoin non saranno escluse dalle disposizioni di vendita della norma, ma ha chiesto un feedback sulla possibilità di escluderle se la loro vendita non comporta alcun guadagno o perdita, nonché altri aspetti di questa parte della proposta.

Alcuni commenti sembravano preoccupati di dover segnalare transazioni piccole come l'acquisto di una tazza di caffè. Per quanto ne so, le persone statunitensi dovrebbero già segnalare tali transazioni, ma la preoccupazione potrebbe riguardare il modo in cui vengono segnalate e chi raccoglie ed elenca i dati. Maggiori informazioni di seguito.

Le implicazioni Privacy delineate sono anche divise in due gruppi. ONE gruppo ha suggerito che poiché alcune persone si auto-custodiscono i beni, le loro informazioni personali, inclusi gli indirizzi, potrebbero essere più facilmente divulgate, mettendole in pericolo diretto. Vale la pena notare che mentre i provider di wallet non ospitati, che sembrano riferirsi a entità che sviluppano e vendono o concedono in licenza software di wallet non ospitati ad altri, potrebbero avere requisiti di segnalazione dei broker, gli utenti di wallet non ospitati stessi hanno solo gli effettivi obblighi di segnalazione fiscale. È del tutto possibile che mi manchi una sfumatura specifica qui sul modulo fiscale che viene condiviso, ma se stai presentando le tasse, stai comunque condividendo il tuo indirizzo con l'IRS.

C'è anche il timore che gli stessi broker, ad esempio una piattaforma centralizzata o decentralizzata, possano essere compromessi, il che, ehm, sìabbastanza giusto.

L'altro gruppo, e qui sto leggendo un po' tra le righe, sembrava suggerire che, in una certa misura, le transazioni in Criptovaluta al di sotto di un certo livello (oso dire "di minimo?") dovrebbero essere semplicemente esentati dagli obblighi di dichiarazione fiscale, sebbene questo non sia un problema sollevato dalla norma proposta.

Le richieste di estensione presentate da varie aziende ed entità nel settore Cripto hanno costituito un sottotema più piccolo. Il Tesoro ha esteso la scadenza per i commenti entro due settimane, e l'udienza pubblica è stata posticipata al 13 novembre. Le persone che desiderano partecipare come ascoltatori devonoinviare un'e-mail all'IRS con "Request di PARTECIPARE telefonicamente all'udienza per REG–122793–19" nell'oggetto prima del 9 novembre, secondo le istruzioni sul Registro federale.

Alcuni commenti erano meno in tema. Alcuni sembravano contenere un linguaggio stereotipato suCatena di impulsi o ha difeso Richard Heart, il volto di quel progetto che ora sta affrontando una causa della Securities and Exchange Commission. Un altro ha definito Heart un "truffatore" e sembrava esortare il governo federale a regolamentare pesantemente tutto ciò che T fosse Bitcoin. Farò qualcosa di un BIT ' insolito e inietterò qui la mia Opinioni personale, ovvero che forse inviare commenti destinati (immagino?) alla SEC all'IRS è uno spreco di tempo per tutti.

ONE commento ignorava la norma proposta in sé per lamentarsi principalmente di la funzione di ricerca del Federal Register, che ho incluso perché mi ha fatto sbuffare alle [censurato] di lunedì pomeriggio.

Inoltre – né qui né là maregolamenti.gov, il sito che ospita questi commenti, è stato inaccessibile a intermittenza da lunedì sera a martedì mattina.

Storie che potresti esserti perso

SBF_FTX

Come alcuni di voi avranno notato, Sam Bankman-Friedè stato dichiarato colpevole per sette diverse accuse legate al funzionamento e al crollo del suo exchange Cripto FTX e della società di trading Alameda Research la scorsa settimana. Il verdetto è arrivato nel primo anniversario della pubblicazione da parte di Ian Allison di CoinDesk di un bilancio di Alameda, che ha portato Changpeng "CZ" Zhao di Binance a minacciare di scaricare l'intero stack FTT dell'exchange, il che a sua volta ha accelerato le richieste di prelievo e alla fine ha portato al fallimento di FTX l'11 novembre 2022.

Ovviamente io – e altri 20 o 30 giornalisti – abbiamo trascorso BIT tempo al tribunale federale nel centro di Manhattan durante tutto ottobre per seguire questo processo, e la sua conclusione sembrava tanto brusco quanto inevitabileLeggi tutta la copertura di CoinDesk suil processo quie sentiti libero di inviare commenti o domande come risposta a questa e-mail o aCoinDesk.

Questa settimana

socio 110623

Lunedi

Martedì

  • 19:00 UTC (14:00 EST) Si terrà un'udienza sul caso di fallimento in corso di Genesis.Argomenti da discutere includere una proposta di dichiarazione Dichiarazione informativa e di procedimento avverso a Digital Currency Group, la società madre sia di Genesis che di CoinDesk.

Mercoledì

  • 23:00 UTC (18:00 EST) Se ti trovi a New York e vuoi ascoltare il team di CoinDesk (incluso il sottoscritto) parlare del percorso giudiziario durato cinque settimane di Sam Bankman-Fried, unisciti a noi suPubKey a ManhattanSarà uno spasso.

Giovedì

  • 15:30 UTC (10:30 EST) La Commissione bancaria del Senato terrà un briefing riservato ai soli membri sulla Finanza illecita.

Altrove:

  • (Il New York Times)Il Times ha parlato con un certo numero di individui che sono stati abbandonati dalle loro banche negli ultimi anni. Quasi altrettanto affascinante del resoconto stesso è il fatto che JP Morgan Chase abbia permesso a un portavoce di discutere di alcuni di questi casi (con il permesso degli ex clienti, a quanto pare).
  • (Bloomberg)Ecco un interessante profilo di alcuni dei procuratori che hanno processato Sam Bankman-Fried.
  • (Prototipo)Il think tank Cripto Coin Center ha perso la causa relativa a Tornado Cash contro il Dipartimento del Tesoro e il suo Office of Foreign Asset Control. Una dichiarazione del Tesoro attribuita al Sottosegretario Brian Nelson ha affermato che l'agenzia era "soddisfatta", aggiungendo "I nostri strumenti sanzionatori sono essenziali per la lotta contro il finanziamento del terrorismo e la proliferazione delle armi, sia attraverso il sistema finanziario tradizionale che attraverso l'ecosistema della valuta virtuale". Neeraj Agrawal di CC ha twittato che l'ente intende presentare ricorso.
  • (Il Verge)Quindi un gruppo di possessori di Bored APE sembra aver sofferto di fotocheratite e scottature solari a causa dell'esposizione alle luci UV durante un evento a Hong Kong. In qualche modo, T è la prima volta che accade questo genere di cose.
  • (FinCEN)Il Financial Crimes Enforcement Network ha tenuto un "dialogo pubblico-privato sul finanziamento del terrorismo informatico", ovvero sulle criptovalute e il loro utilizzo negli attacchi terroristici. Il comunicato stampa si è concentrato su Hamas e sul suo attacco a Israele il mese scorso.
SoC TWT 110623

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Nikhilesh De

Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.

Nikhilesh De