Talaga bang May Jurisdiction ang SEC sa NFT Art? Dalawang Artista ang Nagdemanda sa SEC para Makakuha ng Sagot

• Dalawang artista ang nagsampa ng kaso laban sa U.S. SEC sa isang korte sa Louisiana para makakuha ng deklaratoryong paghatol na magpoprotekta sa kanilang mga paparating na proyekto ng NFT mula sa pagkilos ng regulasyon mula sa SEC.
• Sinabi nila na ang SEC ay nagtakda ng isang patungkol sa precedent ng potensyal na overreach ng regulasyon sa pamamagitan ng paghahain ng mga singil laban sa dalawang iba pang proyekto ng sining ng NFT.

Dalawang Amerikanong artista ang nagsampa ng kaso laban sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) noong Lunes, na humihingi ng deklarasyon na hatol mula sa korte ng Louisiana na ang kanilang paparating na non-fungible token (NFT) na proyekto ay hindi lalabag sa mga batas ng securities ng U.S.

Ang masakit reklamo, na isinampa sa hurisdiksyon ng kilalang anti-regulatoryong estado na Fifth Circuit, ay inaakusahan ang SEC ng paggamit ng dalawang 2023 na aksyon sa pagpapatupad laban sa mga proyekto ng NFT - Impact Theory at Stoner Cats - upang i-staking ang hurisdiksyon na claim nito sa buong industriya ng NFT nang walang pahintulot mula sa Kongreso.

Si SEC Chair Gary Gensler at ang apat na iba pang SEC Commissioners - Hester Peirce, Caroline Crenshaw, Mark Uyeda at Jaime Lizarraga - gayundin si Eric Bustillo, regional director ng opisina ng SEC sa Miami, Florida ay pinangalanang lahat bilang mga nasasakdal sa demanda.

Sa ilalim ng Gensler, ang reklamo ay nangangatwiran, ang ahensya ng regulasyon ay "nagkuha ng isang napakalawak na pananaw sa sarili nitong awtoridad sa konteksto ng mga digital na asset" at nabigong magbigay ng kalinawan sa mga NFT artist tungkol sa mga pangyayari kung saan ang alok at pagbebenta ng mga NFT ay maaaring bumuo ng mga alok o benta ng mga securities.

At, sa pagsipsip ng mga NFT sa regulatory orbit nito sa pamamagitan ng mga aksyon sa pagpapatupad, ang SEC ay nabigo sa makabuluhang pakikipagbuno sa mga potensyal na malalayong implikasyon ng paglalapat ng mga securities law sa sining, sinasabi ng reklamo.

Tumangging magkomento ang isang kinatawan para sa SEC sa mga paratang na nakapaloob sa demanda.

Ang multo ng mga potensyal na pagkilos sa pagpapatupad laban sa mga proyekto ng NFT ay "naglabas ng nakakapanghinayang epekto sa mga NFT artist sa buong [U.S.]," ayon sa reklamo. Ang mga nagsasakdal sa kaso, ang conceptual artist at propesor ng batas na si Brian Frye, at ang musical artist na si Jonathan Mann, na kilala rin bilang "Song a Day Mann," ay bawat isa ay pinipigilan ang isang ready-to-go na proyekto ng NFT hanggang sa bigyan sila ng korte ng proteksyon mula sa "kapani-paniwalang banta" ng isang pagsisiyasat o paglilitis sa hinaharap ng SEC, na sinasabi ng kanilang mga abogado na magiging "makasisirang pang-ekonomiya."

Ngunit hindi lang maliliit na artist ang naapektuhan ng potensyal na banta ng aksyon ng SEC - ang mga malalaking kumpanyang nag-aalok ng NFT artwork ay nakipaglaban din sa kawalan ng kalinawan ng regulasyon na nakapalibot sa mga NFT.

ONE araw lamang matapos maisampa ang demanda nina Mann at Frye, inihayag ng American sports betting company na DraftKings na pagpapasara nito sa negosyong NFT, epektibo kaagad, na binabanggit ang "mga kamakailang legal na pag-unlad." Ang DraftKings ay kasalukuyang nahaharap sa isang class action na demanda mula sa mga mamumuhunan na nagsasabing nilabag ang mga benta nito sa NFT sa mga securities laws. Noong nakaraang buwan, ang Dapper Labs - ang kumpanya sa likod ng sikat na digital trading card na NBA Top Shot "Moments" - ay nagbayad ng $4 milyon para ayusin ang sarili nitong class action securities lawsuit.

Patungkol sa regulasyon na nauna

Ang demanda nina Frye at Mann ay tumuturo sa dalawang kamakailang aksyon sa pagpapatupad ng SEC laban sa iba pang mga proyekto ng NFT, Impact Theory at Stoner Cats.

Noong Agosto 2023, nag-anunsyo ang SEC ng mga singil laban at isang pag-aayos sa Impact Theory para sa di-umano'y pag-aalok at pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities sa pamamagitan ng kanilang Founder's Keys NFTs. Bago ang pag-areglo nito sa Teorya ng Epekto, ang SEC ay hindi nagbigay ng anumang pormal na patnubay tungkol sa mga NFT o gumawa ng anumang pampublikong aksyon laban sa sinumang tagalikha ng NFT.

Bilang bahagi ng pag-areglo nito sa SEC, sumang-ayon ang Impact Theory na magbayad ng higit sa $6 milyon sa disgorgement at mga parusang sibil, pati na rin sirain ang lahat ng natitirang Founder's Keys NFTs na hawak nito.

"Literal na hiniling ng SEC na sirain ng mga artista ang kanilang sining, bilang parusa sa paglabag sa hindi pa naganap na diktat na ang sining ay isang seguridad," ang argumento ng mga abogado para sa mga nagsasakdal. "Tama iyan: hiniling ng pederal na pamahalaan ng Estados Unidos na sirain ng isang artista ang kanilang sining, dahil nagpasya ang isang ahensya ng pederal na pamahalaan na ito ay inaalok o ibinebenta nang salungat sa pederal na batas."

Dalawang komisyoner ng SEC, sina Pierce at Uyeda, ang naglabas ng hindi pagsang-ayon laban sa aksyon ng Impact Theory ng SEC, na nangangatwiran na ang mga benta ng NFT ay hindi bumubuo ng isang kontrata sa pamumuhunan at nagtaas ng mas malalaking tanong tungkol sa sining ng NFT na "dapat makipagbuno ang SEC bago magdala ng mga karagdagang kaso ng NFT."

Ngunit makalipas ang isang buwan, noong Setyembre 2023, inihayag ng SEC ang mga singil at isang kasunduan sa isa pang proyekto ng NFT: sa pagkakataong ito, ang kumpanya sa likod ng Stoner Cats, isang animated web series na suportado ng Mila Kunis na pinondohan ng mga pagbili ng NFT, ay sumang-ayon na magbayad ng $1 milyong sibil na multa sa SEC upang bayaran ang mga singil. Tulad ng Impact Theory, kailangan ding sumang-ayon ang kumpanya na sirain ang "lahat ng Stoner Cats NFTs sa [nitong] pag-aari, pag-iingat o kontrol" sa loob ng 10 araw pagkatapos ng utos.

Muli namang tumanggi sina Pierce at Uyeda, at isinulat ang "Ilalapat ba natin ang mga batas ng securities sa mga pisikal na collectible sa parehong paraan na ilalapat natin ang mga ito sa mga NFT, malalanta ang pagkamalikhain ng mga artist sa lilim ng ligal na kalabuan...walang kabuluhan ang paglalapat ng Commission ng mga batas sa securities dito at hindi hinihikayat ang mga tagalikha ng nilalaman na tuklasin ang mga paraan upang makalikha at makapagpamahagi ng mga social network."

Sa pagsunod sa Impact Theory at Stoner Cats, ang argumento ng mga nagsasakdal, ang SEC ay "nagpadala ng mensahe...na kinokontrol nito ang mga digital art Markets, at marahil, maging ang art market sa kabuuan," kaya lumilikha ng isang "precarious na sitwasyon para sa mga artist at innovator" tulad nina Frye at Mann.

"Alinsunod dito, hinihiling nina Mann at Frye ang interbensyon ng korte ng pederal upang maialok at maibenta ang kanilang mga inaasahang proyekto sa sining nang hindi nahaharap sa napakamahal na pagsisiyasat ng SEC, o isang aksyong administratibo o hukuman na maaaring mangailangan sa kanila na—gaya ng ginawa ng Stoner Cats and Impact Theory settlements—literal na sirain ang kanilang sariling digital art upang masiyahan ang galit ng SEC."

Ayon sa mga dokumento ng korte, si Frye ay, sa nakaraan, nakipag-ugnayan sa SEC upang Request ng sulat na walang aksyon para sa dalawa pa niyang proyekto sa NFT. Wala siyang natanggap na tugon.

Ang ilang iba pang mga kumpanya at entity ay naghain kamakailan ng mga katulad na preemptive suit laban sa SEC, higit sa lahat sa loob ng parehong circuit. Humingi ng injunctive relief ang ConsenSys upang pigilan ang SEC na idemanda ito at ideklara ang Ethereum bilang isang seguridad; ang Blockchain Association ay nagdemanda sa kahulugan ng SEC ng isang "dealer"; isang kumpanyang tinatawag na Beba at ang DeFi Education Fund ay nagdemanda para sa lunas laban sa posibleng aksyon ng SEC at isang kumpanya ng Crypto ang nagdemanda upang maglunsad ng isang trading platform na tinatawag na "Legit.Exchange."