Tornado Cash Fallout: Maaari Bang Ma-censor ang Ethereum ?

Sa pagbibigay ng parusa sa Tornado Cash noong nakaraang linggo, ang cryptoverse ay puno ng haka-haka tungkol sa kung hanggang saan ang mga protocol at kumpanya ay pupunta upang sumunod sa mga regulasyon ng gobyerno.

Sa ilalim ng debateng ito, sinusuri ang isang mahalagang tanong: Maaari bang ma-censor ang Ethereum ? Ang sagot ay T kasing simple ng “oo” o “hindi,” at nangangailangan ito ng pagkakaiba sa Ethereum protocol mula sa maraming app at serbisyong binuo sa ibabaw nito.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbabagsak sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Maaaring i-censor ang mga serbisyo. Pinaghigpitan na ng mga provider ng imprastraktura ng Ethereum tulad ng Infura at Alchemy ang pag-access sa data sa mga smart contract ng Tornado Cash. Ang Circle, ang kumpanyang nagpapagana sa USDC stablecoin, ay nagsimulang tanggihan ang serbisyo sa mga account na nakipag-ugnayan sa mga address na nauugnay sa Tornado.

Ngunit hindi lahat ito ay kapahamakan at kadiliman. Ang Ethereum protocol – ang Technology nagdidikta kung ang mga transaksyon ay ipapalaganap sa ibang bahagi ng network – ay (sa ngayon) ay hindi pa na-censor. Kung nais ng isang mamamayan ng US na i-shuffle ang pera sa pamamagitan ng Tornado Cash, idaragdag pa rin ng mga minero ang mga transaksyon sa mga bloke at ipapalaganap ang mga ito sa mas malawak na network.

Read More: Legal ba ang mga Crypto Mixer?

Ngunit tulad ng itinuro ng isang serye ng mga think-thread sa Twitter ngayong linggo, T ito nangangahulugan na ang protocol ay ganap na immune.

Pagsubok sa mga limitasyon ng Tornado Cash

Anuman ang iyong Opinyon sa Tornado Cash debacle, ang katotohanan na napakaraming kumpanya ang tumalon upang sumunod sa mga parusa ng US Treasury Department's Office of Foreign Asset Control (OFAC) ay hindi dapat nakakagulat. Tulad ng sinabi ni Daniel Kuhn ng CoinDesk mas maaga nitong linggo, "Ito ay ganap na makatwiran, at posibleng mas mainam, para sa Ethereum blockchain-based na mga app na harangan ang mga user na may exposure sa Tornado Cash, kasunod ng sanction ng serbisyong hindi nagpapakilalang iyon noong nakaraang linggo. Ang alternatibo ay malamang na magbukas ng malaking bahagi ng Ethereum network sa pananagutan sa kriminal. At kasama diyan ang mga founding team na nagtatayo ng nascent, alternatibong ekonomiya ng decentralized Finance (DeFi).

Ang nagtatag ng Tornado Cash ay dinala na sa pederal na kustodiya. Para sa mga tagabuo ng Ethereum app at mga palitan upang ipakita ang mga parusa sa prinsipyo, nanganganib silang malagay sa panganib ang lahat ng kanilang ginagawa. Sa sukat, ito ay maaaring makapinsala sa buong ecosystem.

Think tank ng industriya Sentro ng barya ay nangatuwiran na ang dikta ng gobyerno ng U.S. na nakapalibot sa Tornado Cash ay labis-labis na daan: "Paano magiging wastong idagdag sa listahan ng mga parusa hindi isang tao, o ari-arian ng isang tao, ngunit sa halip ay isang automated na protocol na hindi nasa ilalim ng kontrol ng sinuman?"

Gaya ng ipinahiwatig ng Coin Center, maaaring i-clone lang ng ONE ang mga smart contract ng Tornado Cash (bagaman ito ay magiging lubhang mapanganib).

Ngunit ang lawak na ito ay nalalapat sa ibang mga paraan.

Sa isang pagkilos ng protesta (at komedya), ang mga gumagamit ng Ethereum ay sumusubok kung hanggang saan ang mga parusa sa pamamagitan ng pagpapadala ng pera sa mga pampublikong numero sa pamamagitan ng Tornado Cash. Dahil si Jimmy Fallon, halimbawa, ay nakatanggap ng BIT ETH mula sa isang Tornado address, malamang na mawawalan siya ng access sa mga serbisyong nagba-flag ng mga wallet na naka-link sa Tornado - lahat nang walang aksyon sa kanyang bahagi.

Para sa mga prankster, pinatutunayan nito na ang mga parusang ito ay clumsily na tinukoy at samakatuwid ay mahirap ilapat nang praktikal. Ngunit ito rin ay nagpapakita kung paano ang pagbibigay-kahulugan sa mga parusa ay nangangailangan ng ONE na makakuha ng BIT teknikal.

Dapat bang mawalan ng access ang isang tao sa mga app kahit na T nila aktibong "tumanggap" ng isang Tornado Cash transfer? Ano ang ibig sabihin ng "gamitin" ang Tornado Cash?

Dito nagiging kawili-wili ang mga bagay sa antas ng protocol.

Read More: Ginagawang Open-Source ng Decentralized Mixer Tornado Cash ang User Interface nito

Alalahanin na ang Ethereum network, tulad ng iba pang mga blockchain, ay umaasa sa isang komunidad ng mga minero – o mga validator, sa paparating na proof-of-stake system – upang mag-assemble ng mga block at ilabas ang mga ito sa network. Kapag nagpasimula ka ng transaksyon sa Ethereum bilang isang user, idinaragdag ito sa mempool – isang malaking tumpok ng mga transaksyon na hindi pa nakukumpirma. Ang mga validator at minero ay nagbubuo ng mga bloke sa pamamagitan ng pagpili ng mga transaksyon mula sa mempool at paglalagay ng mga ito sa ilang pagkakasunud-sunod. Pagkatapos ay iminumungkahi nila ang mga bloke na iyon sa mas malawak na network upang makumpirma sila ng iba at maidagdag sa chain.

Ngayon tingnan natin ang sitwasyon ng Tornado Cash. Kung ang isang validator ay nagdagdag ng isang transaksyon sa Tornado Cash sa isang bloke, sila ba ay makakasagabal sa mga parusa? Bagama't hindi malamang, ang sagot sa tanong na ito ay T masyadong malinaw.

Nag-iwan ito ng puwang para sa espekulasyon kung ang Ethereum network ay, sa CORE nito, ay nasa panganib ng censorship. Sinimulan din nito ang isang pag-uusap sa Twitter tungkol sa kung paano tutugon ang komunidad ng Ethereum kung dapat tanggapin ng mga validator ang kanilang sarili na hindi na tumanggap ng mga transaksyon sa Tornado Cash.

Pagsunod ng OFAC sa isang 'desentralisadong' ecosystem

Tulad ng napag-usapan natin sa mga nakaraang edisyon ng newsletter na ito, ang sentralisasyon sa paparating na proof-of-stake (PoS) network ng Ethereum ay lalong nagiging mahirap na balewalain.

Sinimulan ng user ng Twitter na elonyverse ang isang debate noong Lunes sa pamamagitan ng paghula na higit sa 66% ng mga validator ng Beacon Chain - ang mga "nag-stake" ng ether at nagpapatakbo ng mga node na nagpapatakbo ng proof-of-state network ng Ethereum - ay susunod sa mga regulasyon ng OFAC.

Sa ngayon ay walang ebidensya mula sa mga validator na ito na sila, sa katunayan, ay magse-censor ng mga transaksyon. Hindi rin malinaw na hihilingin sa kanila ng mga pamahalaan na gawin ito. Gayunpaman, ang tweet ng elonyverse ay nagtataas ng mahahalagang tanong tungkol sa impluwensya na maaaring teoryang magkaroon ng isang blockchain sa isang blockchain na mas sentralisado ang validator set nito.

Ipinaliwanag ni Jon Charbonneau, isang research analyst sa Delphi Digital, sa CoinDesk na isang-katlo lamang ng mga validator ang kailangang makipagsabwatan sa ONE isa upang magdulot ng istorbo sa network. Kung ang maraming validator na ito ay magpasya na T nila gusto ang mga transaksyon sa Tornado Cash, maaari silang makialam sa network sa teorya sa pamamagitan ng pagpigil sa mga transaksyon na ma-finalize.

Ang mga validator ay magkakaroon ng higit pang pag-ugoy sa network kung sila ay makaipon ng 51% ng staked ether. At kung ang dalawang-katlo ng mga validator ay magpasya na gusto nilang ganap na i-censor ang ilang mga transaksyon, sinabi ni Charbonneau na hindi gaanong magagawa ang natitirang bahagi ng network upang pigilan sila, sa halip na mag-forking sa isang bagong blockchain.

Ang mga censor ay maaaring maghintay

T pang anumang indikasyon mula sa mga validator (o mga minero) na nagsasaad na binago nila ang kanilang aktibidad alinsunod sa utos ng Tornado Cash ng US Treasury. Bukod dito, hindi malinaw na ise-censor ng mga validator ang chain kahit na kinakailangan.

Lido – ang pinakamalaking Ethereum staking pool – hinahati ang stake nito sa iba't ibang validator. Kung ang komunidad ng Lido ay nagpasya na ang mga parusa ay humadlang sa kanila sa pagproseso ng mga transaksyon sa Tornado Cash, kakailanganin nilang isama ang lahat ng kanilang mga validator o maghanap ng mga bago.

Si Luke Youngblood, na nagtatag ng Polkadot-based na Moonwell protocol pagkatapos na dati nang tumulong sa pagbuo ng Ethereum staking na produkto ng Coinbase, ay nagsabi sa CoinDesk na sa palagay niya ay hindi kapani-paniwalang malamang na ang mga validator na na-staked ng Coinbase ay mag-censor ng mga transaksyon.

Sa ONE bagay, sabi ni Youngblood, ang lahat ng imprastraktura ng staking ng Coinbase ay na-set up sa labas ng United States. Kahit na T, iniisip ni Youngblood na mas maagang isasara ng kumpanya ang serbisyo nito sa staking kaysa sa mga transaksyon sa censor (at nanganganib na mawala ang bahagi ng staked ether nito bilang isang parusa).

Ipinaliwanag ni Charbonneau sa CoinDesk na may mga karagdagang layer ng nuance sa paligid kung ang mga validator ay nagmumungkahi o gusali isang bloke.

Sa kalaunan, upang matugunan ang tinatawag na problema sa halaga na makukuha ng minero (MEV), ihihiwalay ng Ethereum ang mga partido na bumubuo ng mga bloke mula sa mga nagmumungkahi sa kanila sa mas malawak na network. Bagama't ang buong proposer-builder separation (PBS) ay tila maaaring makalipas ang ilang taon, isang pansamantalang feature na tinatawag na MEV-boost, na nakatakdang samahan ang Ethereum Merge sa Setyembre, ay magbibigay-daan sa mga validator na magmungkahi ng mga pre-built na bloke mula sa mga sentral na "relayer" sa halip na bumuo ng mga bloke mismo.

Sa mga mensahe sa CoinDesk, ang Delphi General Counsel Gabriel Shapiro ay nag-isip na ang mga nagmumungkahi at tagabuo ay maaaring matingnan nang naiiba mula sa isang legal na pananaw.

"Ang legal na konsepto ng 'facilitation' o 'aiding/abetting' ay maaaring napakalawak," isinulat ni Shapiro sa isang mensahe sa CoinDesk. “Ang mga validator na hindi nagmumungkahi ng block na naglalaman ng sanctioned [transaksyon], ngunit gayunpaman ay pumipirma ng isang pagpapatunay para sa block na iyon bilang bahagi ng pagkakasunud-sunod ng mga Events na humahantong sa block na iyon na maging finalized, ay maaaring magkasala ng pag-facilitate o pagtulong/pag-abetting sa sanctioned [transaksyon], at sa gayon ay maaaring lumalabag sa mga batas ng sanction, bilang naaangkop sa iba pang mga batas."

Tumutugon ang komunidad ng Ethereum

Iniisip ni Youngblood na ang buong debate na ito ay tungkol sa kung ang mga validator ay magse-censor ng mga transaksyon ay kalokohan. "Magandang engagement farming lang ang pagkalat ng FUD [takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa] tungkol sa mga kumpanya, totoo man o hindi. Nakakakuha ito ng maraming likes/retweet," isinulat niya sa isang mensahe sa CoinDesk.

FUD o hindi, ang panganib ng protocol-level censorship ay sineseryoso sa Twitter, kung saan ang kilalang Crypto investor na si Eric Wall ay nag-poll sa komunidad ng Ethereum kung paano ito tutugon kung ang mga validator ay magsimulang mag-censor ng mga transaksyon.

Sa ngayon, 61% ng mga user ang pumili ng Opsyon X: "Isaalang-alang ang censorship bilang isang pag-atake sa Ethereum at sunugin ang kanilang stake sa pamamagitan ng social consensus."

Nangangahulugan ito ng pag-forking sa isang bagong-bagong blockchain, kung saan ang stake ng nakakasakit na validator ay inaalis o binabawasan.

Kabilang sa karamihan na pabor sa pagpaparusa sa mga censor ay ang co-founder ng Ethereum Vitalik Buterin, simpleng nag-tweet: "fwiw binoto ko ang X sa iyong poll sa itaas."

Pagsusuri ng pulso

Ang sumusunod ay isang pangkalahatang-ideya ng aktibidad ng network sa Ethereum Beacon Chain sa nakalipas na linggo. Para sa higit pang impormasyon tungkol sa mga sukatan na itinampok sa seksyong ito, tingnan ang aming 101 na tagapagpaliwanag sa mga sukatan ng ETH 2.0.

Disclaimer: Ang lahat ng kita mula sa ETH 2.0 staking venture ng CoinDesk ay ido-donate sa isang kawanggawa na pinili ng kumpanya kapag pinagana ang mga paglilipat sa network.

Validated take

Celsius lumilitaw na mas malala pa sa pinansiyal na kahirapan kaysa sa naisip.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Isang bagong paghahain ng korte noong Lunes mula sa Kirkland & Ellis, isang law firm na inupahan ng Crypto lender para pamunuan ang mga pagsusumikap sa muling pagsasaayos nito, kasama ang mga pinansiyal na projection na ang Celsius Network ay mauubusan ng pera sa Oktubre. Ipinakita rin ng pag-file na ang mga pananagutan ng Celsius sa Crypto sa mga customer ay lumampas sa $6.6 bilyon habang ang nagpapahiram ay humahawak lamang ng $3.3 bilyon ng mga digital na barya, para sa $2.8 bilyong pagkakaiba noong Hulyo 29.Magbasa pa dito.

DeFi platform Ang stablecoin ng Acala malapit nang mabawi ang peg nito sa U.S. dollar.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Ang katutubong stablecoin, aUSD, na nakabase sa Polkadot na decentralized Finance (DeFi) na platform ng Acala, ay na-depeg noong Linggo, bumagsak ng 99% pagkatapos na pinagsamantalahan ng mga hacker ang isang bug sa isang bagong naka-deploy na liquidity pool para mag-isyu ng 1.28 bilyong token. Bilang tugon, ang platform ay nagsunog ng higit sa 1.2 bilyong aUSD na mga token. Kahit na ang presyo ng aUSD ay bumagsak mula sa humigit-kumulang $1.03 bawat token hanggang $0.009 pagkatapos ng pag-atake, ang peg ay halos nabawi noong Martes kasunod ng mga token burn, na umabot sa 93 cents. Magbasa pa dito.

Sabi ng research firm na FSInsight Maaaring lampasan ng ETH ang market capitalization ng BTC sa susunod na taon.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Ang Ether (ETH) ay may magandang pagkakataon na malampasan ang Bitcoin (BTC) sa market cap sa susunod na 12 buwan dahil ang paglipat ng Ethereum blockchain sa proof-of-stake (PoS) na mekanismo ay magbabawas sa produksyon ng mga token at selling pressure mula sa mga minero, sabi ng research firm na FSInsight. Ang Bitcoin ay may market cap na humigit-kumulang $461 bilyon, ayon sa data ng CoinDesk , kumpara sa Ethereum na $226 bilyon. Magbasa pa dito.

Monero matagumpay na nakumpleto ang isang hard fork upgrade.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Ang pagbabago sa protocol na nakatuon sa privacy ng Monero ay ipinatupad noong Sabado sa block 2,688,888. Ang pag-upgrade ay nagdudulot ng mga bagong feature na nagpapanatili ng privacy kabilang ang mga pagbabago sa bayad na magpapababa sa pagkasumpungin ng bayad, mga pagpapahusay sa multisignature na functionality at isang mas mahusay na algorithm ng Bulletproofs na nagpapataas ng bilis ng transaksyon. Ang pangkalahatang pagganap ay inaasahang mapabuti ng 5%-7%. Magbasa pa dito.

Mga platform ng pagpapahiram at paghiram na nakabatay sa Ethereum Hinahangad na Finance, Ang Iron Bank at Homora ay sumali sa Optimism, ang layer 2 network.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Ang mga kumpanya ng DeFi ay sumali sa Optimism upang pahusayin ang cross-chain interoperability, seguridad at capital efficiency para sa kanilang mga user. Magagawa na ngayon ng mga user ng Optimism na humiram laban sa kanilang mga Crypto asset habang nakikinabang mula sa mapagkumpitensyang mga bayarin sa GAS , kaakit-akit na mga reward at mga opsyon sa ani. "Sa pamamagitan ng paglulunsad sa Optimism, nilalayon naming gawing mas naa-access, nasusukat at maaasahan ang DeFi bilang protocol-to-protocol liquidity backbone," sabi ni Puff, ang nangungunang contributor sa Iron Bank. Magbasa pa dito.

Factoid ng linggo

Buksan ang mga comms

Ang Valid Points ay nagsasama ng impormasyon at data tungkol sa sariling Ethereum validator ng CoinDesk sa lingguhang pagsusuri. Ang lahat ng kita mula sa staking venture na ito ay ido-donate sa isang kawanggawa na aming pipiliin kapag pinagana ang mga paglilipat sa network. Para sa buong pangkalahatang-ideya ng proyekto, tingnan ang aming announcement post.

Maaari mong i-verify ang aktibidad ng CoinDesk ETH 2.0 validator sa real time sa pamamagitan ng aming pampublikong validator key, na:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Hanapin ito sa anumang ETH 2.0 block explorer site.

I-UPDATE (Ago. 17, 2022, 15:00 UTC): Itinatama ang spelling ni Jon Charbonneau. Nililinaw na ang 1/3 ng Ethereum proof-of-stake validators ay maaaring pigilan ang mga block mula sa pagwawakas, ngunit hindi maaaring "ihinto" ang chain gaya ng orihinal na nakasaad.