Conseguenze del Tornado Cash: Ethereum può essere censurato?

Con l'approvazione di Tornado Cash la scorsa settimana, il mondo delle criptovalute è stato invaso da speculazioni su quanto lontano si spingeranno i protocolli e le aziende per conformarsi alle normative governative.

Al di sotto di questo dibattito, viene messa alla prova una domanda chiave: Ethereum può essere censurato? La risposta T è semplice come "sì" o "no", e richiede di differenziare Ethereum da protocollodalle numerose app e servizi sviluppati su di esso.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto . Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

I servizi possono essere censurati. I provider di infrastrutture Ethereum come Infura e Alchemy hanno già limitato l'accesso ai dati sui contratti intelligenti Tornado Cash. Circle, la società che alimenta la stablecoin USDC , ha iniziato a negare il servizio agli account che hanno interagito con indirizzi collegati a Tornado.

Ma non è tutto così cupo e cupo. L' Ethereum protocollo – la Tecnologie che stabilisce se le transazioni vengono propagate al resto della rete – non è stata (finora) censurata. Se un cittadino statunitense vuole spostare denaro tramite Tornado Cash, i miner aggiungeranno comunque le transazioni ai blocchi e le propagheranno alla rete più ampia.

Continua a leggere: I mixer Cripto sono legali?

Ma come hanno sottolineato questa settimana una serie di gruppi di riflessione su Twitter, questo T significa che il protocollo sia completamente immune.

Testare i limiti del Tornado Cash

Qualunque sia la tua Opinioni sul disastro di Tornado Cash, il fatto che così tante aziende si siano affrettate a rispettare le sanzioni dell'Office of Foreign Asset Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti non dovrebbe sorprendere. Come ha affermato Daniel Kuhn di CoinDesk all'inizio di questa settimana, "È perfettamente ragionevole, e forse preferibile, che le app basate sulla blockchain Ethereum blocchino gli utenti con esposizione a Tornado Cash, in seguito alla sanzione di quel servizio di anonimizzazione la scorsa settimana. L'alternativa probabilmente esporrebbe gran parte della rete Ethereum a responsabilità penale. E ciò includerebbe i team fondatori che stanno costruendo la nascente economia alternativa della Finanza decentralizzata (DeFi)."

Il fondatore di Tornado Cash è già stato preso in custodia federale. Se i costruttori di app e gli exchange Ethereum ostentano le sanzioni per principio, rischiano di mettere a repentaglio tutto ciò per cui hanno costruito. Su larga scala, questo potrebbe mettere a repentaglio l'intero ecosistema.

Think tank del settoreCentro moneteha sostenuto che il dettato del governo degli Stati Uniti che circonda Tornado Cash è troppo ampio: "Come può essere corretto aggiungere all'elenco delle sanzioni non una persona, o la proprietà di una persona, ma invece un protocollo automatizzato che non è sotto il controllo di nessuno?"

Come ha indicato Coin Center, teoricamente ONE potrebbero semplicemente clonare gli smart contract di Tornado Cash (anche se questo sarebbe comunque estremamente rischioso).

Ma questa ampiezza si applica anche ad altri modi.

In un atto di protesta (e comicità), gli utenti Ethereum hanno testato quanto si estendono le sanzioni inviando denaro a personaggi pubblici tramite Tornado Cash. Poiché Jimmy Fallon, ad esempio, ha ricevuto un BIT' di ETH da un indirizzo Tornado, presumibilmente perderà l'accesso ai servizi che segnalano i wallet collegati a Tornado, il tutto senza alcuna azione da parte sua.

Per i burloni, questo dimostra che queste sanzioni sono state definite in modo goffo e quindi difficili da applicare praticamente. Ma dimostra anche come l'interpretazione delle sanzioni richieda ONE essere un BIT' tecnici.

Una persona dovrebbe perdere l'accesso alle app anche se T può "accettare" attivamente un trasferimento Tornado Cash? Cosa significa "utilizzare" Tornado Cash?

È qui che le cose si fanno interessanti a livello di protocollo.

Continua a leggere: Il mixer decentralizzato Tornado Cash rende la sua interfaccia utente open source

Ricorda che la rete Ethereum , come altre blockchain, si basa su una comunità di minatori, o validatori, nel futuro sistema proof-of-stake, per assemblare blocchi e distribuirli alla rete. Quando avvii una transazione su Ethereum come utente, questa viene aggiunta al mempool, un grande mucchio di transazioni che devono ancora essere confermate. I validatori e i minatori assemblano i blocchi selezionando le transazioni dal mempool e disponendole in un certo ordine. Quindi propongono quei blocchi alla rete più ampia in modo che possano essere confermati da altri e aggiunti alla catena.

Ora torniamo alla situazione Tornado Cash. Se un validatore aggiunge una transazione Tornado Cash a un blocco, incorrerebbe in sanzioni? Sebbene improbabile, la risposta a questa domanda T è così chiara.

Ciò ha lasciato spazio a speculazioni sul fatto che la rete Ethereum sia, nel suo CORE, a rischio di censura. Ha anche dato il via a una conversazione su Twitter su come la comunità Ethereum reagirebbe se i validatori decidessero di non accettare più transazioni Tornado Cash.

Conformità OFAC in un ecosistema “decentralizzato”

Come abbiamo discusso inedizioni passatedi questa newsletter, la centralizzazione sulla futura rete proof-of-stake (PoS) di Ethereum sta diventando sempre più difficile da ignorare.

L'utente Twitter elonyverse ha dato il via a un dibattito lunedì prevedendo che oltre il 66% dei validatori di Beacon Chain, ovvero coloro che "puntano" ether e gestiscono i nodi che gestiscono la rete proof-of-state di Ethereum, aderiranno alle normative OFAC.

Finora non ci sono prove da parte di questi validatori che censureranno effettivamente le transazioni. Non è nemmeno chiaro se i governi richiederebbero loro di farlo. Tuttavia, il tweet di elonyverse solleva importanti domande sull'influenza che gli stati potrebbero teoricamente avere su una blockchain, più centralizzato è il suo set di validatori.

Jon Charbonneau, analista di ricerca presso Delphi Digital, ha spiegato a CoinDesk che solo un terzo dei validatori avrebbe bisogno di colludere ONE loro per rappresentare un fastidio per la rete. Se questi numerosi validatori decidessero di T gradire le transazioni Tornado Cash, potrebbero teoricamente intromettersi nella rete impedendo che le transazioni vengano finalizzate.

I validatori avrebbero ancora più influenza sulla rete se riuscissero ad accumulare il 51% di ether puntato. E se due terzi dei validatori decidessero di voler censurare completamente certe transazioni, Charbonneau afferma che non c'è molto che il resto della rete potrebbe fare per fermarli, a parte il fork su una nuova blockchain.

I censori possono aspettare

T c'è ancora stata alcuna indicazione da parte dei validatori (o minatori) che indichi di aver modificato la propria attività in conformità con il mandato Tornado Cash del Tesoro degli Stati Uniti. Inoltre, non è chiaro se i validatori censurerebbero la catena anche se richiesto.

Lido, il più grande pool di staking Ethereum , divide la sua posta in gioco tra diversi validatori. Se la comunità di Lido decide che le sanzioni impediscono loro di elaborare transazioni Tornado Cash, dovranno coinvolgere tutti i loro validatori o trovarne di nuovi.

Luke Youngblood, che ha fondato il protocollo Moonwell basato su Polkadot dopo aver precedentemente contribuito a sviluppare il prodotto di staking Ethereum di Coinbase, ha dichiarato a CoinDesk che secondo lui è estremamente improbabile che i validatori in staking da Coinbase possano mai censurare le transazioni.

Per ONE cosa, dice Youngblood, tutta l'infrastruttura di staking di Coinbase è stata creata al di fuori degli Stati Uniti. Anche se non T fosse, Youngblood pensa che la società preferirebbe chiudere il suo servizio di staking piuttosto che censurare le transazioni (e rischiare di perdere parte del suo ether staking come pena).

Charbonneau ha spiegato a CoinDesk che ci sono ulteriori livelli di sfumatura circa il fatto che i validatori siano proponendo O edificioun blocco.

Infine, per affrontare il cosiddettoproblema del valore estraibile del minatore (MEV), Ethereum separerà le parti che costruiscono blocchi da coloro che li propongono alla rete più ampia. Mentre la separazione completa proponente-costruttore (PBS) sembra che potrebbe richiedere un paio d'anni, una funzionalità provvisoria chiamata MEV-boost, che dovrebbe accompagnare Ethereum Merge a settembre, consentirà ai validatori di proporre blocchi pre-costruiti da "relay" centrali anziché costruire blocchi da soli.

In alcuni messaggi inviati a CoinDesk, il consulente generale di Delphi, Gabriel Shapiro, ha ipotizzato che proponenti e costruttori potrebbero essere visti in modo diverso da un punto di vista legale.

"La concezione legale di 'facilitazione' o 'aiuto/favoreggiamento' può essere molto ampia", ha scritto Shapiro in un messaggio a CoinDesk. "I validatori che non propongono un blocco contenente una [transazione] sanzionata, ma tuttavia firmano un'attestazione per quel blocco come parte della sequenza di Eventi che portano alla finalizzazione di quel blocco, potrebbero essere colpevoli di facilitare o aiutare/favorire la [transazione] sanzionata e quindi potrebbero violare le leggi sulle sanzioni (o altre leggi, a seconda dei casi)."

La comunità Ethereum risponde

Youngblood pensa che tutto questo dibattito sul fatto che i validatori censureranno le transazioni sia stupido. "È solo un buon engagement farming per diffondere FUD [paura, incertezza e dubbio] sulle aziende, che siano vere o meno. Ottiene un sacco di like/retweet", ha scritto in un messaggio a CoinDesk.

FUD o no, il rischio di censura a livello di protocollo è stato preso sul serio su Twitter, dove il famoso investitore in Cripto Eric Wall ha intervistato la comunità Ethereum su come avrebbe reagito se i validatori avessero iniziato a censurare le transazioni.

Finora, il 61% degli utenti ha selezionato l'opzione X: "Considera la censura un attacco a Ethereum e brucia la propria posta in gioco tramite consenso sociale".

Ciò significherebbe effettuare un fork su una blockchain completamente nuova, in cui la posta in gioco del validatore incriminato viene eliminata o ridotta.

Tra la maggioranza a favore della punizione dei censori c'era il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin, twittando semplicemente: "per quello che vale ho votato X nel sondaggio qui sopra."

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

Celsius sembra trovarsi in difficoltà finanziarie ancora peggiori di quanto si pensasse in precedenza.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:Un nuovo deposito giudiziario di lunedì da Kirkland & Ellis, uno studio legale che il prestatore Cripto ha assunto per guidare i suoi sforzi di ristrutturazione, includeva proiezioni finanziarie secondo cui Celsius Network esaurirà i contanti entro ottobre. Il deposito ha anche mostrato che le passività di Celsius in Cripto verso i clienti superano i 6,6 miliardi di $ mentre il prestatore detiene solo 3,3 miliardi di $ di monete digitali, per una differenza di 2,8 miliardi di $ al 29 luglio.Per saperne di più clicca qui.

Piattaforma DeFiLa stablecoin di Acalaè arrivata vicina a riacquistare il suo ancoraggio al dollaro statunitense.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:La stablecoin nativa della piattaforma Finanza decentralizzata (DeFi) Acala basata su Polkadot, aUSD, ha perso il pegging domenica, scendendo del 99% dopo che gli hacker hanno sfruttato un bug in un pool di liquidità appena distribuito per emettere 1,28 miliardi di token. In risposta, la piattaforma ha bruciato oltre 1,2 miliardi di token aUSD. Anche se il prezzo di aUSD è crollato da circa $ 1,03 per token a $ 0,009 dopo l'attacco, il peg è stato quasi riguadagnato martedì dopo i token burn, raggiungendo 93 centesimi. Per saperne di più clicca qui.

La società di ricerca FSInsight affermaETH potrebbe eclissare la capitalizzazione di mercato di BTCnel prossimo anno.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:Ether (ETH) ha buone probabilità di superare Bitcoin (BTC) in capitalizzazione di mercato nei prossimi 12 mesi perché il passaggio della blockchain di Ethereum al meccanismo proof-of-stake (PoS) ridurrà sia la produzione di token sia la pressione di vendita da parte dei minatori, ha affermato la società di ricerca FSInsight. Bitcoin ha una capitalizzazione di mercato di circa $ 461 miliardi, mostrano i dati CoinDesk , rispetto ai $ 226 miliardi di Ethereum. Per saperne di più clicca qui.

Monerocompletato con successo un aggiornamento hard fork.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:La modifica al protocollo incentrato sulla privacy di Monero è stata implementata sabato al blocco 2.688.888. L'aggiornamento apporta nuove funzionalità di tutela della privacy, tra cui modifiche alle commissioni che ridurranno al minimo la volatilità delle commissioni, miglioramenti alla funzionalità multifirma e un algoritmo Bulletproofs migliore che aumenta la velocità delle transazioni. Si prevede che le prestazioni complessive miglioreranno del 5%-7%.Per saperne di più clicca qui.

Piattaforme di prestito e prestito basate su Ethereum Desiderio Finanza, Iron Bank e Homora si sono unite a Optimism, la rete di livello 2.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Le aziende DeFi si sono unite a Optimism per migliorare l'interoperabilità cross-chain, la sicurezza e l'efficienza del capitale per i loro utenti. Gli utenti Optimism saranno ora in grado di prendere in prestito contro i loro asset Cripto , beneficiando al contempo di commissioni GAS competitive, premi interessanti e opzioni di rendimento. "Con il lancio su Optimism, puntiamo a rendere DeFi più accessibile, scalabile e affidabile come dorsale di liquidità da protocollo a protocollo", ha affermato Puff, il principale collaboratore di Iron Bank. Per saperne di più clicca qui.

Curiosità della settimana

Comunicazioni aperte

Valid Points incorpora informazioni e dati sul validatore Ethereum di CoinDesk in analisi settimanali. Tutti i profitti realizzati da questa iniziativa di staking saranno donati a un ente benefico di nostra scelta una volta che i trasferimenti saranno abilitati sulla rete. Per una panoramica completa del progetto, consulta il nostro post di annuncio.

Puoi verificare l'attività del validatore CoinDesk ETH 2.0 in tempo reale tramite la nostra chiave di validazione pubblica, che è:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Cercalo su qualsiasi sito di esplorazione blocchi ETH 2.0.

AGGIORNAMENTO (17 agosto 2022, 15:00 UTC): corregge l'ortografia di Jon Charbonneau. Chiarisce che 1/3 dei validatori proof-of-stake Ethereum possono impedire la finalizzazione dei blocchi, ma non possono "fermare" la catena come affermato in origine.