Consequências do Tornado Cash: o Ethereum pode ser censurado?

Com a aprovação do Tornado Cash na semana passada, o universo das criptomoedas tem sido inundado de especulações sobre até onde os protocolos e as empresas irão para cumprir as regulamentações governamentais.

Por baixo deste debate, uma questão-chave está sendo testada: o Ethereum pode ser censurado? A resposta T é tão simples quanto “sim” ou “não”, e requer diferenciar o Ethereum do protocolodos muitos aplicativos e serviços criados sobre ele.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Os serviços podem ser censurados. Provedores de infraestrutura Ethereum como Infura e Alchemy já restringiram o acesso a dados em contratos inteligentes Tornado Cash. A Circle, a empresa que alimenta a stablecoin USDC , começou a negar serviço a contas que interagiram com endereços vinculados ao Tornado.

Mas nem tudo é desgraça e tristeza. O Ethereum protocolo – a Tecnologia que dita se as transações são propagadas para o resto da rede – não foi (até agora) censurada. Se um cidadão americano quiser embaralhar dinheiro por meio do Tornado Cash, os mineradores ainda adicionarão as transações aos blocos e as propagarão para a rede mais ampla.

Leia Mais: Os Cripto Mixers são legais?

Mas, como uma série de tópicos de reflexão no Twitter destacou esta semana, isso T significa que o protocolo seja completamente imune.

Testando os limites do Tornado Cash

Seja qual for sua Opinião sobre o desastre do Tornado Cash, o fato de tantas empresas terem se apressado para cumprir as sanções do Office of Foreign Asset Control (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA não deveria ser surpreendente. Como opinou Daniel Kuhn, da CoinDesk no início desta semana, “É perfeitamente razoável, e possivelmente preferível, que aplicativos baseados em blockchain Ethereum bloqueiem usuários com exposição ao Tornado Cash, após a sanção desse serviço de anonimato na semana passada. A alternativa provavelmente abriria grandes partes da rede Ethereum à responsabilidade criminal. E isso incluiria equipes fundadoras que estão construindo a economia alternativa e nascente das Finanças descentralizadas (DeFi).”

O fundador do Tornado Cash já foi levado sob custódia federal. Para os criadores de aplicativos e exchanges Ethereum ostentarem sanções por princípio, eles correm o risco de colocar em risco tudo o que estavam construindo. Em escala, isso pode colocar em risco todo o ecossistema.

Grupo de reflexão da indústriaCentro de Moedasargumentou que o ditame do governo dos EUA em torno do Tornado Cash é muito amplo: “Como pode ser apropriado adicionar à lista de sanções não uma pessoa, ou a propriedade de uma pessoa, mas sim um protocolo automatizado que não está sob o controle de ninguém?”

Como o Coin Center indicou, teoricamente seria ONE apenas clonar os contratos inteligentes do Tornado Cash (embora isso ainda fosse extremamente arriscado).

Mas essa amplitude se aplica de outras maneiras.

Em um ato de protesto (e comédia), usuários do Ethereum têm testado até onde as sanções se estendem enviando dinheiro para figuras públicas via Tornado Cash. Como Jimmy Fallon, por exemplo, recebeu um BIT de ETH de um endereço Tornado, ele provavelmente perderá acesso a serviços que sinalizam carteiras vinculadas ao Tornado – tudo sem nenhuma ação de sua parte.

Para os brincalhões, isso prova que essas sanções foram definidas desajeitadamente e, portanto, difíceis de aplicar na prática. Mas também demonstra como interpretar as sanções exige que ONE seja um BIT técnico.

Uma pessoa deve perder o acesso aos aplicativos mesmo que T possa “aceitar” ativamente uma transferência de Tornado Cash? O que significa “usar” Tornado Cash?

É aqui que as coisas ficam interessantes em nível de protocolo.

Leia Mais: O Mixer Descentralizado Tornado Cash Torna Sua Interface de Usuário Open-Source

Lembre-se de que a rede Ethereum , como outras blockchains, depende de uma comunidade de mineradores – ou validadores, no futuro sistema de prova de participação – para montar blocos e emiti-los para a rede. Quando você inicia uma transação no Ethereum como um usuário, ela é adicionada ao mempool – uma grande pilha de transações que ainda não foram confirmadas. Validadores e mineradores montam blocos selecionando transações do mempool e colocando-as em alguma ordem. Eles então propõem esses blocos para a rede mais ampla para que possam ser confirmados por outros e adicionados à cadeia.

Agora vamos olhar de volta para a situação do Tornado Cash. Se um validador adicionar uma transação do Tornado Cash a um bloco, ele estaria incorrendo em sanções? Embora improvável, a resposta para essa pergunta T é tão clara.

Isso deixou espaço para especulações sobre se a rede Ethereum está, em seu CORE, em risco de censura. Também deu início a uma conversa no Twitter sobre como a comunidade Ethereum responderia caso os validadores assumissem a responsabilidade de não mais aceitar transações de Tornado Cash.

Conformidade com o OFAC em um ecossistema “descentralizado”

Como discutimos emedições passadasdeste boletim informativo, a centralização na próxima rede de prova de participação (PoS) da Ethereum está se tornando cada vez mais difícil de ignorar.

O usuário do Twitter elonyverse iniciou um debate na segunda-feira ao prever que mais de 66% dos validadores da Beacon Chain – aqueles que “apostam” ether e operam os nós que executam a rede de prova de estado do Ethereum – aderirão aos regulamentos do OFAC.

Até agora, não há evidências desses validadores de que eles irão, de fato, censurar transações. Não está nem claro se os governos exigiriam que eles fizessem isso. No entanto, o tweet do elonyverse levanta questões importantes sobre a influência que os estados poderiam teoricamente ter sobre um blockchain quanto mais centralizado for seu conjunto de validadores.

Jon Charbonneau, um analista de pesquisa da Delphi Digital, explicou à CoinDesk que apenas um terço dos validadores precisariam conspirar uns com os outros para representar um incômodo para a rede. Se esses muitos validadores decidirem que T gostam de transações do Tornado Cash, eles poderiam teoricamente interferir na rede impedindo que as transações fossem finalizadas.

Os validadores teriam ainda mais influência sobre a rede se conseguissem acumular 51% do ether apostado. E se dois terços dos validadores decidirem que querem censurar completamente certas transações, Charbonneau diz que não há muito que o resto da rede possa fazer para impedi-los, a não ser bifurcar para um novo blockchain.

Os censores podem esperar

T houve nenhuma indicação até agora de validadores (ou mineradores) indicando que eles alteraram suas atividades de acordo com o mandato Tornado Cash do Tesouro dos EUA. Além disso, não está claro se os validadores censurariam a cadeia mesmo se necessário.

Lido – o maior pool de staking de Ethereum – divide sua participação entre vários validadores diferentes. Se a comunidade de Lido decidir que sanções os impedem de processar transações de Tornado Cash, eles precisariam colocar todos os seus validadores a bordo ou encontrar novos.

Luke Youngblood, que fundou o protocolo Moonwell baseado em Polkadot depois de ajudar a construir o produto de staking Ethereum da Coinbase, disse ao CoinDesk que acha extremamente improvável que os validadores apostados pela Coinbase censurem transações.

Por um lado, diz Youngblood, toda a infraestrutura de staking da Coinbase foi configurada fora dos Estados Unidos. Mesmo que T fosse, Youngblood acha que a empresa preferiria encerrar seu serviço de staking do que censurar transações (e correr o risco de perder parte de seu ether staking como um pena).

Charbonneau explicou ao CoinDesk que há camadas adicionais de nuances sobre se os validadores são propondo ou prédioum bloco.

Eventualmente, para enfrentar o chamadoproblema de valor extraível do minerador (MEV), o Ethereum separará as partes que constroem blocos daquelas que os propõem para a rede mais ampla. Embora a separação completa entre proponente e construtor (PBS) pareça que pode demorar alguns anos, um recurso provisório chamado MEV-boost, que deve acompanhar o Ethereum Merge em setembro, permitirá que os validadores proponham blocos pré-construídos de “relayers” centrais em vez de construir blocos eles mesmos.

Em mensagens ao CoinDesk, o conselheiro geral da Delphi, Gabriel Shapiro, especulou que proponentes e construtores poderiam ser vistos de forma diferente de uma perspectiva legal.

“A concepção legal de 'facilitação' ou 'auxílio/incitação' pode ser muito ampla”, escreveu Shapiro em uma mensagem para a CoinDesk. “Validadores que não propõem um bloco contendo uma [transação] sancionada, mas, mesmo assim, assinam uma atestação para esse bloco como parte da sequência de Eventos que levam à finalização desse bloco, podem ser culpados de facilitar ou auxiliar/incitar a [transação] sancionada e, portanto, podem estar violando leis de sanções (ou outras leis, conforme aplicável).”

A comunidade Ethereum responde

Youngblood acha que todo esse debate sobre se os validadores censurarão transações é bobo. “É apenas uma boa agricultura de engajamento para espalhar FUD [medo, incerteza e dúvida] sobre empresas, seja verdade ou não. Isso gera muitos likes/retuítes”, ele escreveu em uma mensagem para a CoinDesk.

FUD ou não, o risco de censura em nível de protocolo está sendo levado a sério no Twitter, onde o proeminente investidor em Cripto Eric Wall entrevistou a comunidade Ethereum sobre como ela responderia caso os validadores começassem a censurar transações.

Até agora, 61% dos usuários selecionaram a Opção X: “Considere a censura um ataque ao Ethereum e queime sua participação por meio de consenso social”.

Isso significaria bifurcar para um novo blockchain, onde a participação do validador infrator é eliminada ou reduzida.

Entre a maioria a favor da punição dos censores estava o cofundador da Ethereum Vitalik Buterin, tuitando simplesmente: “fwiw, votei em X na sua enquete acima.”

Verificação de pulso

A seguir está uma visão geral da atividade de rede na Ethereum Beacon Chain na semana passada. Para mais informações sobre as métricas apresentadas nesta seção, confira nosso explicador 101 sobre métricas ETH 2.0.

Aviso Legal: Todos os lucros obtidos com o empreendimento de staking de ETH 2.0 da CoinDesk serão doados para uma instituição de caridade escolhida pela empresa assim que as transferências forem habilitadas na rede.

Tomadas validadas

Celsius parece estar em uma situação financeira ainda pior do que se pensava anteriormente.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:Um novo processo judicial na segunda-feira de Kirkland & Ellis, um escritório de advocacia que o credor de Cripto contratou para liderar seus esforços de reestruturação, incluiu projeções financeiras de que a Celsius Network ficará sem dinheiro até outubro. O processo também mostrou que os passivos da Celsius em Cripto para clientes ultrapassam US$ 6,6 bilhões, enquanto o credor detém apenas US$ 3,3 bilhões em moedas digitais, para uma diferença de US$ 2,8 bilhões em 29 de julho.Leia mais aqui.

Plataforma DeFiA stablecoin da Acalachegou perto de recuperar sua paridade com o dólar americano.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:A stablecoin nativa da plataforma de Finanças descentralizadas (DeFi) Acala, baseada em Polkadot, aUSD, desvinculou-se no domingo, caindo 99% depois que hackers exploraram um bug em um pool de liquidez recém-implantado para emitir 1,28 bilhão de tokens. Em resposta, a plataforma queimou mais de 1,2 bilhão de tokens aUSD. Embora o preço do aUSD tenha caído de aproximadamente US$ 1,03 por token para US$ 0,009 após o ataque, a indexação foi quase recuperada na terça-feira após as queimas de tokens, atingindo 93 centavos. Leia mais aqui.

A empresa de pesquisa FSInsight dizETH pode eclipsar a capitalização de mercado do BTCno próximo ano.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:O Ether (ETH) tem uma boa chance de superar o Bitcoin (BTC) em capitalização de mercado nos próximos 12 meses porque a mudança do blockchain Ethereum para o mecanismo de proof-of-stake (PoS) reduzirá tanto a produção de tokens quanto a pressão de venda dos mineradores, disse a empresa de pesquisa FSInsight. O Bitcoin tem uma capitalização de mercado de cerca de US$ 461 bilhões, mostram os dados do CoinDesk , em comparação com os US$ 226 bilhões do Ethereum. Leia mais aqui.

Moneroconcluiu com sucesso uma atualização do hard fork.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:A mudança no protocolo focado em privacidade do Monero foi implementada no sábado no bloco 2.688.888. A atualização traz novos recursos de preservação de privacidade, incluindo mudanças de taxas que minimizarão a volatilidade das taxas, melhorias na funcionalidade de multiassinatura e um algoritmo Bulletproofs melhor que aumenta a velocidade das transações. Espera-se que o desempenho geral melhore em 5%-7%.Leia mais aqui.

Plataformas de empréstimos e empréstimos baseadas em Ethereum Finanças Anseiam, O Iron Bank e o Homora se juntaram ao Optimism, a rede de camada 2.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: As empresas DeFi se juntaram ao Optimism para melhorar a interoperabilidade entre cadeias, a segurança e a eficiência de capital para seus usuários. Os usuários do Optimism agora poderão tomar empréstimos contra seus Cripto enquanto se beneficiam de taxas de GAS competitivas, recompensas atraentes e opções de rendimento. “Ao lançar no Optimism, pretendemos tornar o DeFi mais acessível, escalável e confiável como a espinha dorsal da liquidez de protocolo para protocolo”, disse Puff, o principal colaborador do Iron Bank. Leia mais aqui.

Fato da semana

Comunicações abertas

Valid Points incorpora informações e dados sobre o próprio validador Ethereum da CoinDesk em análises semanais. Todos os lucros obtidos com esse empreendimento de staking serão doados para uma instituição de caridade de nossa escolha assim que as transferências forem habilitadas na rede. Para uma visão geral completa do projeto, confira nossa postagem de anúncio.

Você pode verificar a atividade do validador CoinDesk ETH 2.0 em tempo real por meio de nossa chave pública do validador, que é:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Procure por ele em qualquer site explorador de blocos ETH 2.0.

ATUALIZAÇÃO (17 de agosto de 2022, 15:00 UTC): Corrige a grafia de Jon Charbonneau. Esclarece que 1/3 dos validadores de proof-of-stake do Ethereum podem impedir que os blocos finalizem, mas não podem "parar" a cadeia, como declarado originalmente.