Repercusiones de Tornado Cash: ¿Se puede censurar Ethereum ?

Con la sanción de Tornado Cash la semana pasada, el mundo de las criptomonedas se ha visto plagado de especulaciones sobre hasta dónde llegarán los protocolos y las empresas para cumplir con las regulaciones gubernamentales.

En este debate, se está poniendo a prueba una pregunta clave: ¿Se puede censurar Ethereum ? La respuesta no es tan simple como "sí" o "no", y requiere diferenciar Ethereum de... protocolode las muchas aplicaciones y servicios creados sobre él.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Los servicios pueden ser censurados. Proveedores de infraestructura de Ethereum como Infura y Alchemy ya han restringido el acceso a los datos de los contratos inteligentes de Tornado Cash. Circle, la empresa que impulsa la stablecoin USDC , ha comenzado a denegar el servicio a las cuentas que han interactuado con direcciones vinculadas a Tornado.

Pero no todo es pesimismo. El Ethereum protocolo La Tecnología que determina si las transacciones se propagan al resto de la red no ha sido censurada hasta el momento. Si un ciudadano estadounidense quiere transferir dinero a través de Tornado Cash, los mineros añadirán las transacciones a bloques y las propagarán a la red.

Sigue leyendo: ¿Son legales los mezcladores de Cripto ?

Pero, como ha señalado una serie de hilos de opinión en Twitter esta semana, esto no significa que el protocolo sea completamente inmune.

Poniendo a prueba los límites de Tornado Cash

Sea cual sea su Opinión sobre la debacle de Tornado Cash, no debería sorprenderle que tantas empresas se hayan apresurado a acatar las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Como opinó Daniel Kuhn de CoinDesk. a principios de esta semanaEs perfectamente razonable, y posiblemente preferible, que las aplicaciones basadas en la blockchain de Ethereum bloqueen a los usuarios expuestos a Tornado Cash, tras la sanción de dicho servicio de anonimización la semana pasada. La alternativa probablemente expondría a gran parte de la red Ethereum a responsabilidad penal. Y esto incluiría a los equipos fundadores que están construyendo la naciente economía alternativa de las Finanzas descentralizadas (DeFi)».

El fundador de Tornado Cash ya ha sido puesto bajo custodia federal. Si los desarrolladores de aplicaciones y plataformas de intercambio de Ethereum se burlan de las sanciones por principios, se arriesgan a poner en peligro todo lo que han estado construyendo. A gran escala, esto podría poner en peligro todo el ecosistema.

Grupo de expertos de la industriaCentro de monedasha argumentado que el dictamen del gobierno estadounidense en torno a Tornado Cash es demasiado amplio: "¿Cómo puede ser apropiado agregar a la lista de sanciones no a una persona, o la propiedad de una persona, sino un protocolo automatizado que no está bajo el control de nadie?"

Como indicó Coin Center, en teoría ONE podría simplemente clonar los contratos inteligentes de Tornado Cash (aunque esto seguiría siendo extremadamente arriesgado).

Pero esta amplitud se aplica de otras maneras.

En un acto de protesta (y humor), los usuarios de Ethereum han estado probando el alcance de las sanciones enviando dinero a figuras públicas a través de Tornado Cash. Dado que Jimmy Fallon, por ejemplo, recibió una BIT de ETH de una dirección de Tornado, presumiblemente perderá el acceso a los servicios que identifican las billeteras vinculadas a Tornado, sin que él haya hecho nada.

Para los bromistas, esto demuestra que las sanciones se definieron de forma torpe y, por lo tanto , BIT ONE .

¿Debería una persona perder el acceso a las aplicaciones incluso si no puede "aceptar" activamente una transferencia de Tornado Cash? ¿Qué significa "usar" Tornado Cash?

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes a nivel de protocolo.

Sigue leyendo: El mezclador descentralizado Tornado Cash abre su interfaz de usuario de código abierto

Recordemos que la red Ethereum , al igual que otras cadenas de bloques, depende de una comunidad de mineros (o validadores, en el futuro sistema de prueba de participación) para ensamblar bloques y emitirlos a la red. Al iniciar una transacción en Ethereum como usuario, esta se añade al mempool, un gran conjunto de transacciones que aún no se han confirmado. Los validadores y mineros ensamblan bloques seleccionando transacciones del mempool y ordenándolas. Luego, proponen esos bloques a la red para que otros puedan confirmarlos y añadirlos a la cadena.

Ahora, volvamos a la situación de Tornado Cash. Si un validador añade una transacción de Tornado Cash a un bloque, ¿se vería afectado por sanciones? Aunque es poco probable, la respuesta a esta pregunta no es tan clara.

Esto ha generado especulación sobre si la red Ethereum , en CORE, corre riesgo de censura. También ha generado un debate en Twitter sobre cómo respondería la comunidad Ethereum si los validadores decidieran no aceptar transacciones de Tornado Cash.

Cumplimiento de la OFAC en un ecosistema “descentralizado”

Como hemos discutido enediciones pasadasDe este boletín se desprende que la centralización en la próxima red de prueba de participación (PoS) de Ethereum resulta cada vez más difícil de ignorar.

El usuario de Twitter elonyverse inició un debate el lunes al predecir que más del 66% de los validadores de Beacon Chain (aquellos que "staking" ether y operan los nodos que ejecutan la red de prueba de estado de Ethereum) se adherirán a las regulaciones de la OFAC.

Hasta el momento, estos validadores no han demostrado que censuren las transacciones. Ni siquiera está claro que los gobiernos los exijan. Sin embargo, el tuit de elonyverse plantea importantes interrogantes sobre la influencia que teóricamente podrían tener los estados sobre una blockchain cuanto más centralizado sea su conjunto de validadores.

Jon Charbonneau, analista de investigación de Delphi Digital, explicó a CoinDesk que solo un tercio de los validadores necesitarían ONE para representar una molestia para la red. Si estos validadores deciden que no les gustan las transacciones de Tornado Cash, teóricamente podrían interferir con la red impidiendo que se completen.

Los validadores tendrían aún más influencia sobre la red si lograran acumular el 51% del ether en staking. Y si dos tercios de los validadores decidieran censurar por completo ciertas transacciones, Charbonneau afirma que el resto de la red no podría hacer mucho para detenerlos, salvo bifurcarse a una nueva blockchain.

Los censores pueden esperar

Hasta el momento, los validadores (o mineros) no han indicado que hayan modificado su actividad conforme al mandato Tornado Cash del Tesoro de EE. UU. Además, no está claro que los validadores censurarían la cadena incluso si fuera necesario.

Lido, el mayor pool de staking de Ethereum , divide su participación entre varios validadores. Si la comunidad de Lido decide que las sanciones les impiden procesar transacciones de Tornado Cash, tendrían que incorporar a todos sus validadores o buscar otros nuevos.

Luke Youngblood, quien fundó el protocolo Moonwell basado en Polkadot después de haber ayudado previamente a construir el producto de staking de Ethereum de Coinbase, le dijo a CoinDesk que cree que es increíblemente improbable que los validadores staking de Coinbase alguna vez censuren las transacciones.

Por un lado, dice Youngblood, toda la infraestructura de staking de Coinbase se instaló fuera de Estados Unidos. Incluso si no fuera T, Youngblood cree que la compañía preferiría cerrar su servicio de staking antes que censurar las transacciones (y arriesgarse a perder parte de su ether en staking como... pena).

Charbonneau explicó a CoinDesk que hay niveles adicionales de matices en torno a si los validadores son proponiendo o edificioun bloque.

Finalmente, para hacer frente a la llamadaproblema del valor extraíble de los mineros (MEV), Ethereum separará a quienes construyen bloques de quienes los proponen a la red. Si bien la separación total entre proponentes y constructores (PBS) parece que tardará un par de años, una función provisional llamada MEV-boost, que acompañará la Fusión de Ethereum en septiembre, permitirá a los validadores proponer bloques preconstruidos desde "retransmisores" centrales en lugar de construirlos ellos mismos.

En mensajes con CoinDesk, el asesor general de Delphi, Gabriel Shapiro, especuló que los proponentes y los constructores podrían ser vistos de manera diferente desde una perspectiva legal.

“El concepto legal de 'facilitación' o 'complicidad' puede ser muy amplio”, escribió Shapiro en un mensaje a CoinDesk. “Los validadores que no proponen un bloque que contenga una [transacción] sancionada, pero firman una atestación para ese bloque como parte de la secuencia de Eventos que conduce a su finalización, podrían ser culpables de facilitar o complicidad en la [transacción] sancionada y, por lo tanto, podrían estar infringiendo las leyes de sanciones (u otras leyes, según corresponda)”.

La comunidad Ethereum responde

Youngblood cree que todo este debate sobre si los validadores censurarán las transacciones es absurdo. "Es simplemente una buena estrategia para fomentar la interacción y difundir miedo, incertidumbre y dudas sobre las empresas, sea cierto o no. Recibe muchos "me gusta" y retuits", escribió en un mensaje a CoinDesk.

FUD o no, el riesgo de censura a nivel de protocolo se está tomando en serio en Twitter, donde el destacado inversor en Cripto Eric Wall encuestó a la comunidad Ethereum sobre cómo respondería si los validadores comenzaran a censurar las transacciones.

Hasta el momento, el 61% de los usuarios han seleccionado la Opción X: “Considerar la censura como un ataque a Ethereum y quemar su participación mediante consenso social”.

Esto significaría bifurcarse a una nueva cadena de bloques, donde la participación del validador infractor se eliminaría o reduciría.

Entre la mayoría a favor de castigar a los censores se encontraba el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin, tuiteando simplemente: "Para que conste, voté X en la encuesta anterior".

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

Celsius parece estar en una situación financiera aún peor de lo que se pensaba anteriormente.

• POR QUÉ IMPORTA:Un nuevo documento judicial presentado el lunes por Kirkland & Ellis, bufete de abogados que la entidad crediticia de Cripto contrató para liderar sus esfuerzos de reestructuración, incluyó proyecciones financieras de que Celsius Network se quedará sin efectivo para octubre. El documento también mostró que los pasivos de Celsius en Cripto con sus clientes superan los 6.600 millones de dólares, mientras que la entidad crediticia solo posee 3.300 millones de dólares en monedas digitales, lo que representa una diferencia de 2.800 millones de dólares al 29 de julio.Lea más aquí.

Plataforma DeFiLa moneda estable de Acalaestuvo cerca de recuperar su paridad con el dólar estadounidense.

• POR QUÉ IMPORTA:La stablecoin nativa de Acala, la plataforma de Finanzas descentralizadas (DeFi) basada en Polkadot, aUSD, se desvinculó el domingo, cayendo un 99% después de que hackers explotaran un fallo en un fondo de liquidez recién implementado para emitir 1.280 millones de tokens. En respuesta, la plataforma quemó más de 1.200 millones de tokens aUSD. Aunque el precio de aUSD se desplomó de aproximadamente $1,03 por token a $0,009 después del ataque, el martes casi recuperó su paridad, alcanzando los 93 centavos. Lea más aquí.

La firma de investigación FSInsight afirmaETH podría eclipsar la capitalización de mercado de BTCen el próximo año.

• POR QUÉ IMPORTA:Ether (ETH) tiene buenas posibilidades de superar a Bitcoin (BTC) en capitalización de mercado durante los próximos 12 meses, ya que la transición de la blockchain de Ethereum al mecanismo de prueba de participación (PoS) reducirá tanto la producción de tokens como la presión de venta de los mineros, según la firma de investigación FSInsight. Bitcoin tiene una capitalización de mercado de aproximadamente 461 000 millones de dólares, según datos de CoinDesk , en comparación con los 226 000 millones de dólares de Ethereum. Lea más aquí.

MoneroSe completó con éxito una actualización de bifurcación dura.

• POR QUÉ IMPORTA:El cambio al protocolo de Monero, centrado en la privacidad, se implementó el sábado en el bloque 2.688.888. Esta actualización incorpora nuevas funciones que preservan la privacidad, incluyendo cambios en las comisiones que minimizarán su volatilidad, mejoras en la funcionalidad multifirma y un algoritmo Bulletproofs mejorado que aumenta la velocidad de las transacciones. Se espera una mejora del rendimiento general del 5% al 7%.Lea más aquí.

Plataformas de préstamos y empréstitos basadas en Ethereum Yearn Finanzas, Iron Bank y Homora se unieron a Optimism, la red de capa 2.

• POR QUÉ IMPORTA: Las empresas DeFi se unieron a Optimism para mejorar la interoperabilidad entre cadenas, la seguridad y la eficiencia del capital para sus usuarios. Los usuarios de Optimism ahora podrán obtener préstamos con sus Cripto como garantía, mientras se benefician de comisiones de GAS competitivas, atractivas recompensas y opciones de rendimiento. «Con el lanzamiento en Optimism, buscamos que DeFi sea más accesible, escalable y confiable, convirtiéndola en la columna vertebral de la liquidez entre protocolos», declaró Puff, principal colaborador de Iron Bank. Lea más aquí.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos sobre el validador de Ethereum de CoinDesk en análisis semanales. Todas las ganancias generadas por este proyecto de staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0.

ACTUALIZACIÓN (17 de agosto de 2022, 15:00 UTC): Se corrige la ortografía de Jon Charbonneau. Se aclara que un tercio de los validadores de prueba de participación de Ethereum pueden impedir la finalización de bloques, pero no pueden detener la cadena, como se indicó originalmente.