Tornado Cash Fallout: чи можна піддати Ethereum цензурі?

З накладенням санкцій на Tornado Cash минулого тижня криптосвіт сповнився спекуляцій щодо того, як далеко зайдуть протоколи та компанії, щоб відповідати державним нормам.

Під час цієї дискусії перевіряється ключове питання: чи можна цензурувати Ethereum ? Відповідь T така проста, як «так» чи «ні», і вона вимагає диференціації Ethereum протокол з багатьох додатків і служб, побудованих на його основі.

Ця стаття спочатку опублікована в Дійсні бали, щотижневий інформаційний бюлетень CoinDesk, в якому розповідається про еволюцію Ethereum і його вплив на Крипто . Підпишіться, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Послуги можуть бути піддані цензурі. Провайдери інфраструктури Ethereum , такі як Infura та Alchemy, вже обмежили доступ до даних смарт-контрактів Tornado Cash. Circle, компанія, яка підтримує стейблкойн USDC , почала відмовляти в обслуговуванні обліковим записам, які взаємодіяли з адресами, пов’язаними з Tornado.

Але це не все приреченість. Ethereum протокол – Технології , яка визначає, чи поширюватимуться транзакції на решту мережі – (поки що) не була піддана цензурі. Якщо громадянин США хоче перетасувати гроші через Tornado Cash, майнер все одно додаватиме транзакції до блоків і поширюватиме їх у ширшу мережу.

Читайте також: Чи законні Крипто ?

Але, як цього тижня зазначає низка дослідників Twitter, це T означає, що протокол повністю захищений.

Тестування лімітів Tornado Cash

Якою б не була ваша Погляди про фіаско Tornado Cash, той факт, що так багато компаній поспішили дотримуватися санкцій Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC), не повинен дивувати. Як висловився Даніель Кун з CoinDesk на початку цього тижня, "Цілком розумно і, можливо, краще, щоб додатки на базі блокчейну Ethereum блокували користувачів, які мають доступ до Tornado Cash, після санкцій цієї анонімної служби минулого тижня. Альтернатива, ймовірно, призведе до кримінальної відповідальності за великі частини мережі Ethereum . І це включатиме команди засновників, які створюють альтернативну економіку децентралізованих Фінанси (DeFi)."

Засновника Tornado Cash вже взяли під варту. Розробники додатків і біржі Ethereum , які принципово хизуються санкціями, ризикують поставити під загрозу все, заради чого вони будували. У великих масштабах це може поставити під загрозу всю екосистему.

Галузевий аналітичний центр Монетний центр стверджував, що диктат уряду США щодо Tornado Cash є надмірним: «Як це може бути правильним додавати до списку санкцій не особу чи її власність, а натомість автоматизований протокол, який нічим не контролюється?»

Як зазначив Coin Center, теоретично ONE просто клонувати смарт-контракти Tornado Cash (хоча це все одно буде надзвичайно ризиковано).

Але ця широта стосується й інших способів.

На знак протесту (і комедії) користувачі Ethereum перевіряли, наскільки поширюються санкції, надсилаючи гроші публічним особам через Tornado Cash. Оскільки Джиммі Феллон, наприклад, отримав BIT ETH з адреси Tornado, він, ймовірно, втратить доступ до служб, які позначають гаманці, пов’язані з Tornado, – і все це через відсутність дій з його боку.

Для пранкерів це доводить, що ці санкції були незграбно визначені і тому їх важко застосувати на практиці. Але це також демонструє, що тлумачення санкцій вимагає BIT технічних ONE .

Чи має людина втратити доступ до програм, навіть якщо вона T може активно «прийняти» переказ Tornado Cash? Що взагалі означає «використовувати» Tornado Cash?

Ось де все стає цікавим на рівні протоколу.

Читайте також: Децентралізований міксер Tornado Cash робить інтерфейс користувача відкритим

Нагадаємо, що мережа Ethereum , як і інші блокчейни, покладається на спільноту майнерів – або валідаторів у майбутній системі підтвердження частки – для збирання блоків і видачі їх у мережу. Коли ви ініціюєте транзакцію в Ethereum як користувач, вона додається до mempool – великої купи транзакцій, які ще не підтверджені. Валідатори та майнери збирають блоки, вибираючи транзакції з мемпулу та розміщуючи їх у певному порядку. Потім вони пропонують ці блоки ширшій мережі, щоб їх могли підтвердити інші та додати до ланцюжка.

Тепер давайте поглянемо на ситуацію з Tornado Cash. Якщо валідатор додасть транзакцію Tornado Cash до блоку, чи наразиться він на санкції? Хоча це малоймовірно, відповідь на це запитання T така однозначна.

Це залишило простір для спекуляцій щодо того, чи мережа Ethereum у своїй CORE знаходиться під загрозою цензури. Це також почало дискусію в Twitter про те, як спільнота Ethereum відреагує, якщо валідатори візьмуть на себе зобов’язання більше не приймати транзакції Tornado Cash.

Відповідність OFAC у «децентралізованій» екосистемі

Як ми обговорювали в минулі видання цього інформаційного бюлетеня централізацію майбутньої мережі Ethereum proof-of-stake (PoS) стає все важче ігнорувати.

Користувач Twitter elonyverse розпочав дебати в понеділок, передбачивши, що понад 66% валідаторів Beacon Chain — тих, хто «ставить на ставку» ефір і керує вузлами, які керують мережею підтвердження стану Ethereum — дотримуватимуться правил OFAC.

Поки що від цих валідаторів немає доказів того, що вони дійсно будуть цензурувати транзакції. Навіть незрозуміло, що уряди вимагатимуть від них цього. Однак твіт elonyverse піднімає важливі питання щодо впливу, який держава теоретично може мати на блокчейн, якщо його валідатор буде більш централізованим.

Джон Шарбоно, дослідницький аналітик Delphi Digital, пояснив CoinDesk , що лише одній третині валідаторів потрібно буде вступити в змову ONE з одним, щоб створювати незручності для мережі. Якщо ці численні валідатори вирішать, що їм T подобаються транзакції Tornado Cash, вони теоретично можуть втрутитися в мережу, перешкоджаючи завершенню транзакцій.

Валідатори мали б ще більше впливу на мережу, якби їм вдалося зібрати 51% ставок ефіру. І якщо дві третини валідаторів вирішать, що хочуть повністю цензурувати певні транзакції, Шарбонно каже, що решта мережі не зможе зробити багато, щоб зупинити їх, окрім розгалуження на новий блокчейн.

Цензори можуть почекати

Поки що від валідаторів (або майнерів) T було жодних ознак того, що вони змінили свою діяльність відповідно до мандату Tornado Cash Міністерства фінансів США. Крім того, незрозуміло, що валідатори будуть цензурувати ланцюжок, навіть якщо це буде потрібно.

Lido – найбільший пул ставок Ethereum – ділить свою частку між кількома різними валідаторами. Якщо спільнота Lido вирішить, що санкції забороняють їм обробляти транзакції Tornado Cash, їм потрібно буде залучити всі свої валідатори або знайти нових.

Люк Янгблад, який заснував протокол Moonwell на основі Polkadot після того, як раніше брав участь у розробці стейкинг-продукту Coinbase для Ethereum , сказав CoinDesk, що він вважає неймовірно малоймовірним те, що валідатори, які використовує Coinbase, коли-небудь будуть цензурувати транзакції.

З ONE боку, каже Янгблад, уся інфраструктура стекінгу Coinbase була створена за межами Сполучених Штатів. Навіть якби це було не так, Янгблад вважає, що компанія скоріше закриє свою службу стекінгу, ніж цензурує транзакції (і ризикує втратити частину свого стейк-ефіру як пенальті).

Шарбоно пояснив CoinDesk , що існують додаткові нюанси щодо того, чи є валідатори пропонуючи або будівля блок.

Зрештою, щоб впоратися з т. зв проблема витягуваного значення майнера (MEV), Ethereum відокремить сторони, які створюють блоки, від тих, хто пропонує їх ширшій мережі. Хоча повне відокремлення пропонента від розробника (PBS), здається, може тривати кілька років, тимчасова функція під назвою MEV-boost, яка має супроводжувати злиття Ethereum у вересні, дозволить валідаторам пропонувати попередньо зібрані блоки з центральних «ретрансляторів», а не створювати самі блоки.

У повідомленнях CoinDesk головний юрисконсульт Delphi Габріель Шапіро припустив, що ініціатори та будівельники, можливо, можуть розглядатися по-різному з юридичної точки зору.

«Юридична концепція «сприяння» або «пособництва/підбурювання» може бути дуже широкою», — написав Шапіро в повідомленні CoinDesk. «Валідатори, які не пропонують блок, що містить санкціоновану [транзакцію], але, тим не менш, підписують атестацію для цього блоку як частину послідовності Заходи , що призводять до завершення цього блоку, можуть бути винними у сприянні або сприянні/підбурюванні санкціонованої [транзакції], і, отже, можуть порушувати закони про санкції (або інші закони, залежно від обставин)».

Спільнота Ethereum відповідає

Янгблад вважає, що вся ця дискусія навколо того, чи будуть валідатори цензурувати транзакції, безглузда. "Це просто хороше залучення фермерів, щоб поширювати FUD [страх, невпевненість і сумніви] щодо компаній, правдиві чи ні. Це отримує багато лайків/ретвітів", - написав він у повідомленні CoinDesk.

FUD чи ні, ризик цензури на рівні протоколу серйозно сприймається в Twitter, де відомий Крипто Ерік Уолл опитав спільноту Ethereum про те, як вона відреагує, якщо валідатори почнуть цензурувати транзакції.

Наразі 61% користувачів вибрали варіант X: «Вважати цензуру атакою на Ethereum і спалити свою частку через соціальний консенсус».

Це означало б розгалуження на абсолютно новий блокчейн, де частка валідатора-порушника усувається або зменшується.

Серед більшості, які виступають за покарання цензорів, був співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, твітнувши просто: «Я проголосував за X у вашому опитуванні вище».

Перевірка пульсу

Нижче наведено огляд мережевої активності в Ethereum Beacon Chain за минулий тиждень. Щоб дізнатися більше про показники, представлені в цьому розділі, перегляньте наш 101 пояснювач показників ETH 2.0.

Відмова від відповідальності: усі прибутки, отримані від компанії CoinDesk ETH 2.0, будуть передані благодійній організації за вибором компанії, щойно перекази будуть увімкнені в мережі.

Перевірені бере

Celsius схоже, у ще гіршому фінансовому становищі, ніж вважалося раніше.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Нова судова заява в понеділок від Kirkland & Ellis, юридичної фірми, яку Крипто найняв для проведення заходів з реструктуризації, містила фінансові прогнози, згідно з якими до жовтня у Celsius Network закінчаться гроші. Заявка також показала, що зобов’язання Celsius у Крипто перед клієнтами перевищують 6,6 мільярда доларів, тоді як позикодавець має лише 3,3 мільярда доларів цифрових монет, що становить різницю в 2,8 мільярда доларів станом на 29 липня.Детальніше тут.

Платформа DeFi Стейблкойн Acala майже наблизилася до відновлення прив’язки до долара США.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Платформа децентралізованого Фінанси (DeFi) на основі Polkadot. Рідний стейблкойн Acala, aUSD, у неділю припинив прив’язку, впавши на 99% після того, як хакери скористалися помилкою в нещодавно розгорнутому пулі ліквідності, щоб випустити 1,28 мільярда токенів. У відповідь платформа спалила понад 1,2 мільярда токенів aUSD. Незважаючи на те, що після атаки ціна aUSD впала приблизно з 1,03 долара за токен до 0,009 долара, у вівторок після спалення токенів прив’язку було майже відновлено, досягнувши 93 центів. Детальніше тут.

Про це повідомляє дослідницька компанія FSInsight ETH може затьмарити ринкову капіталізацію BTC в наступному році.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Ефір (ETH) має хороші шанси перевершити Bitcoin (BTC) за ринковою капіталізацією протягом наступних 12 місяців, оскільки перехід блокчейну Ethereum на механізм proof-of-stake (PoS) зменшить як виробництво токенів, так і тиск продажів з боку майнерів, повідомляє дослідницька компанія FSInsight. За даними CoinDesk , ринкова капіталізація Bitcoin становить близько 461 мільярда доларів, у порівнянні з 226 мільярдами доларів Ethereum. Детальніше тут.

Monero успішно завершив оновлення хардфорка.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Зміну в протоколі Monero, орієнтованому на конфіденційність, було впроваджено в суботу в блоці 2 688 888. Оновлення забезпечує нові функції збереження конфіденційності, включаючи зміни комісії, які мінімізують коливання комісії, покращення функціональності мультипідпису та кращий алгоритм Bulletproofs, який збільшує швидкість транзакцій. Очікується, що загальна продуктивність покращиться на 5%-7%. Детальніше тут.

Платформи позик і запозичень на основі Ethereum Yearn Фінанси, Iron Bank і Homora приєдналися Optimism, мережі рівня 2.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Компанії DeFi приєдналися до Optimism , щоб покращити міжланцюгову сумісність, безпеку та ефективність капіталу для своїх користувачів. Користувачі Optimism тепер зможуть брати позики під заставу своїх Крипто , одержуючи переваги від конкурентоспроможних комісій GAS , привабливих винагород і варіантів дохідності. «Запускаючи Optimism, ми прагнемо зробити DeFi більш доступним, масштабованим і надійним як основу ліквідності між протоколами», — сказав Пафф, провідний учасник Iron Bank. Детальніше тут.

Факт тижня

Відкрити повідомлення

Valid Points містить інформацію та дані про власний валідатор Ethereum від CoinDesk у щотижневому аналізі. Весь прибуток, отриманий від цього підприємства, буде передано благодійній організації за нашим вибором, коли перекази будуть увімкнені в мережі. Щоб отримати повний огляд проекту, перегляньте наш анонс.

Ви можете перевірити активність валідатора CoinDesk ETH 2.0 у режимі реального часу за допомогою нашого відкритого ключа валідатора, який:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Знайдіть його на будь-якому сайті дослідника блоків ETH 2.0.

ОНОВЛЕННЯ (17 серпня 2022 р., 15:00 UTC): виправлено правопис Jon Charbonneau. Уточнюється, що 1/3 валідаторів Ethereum proof-of-stake можуть запобігти завершенню блоків, але не можуть «зупинити» ланцюжок, як було заявлено спочатку.