Partager cet article

Ce que le rôle des médias de Coinbase dans la Crypto

L'entrée apparente de Coinbase dans les médias s'inscrit dans une tendance des entreprises Crypto à développer leur propre contenu. Est-ce une bonne chose pour le secteur ?

Au cas où les médias Crypto ne seraient T assez chargés, Coinbase lance apparemment maintenant une branche médiatique.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Long & Short aujourd. Voir Toutes les Newsletters

La bourse basée aux États-Unis recherche un rédacteur en chef de haut niveau, qui serait rattaché au département marketing de la société, Axios.signaléMardi. Coinbase a déclaré dans un courriel qu'elle n'avait rien à partager pour le moment, mais uneoffre d'emploipour un directeur de contenu, cela suggère que l'échange se diversifie dans les médias.

Emily Parker est directrice générale et rédactrice macro mondiale de CoinDesk.

Ce n'est peut-être qu'un début. Des plateformes d'échange comme Kraken proposent déjà des services de contenu, et la société de capital-risque de premier plan Andreessen Horowitz (un investisseur de Coinbase) s'y met également.entrer dans Le jeu médiatique. Avec l'arrivée de nouveaux investisseurs sur le marché, la demande de contenu Crypto augmentera. Les plateformes d'échange peuvent utiliser leurs médias pour accroître la notoriété de leur marque, attirer les utilisateurs et susciter un intérêt plus large pour les Crypto, ce qui pourrait être bénéfique pour les entreprises.

Mais à quel prix pour l’industrie de la Crypto ?

Bon, clarifions quelques points. Oui, je suis directeur général de CoinDesk, qui, en théorie, serait en concurrence avec la branche nouveaux médias de Coinbase. Et, oui, CoinDesk appartient à Digital Currency Group, ou DCG, une société à but lucratif qui investit massivement dans le secteur. CoinDesk maintient une Juridique d'indépendance éditoriale. Néanmoins, perceptiond'interférence crée sa juste part de drame, comme lorsque Barry Silbert de DCGannoncéque DCG était en court-circuitDogecoin Et certains se demandaient si cela influencerait la couverture du Dogecoin par CoinDesk. À vrai dire, Coinbase est également une société du portefeuille de DCG, et cet article T vraiment les intérêts de l'une ou l'autre des deux entreprises. Mais voyez-vous ce que je veux dire par « médias Crypto » chargés ?

Sur le même sujet : Emily Parker : Pourquoi prendre Dogecoin au sérieux

En fin de compte, croyez-moi : je n’ai d’autre objectif que d’exprimer mon Analyses personnelle, fondée sur mon expérience et mes observations. L’entrée des échanges dans les médias n’est T forcément néfaste pour le secteur, mais trouver le juste équilibre sera un véritable défi. En voici quelques exemples.

Les nouveaux arrivants ont besoin d’informations objectives.

Les Crypto sont devenues monnaie courante. On les retrouve dans « Saturday Night Live », « Ellen » et sur le fil Twitter d' ELON Musk, quasiment en permanence. Paris Hiltonfabrique des jetons non fongibles, et Tom Brady lance unSociété NFT.Slim Jim,le bâtonnet de viande préféré des médias sociaux, a une stratégie Crypto .

Cela signifie que nous assistons à un afflux de nouveaux investisseurs sur le marché, et ces derniers ont besoin d'informations fiables, voire d'avertissements. Vous achetez votre première Crypto? Voici ce qu'il faut savoir. attention à. Il ne s'agit pas d'insulter l'intelligence des nouveaux investisseurs, mais simplement de souligner que certaines connaissances s'acquièrent avec le temps. Les spécialistes des Crypto plus expérimentés savent peut-être mieux qui est qui et comment distinguer les projets prometteurs des projets ratés. Ils ont déjà connu des cycles d'expansion et de récession, et ont peut-être même été victimes d'arnaques.

Prenons le Dogecoin, une pièce extrêmement populaire qui ne manque pas de risques.Les opérations médiatiques des bourses seront-elles incitées à mettre en évidence les défauts de jetons spécifiques, en particulier lorsque les plateformes peuvent elles-mêmes répertorier ces jetons ?

Crypto Twitter n'aime T les mauvaises nouvelles.

Le monde des Crypto n'apprécie généralement pas les histoires « négatives », du moins selon mes observations. Si vous publiez un article sur un problème lié à un projet spécifique, une mesure de répression gouvernementale ou Bitcoinutilisé à des fins illicites, vous risquez d’être accusé de «FUD, ou d'être en mission Secret pour détruire un jeton particulier.

Et ce n'est pas seulement le Crypto sur Twitter. Des articles plus sobres ne sont parfois T aussi efficaces que des articles « Bitcoin vers la lune ». C'est logique : les Crypto sont étonnamment influencées par le sentiment. ONE ne sait avec certitude ce qui fait bouger le marché, mais on a le sentiment qu'un seul article, ou même un tweet, pourrait avoir un impact significatif sur le cours.

Sur le même sujet : Musk apprend à ses dépens : la Crypto n'a T besoin de sauveur

Mais il y a aussi un aspect plus profond en jeu. Pendant longtemps, les Crypto ont été un secteur marginalisé, méprisé par les investisseurs traditionnels et largement associé à la criminalité. De ce fait, certains acteurs Crypto du secteur se mettent QUICK sur la défensive lorsqu'ils se sentent calomniés par les journalistes. Nombreux sont ceux qui pensent encore que les Crypto sont totalement incomprises par les médias grand public et mal couvertes par la presse spécialisée.

En fin de compte, les articles peu enthousiastes ont tendance à susciter un mélange désagréable de rancœur sur les réseaux sociaux et de faible trafic. Souvent, la seule raison de publier ces articles est simplement un engagement journalistique. Et le journalisme implique parfois de publier des choses que les gens n'aiment T . Les créateurs de contenu des plateformes d'échange de Crypto partageront-ils cet engagement ? Peut-être. Mais il leur sera peut-être beaucoup plus facile de simplement donner aux lecteurs ce qu'ils veulent.

La frontière entre le contenu et le marketing deviendra de plus en plus floue.

Alors, si les échanges ont un objectif, quel est le problème ? Les gens ne sont T stupides. Ils devraient être capables de faire la distinction entre le marketing et l'actualité.

Le problème est qu'à mesure que de plus en plus de plateformes d'échange entrent dans le monde des médias, la concurrence pour attirer l'attention s'intensifiera. Les gens T voudront plus lire de publicités ; ils rechercheront du contenu engageant. Les plateformes d'échange cherchent avant tout à attirer de nouveaux utilisateurs. Pour ce faire, elles doivent capter l'attention, ce qui nécessitera un contenu de plus en plus sophistiqué, T aucune connotation marketing. Imaginez, par exemple, un article qui se lit comme un article objectif, mais qui présente des exemples soigneusement sélectionnés pour créer une impression positive d'un projet Crypto particulier. Ces motivations peuvent ne pas être immédiatement évidentes pour le lecteur, dont beaucoup ne seront pas si sceptiques au départ. Cette tendance pourrait peut-être inciter les lecteurs à rechercher des sources d'information plus indépendantes, mais elle pourrait aussi finir par éroder la confiance dans les médias dans leur ensemble.

Sur le même sujet : A16z lance un fonds de capital-risque Crypto d'un milliard de dollars

Le ONE point positif possible est que ces plateformes d'échange ne seront pas soumises aux mêmes pressions que les médias traditionnels. En d'autres termes, elles ont de l'argent à dépenser, du moins tant que dure ce marché haussier. Elles pourront attirer les meilleurs talents. Elles n'auront T nécessairement à se soucier des annonceurs ou du trafic, car leurs activités médias pourraient être subventionnées par d'autres secteurs d'activité. En théorie du moins, cela pourrait conduire à une plus grande liberté éditoriale. Un résultat positif serait le soutien financier pour davantage de recherches techniques approfondies et de reportages d'investigation dont cette communauté a besoin.

Reste à voir comment cela se traduira concrètement. Le danger réside dans une vague d'histoires annonçant « une nouvelle journée ensoleillée pour les Crypto», ce qui n'est pas idéal pour un secteur déjà exposé à de nombreux risques.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Emily Parker

Emily Parker était directrice exécutive du contenu mondial chez CoinDesk. Auparavant, elle était membre de l'équipe de planification Juridique du Département d'État américain, où elle conseillait sur la liberté d'Internet et la diplomatie numérique. Emily a été rédactrice au Wall Street Journal et au New York Times. Elle est cofondatrice de LongHash, une startup blockchain axée sur les Marchés asiatiques. Elle est l'auteure de « Now I Know Who My Comrades Are: Voices From the Internet Underground » (Farrar, Straus & Giroux). Ce livre raconte l'histoire d'activistes d'Internet en Chine, à Cuba et en Russie. Mario Vargas Llosa, prix Nobel de littérature, l'a qualifié de « récit rigoureusement documenté et rapporté qui se lit comme un thriller ». Elle a été directrice de la stratégie de Parlio, une start-up de médias sociaux de la Silicon Valley, rachetée par Quora. Elle a donné des conférences dans le monde entier et est actuellement représentée par le Leigh Bureau. Elle a été interviewée sur CNN, MSNBC, NPR, la BBC et de nombreuses autres émissions de télévision et de radio. Son livre a été proposé à Harvard, Yale, Columbia, Tufts, UCSD et d'autres universités. Emily parle chinois, japonais, français et espagnol. Elle est diplômée avec mention de l'Université Brown et titulaire d'un master en études est-asiatiques de Harvard. Elle détient des Bitcoin, des ethers et, en plus petites quantités, d'autres cryptomonnaies.

Emily Parker