Le rêve du DAO perdure obstinément

Il y avait une distance palpable sur scène alors que la discussion tournait autour du DAO.

Lors de la conférence Blockchain NY de cette semaine, le fondateur d'une startup qui a bifurqué leEthereumLa blockchain pour construire son infrastructure et le co-créateur du réseau d'applications décentralisé lui-même se sont assis aussi loin l'un de l'autre que possible tout en débattant du projet désormais tristement célèbre.

Lancée en mai et s'effondrant en juin, la DAO était la première organisation autonome décentralisée à grande échelle basée sur Ethereum, une sorte d'entité économique numérique destinée à fonctionner sans contrôle central.

Mais avec plus de 60 millions de dollars en monnaie numérique d'investisseurs finalement perdus dans cet effort, l'idée que le concept d'une entreprise sans dirigeant régie par un code perdure a été un point de débat houleux, et les panélistes ont exprimé un large éventail de sentiments contradictoires sur la question.

JOE Lubin, co-créateur du protocole Ethereum , a affirmé que l'effondrement de la DAO n'avait T tant prouvé la fausseté de l'idée qu'il avait suscité un sentiment d'urgence quant à la sécurité des contrats intelligents. Il est même allé jusqu'à qualifier la DAO de « grand événement pour notre écosystème ».

Il a expliqué :

« Cela a attiré TON d'attention de la part de centaines, de milliers et de millions de personnes, et cela a attiré TON d'attention de la part des chercheurs en sécurité. »

La société Consensys de Lubin continue de développer différentes versions de deux composants cruciaux de The DAO : son système sans leadermécanisme de gouvernanceet son financement participatifoutil.

Parmi les autres panélistes figuraient Preston Byrne, dont la startup blockchain Eris Industries s'appuie sur un fork de la blockchain Ethereum ; Matt Liston, fondateur de predictions market Gnosis; et le gestionnaire de portefeuille d'actifs numériques Jake Dienelt. Le panel était modéré par Chris Betz, de l'Enterprise Data Management Council.

L'idée du DAO

Lancé plus tôt cette année, le DAO a été construit à l'aide d'un code open source écrit par la startup Ethereum Slock.it et conçu comme une sorte de société de capital-risque où les membres achetaient des droits de vote sous la forme de jetons basés sur la blockchain.

Les failles dans le code de la DAO ont finalement conduit à un large éventail de failles de sécurité potentiellesexploits, des questions qui continuent d’encadrer une grande partie du débat en cours sur ce qui s’est exactement passé avant l’effondrement, et sur ce qui pourrait être sauvé du projet, le cas échéant.

Un autre panéliste qui, comme Lubin, travaille sur une forme de gouvernance blockchain, a convenu que le concept DAO n'était T mort.

Lors de la table ronde, Liston a décrit l'effondrement des DAO comme un signal d'alarme quant à l'importance de « comprendre le code de sécurité des contrats intelligents ». Laissant de côté les inquiétudes concernant la situation juridique des DAO, Liston a déclaré que le futur cadre de réglementation des DAO était « ce que nous inventons maintenant ».

Le marché prédictif Gnosis de Matt Liston est conçuêtre utilisé pour aider des groupes de personnes à prendre des décisions collectives en leur permettant de voter non pas sur ce qu'ils veulent qu'il se passe, mais sur ce qu'ils pensent qu'il se passera.

Liston a décrit le concept DAO :

« C’est l’évolution de l’entreprise, pas une entreprise légèrement différente. »

La réalité du DAO

Mais plus d’une fois au cours du débat, Dienelt a levé les yeux au ciel, visiblement incrédule.

Dienelt, l'un des premiers architectes de la start-up itBit spécialisée dans les Marchés de capitaux blockchain, a contesté l'idée selon laquelle certains ont suggéré que le drainage de l'éther n'était T du tout une attaque.

Avant le piratage, de nombreuses personnes impliquées ont adopté le mantra «le code est la loi." Suivant ce raisonnement, Dienelt a soutenu que l'auteur «T rien fait de mal ».

« Ils ont suivi le code et ils ont pris l’argent », a-t-il déclaré.

Mais plus tard, lorsqu'on lui a demandé si l'événement pouvait être décrit comme une attaque, il a clarifié sa position.

« C'était une attaque. Mais il était la seule personne au monde à avoir lu les conditions d'utilisation », a-t-il déclaré.

Le sceptique le plus virulent quant aux perspectives d’avenir des DAO était peut-être Byrne.

Byrne a déclaré qu'en 2014, sa société avait construit sa propre DAO, mais contrairement à la DAO, son projet incluait une fonction de « remplacement manuel » - également connue sous le nom de porte dérobée, un moyen d'empêcher la DAO d'exécuter son objectif si quelque chose tournait mal.

Les dangers du DAO

Byrne s'est opposé à l'idée proposée par Liston selon laquelle le cadre juridique sous lequel s'inscrivent les DAO est créé parallèlement aux organisations distribuées elles-mêmes.

En plus d'être le directeur de l'exploitation d'Eris Industries, Byrne est son conseiller juridique général et a précédemment été avocat spécialisé en valeurs mobilières et produits dérivés chez Norton Rose Fulbright, un cabinet d'avocats international.

Pour Byrne, un logiciel de type DAO pourrait un jour être utilisé pour gérer une entreprise, « mais ce n'est T une entreprise », a-t-il déclaré.

Ainsi, en plus d'avoir créé une porte dérobée lors de son propre test DAO, Byrne affirme avoir incorporé l'entité en tant que société américaine. Byrne a également rejeté l'idée que l'effondrement de la DAO aurait pu être bénéfique en sensibilisant aux menaces potentielles.

En fin de compte, l’automatisation de la gouvernance ne rend T légale l’émission de jetons numériques comme forme de droits de vote en premier lieu, a-t-il déclaré.

Il a conclu :

« À notre avis, les DAO sont des moyens peu élégants et totalement peu convaincants de commettre une fraude en valeurs mobilières. »

Image via Michael del Castillo pour CoinDesk