Il sogno del DAO continua ostinatamente a vivere

C'era una distanza palpabile sul palco quando la discussione si spostò su The DAO.

Alla conferenza Blockchain NY di questa settimana, il fondatore di una startup che ha biforcato ilEthereumLa blockchain per costruire la sua infrastruttura e il co-creatore della rete applicativa decentralizzata stessa si sono seduti il più lontano possibile l'uno dall'altro mentre discutevano del progetto ormai famigerato.

Lanciata a maggio e sciolta a giugno, la DAO è stata la prima organizzazione autonoma decentralizzata su larga scala basata su Ethereum, una sorta di entità economica digitale destinata a operare senza controllo centrale.

Ma con oltre 60 milioni di dollari in valuta digitale degli investitori persi in questo sforzo, l'idea che il concetto di un'azienda senza leader governata da un codice sopravviva ancora è stata oggetto di un acceso dibattito e i relatori hanno espresso un'ampia gamma di sentimenti contrastanti sulla questione.

JOE Lubin, co-creatore del protocollo Ethereum , ha sostenuto che il crollo di The DAO T ha dimostrato l'erroneità dell'idea, quanto piuttosto creato un senso di urgenza attorno alla sicurezza degli smart contract. È arrivato al punto di definire The DAO "un grande evento per il nostro ecosistema".

Ha spiegato:

"Ha attirato TON' attenzione di centinaia, migliaia e TON di persone, nonché quella dei ricercatori sulla sicurezza".

La società di Lubin, Consensys, continua a sviluppare diverse versioni di due componenti cruciali di The DAO: il suo leaderlessmeccanismo di governancee il suo crowdfundingattrezzo.

Altri relatori includevano Preston Byrne, la cui startup blockchain Eris Industries sta costruendo su un fork della blockchain Ethereum ; Matt Liston, fondatore del mercato delle previsioni Gnosis; e il gestore del portafoglio di asset digitali Jake Dienelt. Il panel è stato moderato da Chris Betz, dell'Enterprise Data Management Council.

L'idea del DAO

Lanciato all'inizio di quest'anno, The DAO è stato realizzato utilizzando codice open source scritto dalla startup Ethereum Slock.it e concepito come una sorta di società di capitale di rischio in cui i membri acquistavano diritti di voto sotto forma di token basati su blockchain.

I difetti nel codice DAO hanno portato a una vasta gamma di potenziali problemi di sicurezzasfrutta, questioni che continuano a caratterizzare gran parte del dibattito in corso su cosa sia successo esattamente prima del crollo e cosa si potrebbe salvare dal progetto, se possibile.

Un altro membro del panel che, come Lubin, sta lavorando a una forma di governance blockchain, ha convenuto che il concetto di DAO T è morto.

Nel panel, Liston ha descritto il crollo del DAO come una "chiamata di sveglia" all'importanza di "capire il codice di sicurezza degli smart contract". Mettendo da parte le preoccupazioni sulla posizione legale dei DAO, Liston ha affermato che il futuro quadro di regolamentazione dei DAO è "ciò che stiamo inventando ora".

La previsione del mercato di Matt Liston Gnosis è progettatoda utilizzare per aiutare gruppi di persone a prendere decisioni collettive, consentendo loro di votare non su ciò che vogliono che accada, ma su ciò che pensano che accadrà.

Liston ha descritto il concetto DAO:

"È l'evoluzione della società, non una società leggermente diversa."

La realtà del DAO

Ma più di una volta, durante il dibattito, Dienelt alzò gli occhi al cielo, apparentemente incredulo.

Dienelt, uno dei primi architetti della startup itBit Mercati di capitali blockchain, ha contestato l'idea che alcuni abbiano sostenuto che l'esaurimento dell'ether T fosse affatto un attacco.

In vista dell'attacco informatico, molti dei soggetti coinvolti hanno adottato il mantra "il codice è legge." Seguendo questo ragionamento, Dienelt ha sostenuto che l'autore "T ha fatto nulla di sbagliato".

"Hanno seguito il codice e hanno preso i soldi", ha detto.

Ma in seguito, quando gli è stato chiesto se l'evento potesse essere descritto come un attacco, ha chiarito.

"È stato un attacco. Ma lui era l'unica persona al mondo che ha letto i termini del servizio", ha detto.

Forse lo scettico più duro nei confronti delle prospettive future delle DAO era Byrne.

Byrne ha affermato che nel 2014 la sua azienda aveva creato il proprio DAO ma, a differenza del DAO, il suo progetto includeva una funzionalità di "override manuale", nota anche come backdoor, un modo per impedire al DAO di svolgere il suo compito se qualcosa fosse andato storto.

I pericoli del DAO

Byrne si oppose all'idea proposta da Liston secondo cui il quadro giuridico in cui rientrano le DAO viene creato parallelamente alle organizzazioni distribuite stesse.

Oltre a essere COO di Eris Industries, Byrne ne è anche consulente generale e in precedenza ha lavorato come avvocato specializzato in titoli e derivati presso Norton Rose Fulbright, uno studio legale internazionale.

Secondo Byrne, ONE giorno un software di tipo DAO potrebbe essere utilizzato per gestire un'azienda, "ma T è un'azienda", ha affermato.

Quindi, oltre a creare una backdoor durante il suo test DAO, Byrne afferma di aver costituito l'entità come una società statunitense. Byrne ha inoltre respinto l'idea che il crollo del DAO avrebbe potuto essere utile, aumentando la consapevolezza delle potenziali minacce.

In conclusione, ha affermato che l'automazione della governance T rende legale l'emissione di token digitali come forma di diritto di voto.

Ha concluso:

"Secondo noi, le DAO sono metodi poco eleganti e del tutto poco convincenti per commettere frodi sui titoli."

Immagine tramite Michael del Castillo per CoinDesk