Un Bitcoin à 2 000 $ (et 9 autres prédictions Blockchain pour 2017)

Ajit Tripathi est directeur de la FinTech et du numérique chez PwC, mentor de startup chez Startupbootcamp et passionné de blockchain.

Dans cette fonctionnalité spéciale CoinDesk 2016 in Review, Tripathi publie ses prévisions pour l'industrie de la blockchain dans l'année à venir.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur au moment de la publication et non celles de son employeur. Bien que leur modification puisse nécessiter une puissance de calcul importante, elles ne sont certainement pas immuables.

2016 a peut-être été une bonne année pour la Technologies , mais elle a été difficile pour beaucoup d’autres domaines.

Le Royaume-Uni a fait marche arrière sur le libre-échange et l’immigration en votant pour quitter l’UE (faisant basculer une UE fragile vers la dissolution) ; les États-Unis ont élu un président dont la transition a vu des querelles audacieuses avec un pays qui possède plus d’un trillion de dettes ; chacun des BRIC s’est tiré une balle dans le pied (le Brésil avec la corruption, l’Inde avec la démonétisation, la Russie avec la Crimée et la Chine avec les prêts non performants) ; et le Moyen-Orient a continué à brûler comme un puits de pétrole en feu.

Aucune de ces catastrophes ne montre de signe d’atténuation en 2017.

Alors que les principales devises mondiales commencent à chuter en 2017, la fuite vers la qualité incitera la plupart des investisseurs à se tourner vers la sécurité de l'or. Certains, avides de rendement, chercheront à exploiter les inefficiences du marché, et les actifs numériques comme le Bitcoin attireront un segment suffisamment important de ces investisseurs, poussant le Bitcoin à doubler sa capitalisation boursière actuelle.

Quand on fait le calcul, 15 milliards de dollars, c'est le genre d'argent que les richesses souveraines chinoises ou saoudiennes peuvent dépenser dans leur sommeil... et je suis presque sûr que certains le feront...

Si vous êtes un gestionnaire d’actifs, oui, je parle de fuite vers la qualité, d’effet clientèle et de recherche de rendement, tout cela ONE.

Qui aurait cru ONE jour l'expression « fuite vers la qualité » serait utilisée pour désigner le même actif que celui que les gens associaient au trafic de drogue sur le dark web il y a un an ? Mais les temps changent, et plus vite que jamais.

Il semble prudent de dire qu’un prix du Bitcoin de 2 000 $ ou plus est probable.

Mais dans ce monde incertain, il est difficile de dire ce qui se passera en 2017. Voici mon point de vue sur les scénarios de blockchain que nous sommes susceptibles de voir.

1. Les blockchains privées vont converger

Payer pour la plomberie est une expérience extracorporelle là où je vis à Londres, et vous êtes béni si la plomberie est faite.

Quel est le rapport avec la blockchain ?

Il s'avère que Brian Behlendorf a tout à fait raison lorsqu'il dit que la plupart des startups blockchain ont dû consacrer trop de temps et d'argent à la plomberie et préféreraient se concentrer sur la création de solutions commerciales.

C'est exactement le chemin qu'a emprunté au moins une startup réputée appelée Everledger : utiliser Hyperledger Fabric et passer son temps à traquer des diamants, des bouteilles de vin et autres.

Ce filet de bon sens va bientôt se transformer en inondation.

De nombreuses autres entreprises blockchain entameront cette migration, passant de leur propre chaîne personnalisée aux chaînes de plomberie de tous. Vers la fin du premier trimestre 2017, je m'attends à ce que Hyperledger Fabric 1.0 arrive enfin et que les blockchains privées entament une rapide transition vers l'entreprise.

Ensuite, vers septembre 2017, le Corda de R3 sera prêt pour la production et donnera au Fabric une rude concurrence dans le secteur financier.

Peu de temps après, des variantes d' Ethereum comme Quorum et Monax commenceront à mûrir et fourniront des alternatives très résilientes à Fabric et Corda.

Entre-temps, des sociétés de Crypto comme Blockstream et Blockchain lanceront leurs plateformes adaptées aux entreprises, construites sur la base de connaissances de la blockchain Bitcoin , et la course du Grand Ascot des blockchains commencera.

D'autres blockchains privées autorisées seront soit construites pour des problèmes très spécialisés, comme Sawtooth Lake pour l'IoT, soit commenceront à fusionner avec ONEun des quatre principaux écosystèmes (Bitcoin, Ethereum, Hyperledger, Corda).

Rappelez-vous, nous avons déjà vu cela avec Linux et le serveur Web Apache qui sont venus dominer tranquillement le Web sans grande fanfare.

2. Au moins une blockchain de chaîne d'approvisionnement sera mise en service

Il n’a T fallu longtemps aux technologues avertis pour reconnaître que les premières applications révolutionnaires des blockchains privées se trouvent dans l’amélioration de l’efficacité des chaînes d’approvisionnement.

Soyons réalistes, une mise à niveau Technologies des règlements de titres ou de la compensation de gré à gré représente un prix de 1 000 milliards de dollars, mais ceux qui dépensent l'argent ne sont pas forcément ceux qui en profitent. De plus, l'ampleur des changements réglementaires nécessaires pour permettre les règlements et la compensation sur une architecture de registre décentralisée rend cette perspective réservée aux plus courageux et aux plus fortunés.

De même, nous avons appris des difficultés de Ripple qu'être l'entreprise qui reçoit un altcoin pour chaque paiement transfrontalier serait formidable.*, mais vous devez convaincre les banques ou les entreprises de plateformes riches en liquidités de laisser la vôtre être cette entreprise.

Que la force soit avec Ripple.

Ailleurs, les assureurs ont des dizaines de milliards à gagner grâce aux gains d'efficacité induits par la blockchain sur le seul marché de l'assurance londonien, mais ce n'est pas une industrie qui s'est jamais précipitée pour réaliser de tels gains d'efficacité, principalement en raison d'une structure industrielle relativement rentable et de coûts de coordination importants, du moins jusqu'à présent.

Contrairement aux consortiums intra-industriels comme R3 (qui doivent résoudre la dynamique de la « coopétition »), les chaînes d'approvisionnement sont constituées de participants existants qui ont une motivation naturelle à collaborer et à rendre l'ensemble de la chaîne plus efficace.

De nombreuses chaînes d’approvisionnement ont également un acteur dominant tel que Disney, Walmart ou Toyota, qui peut forcer les effets de réseau et récolter la majeure partie des gains de leur investissement.

Ces « écosystèmes » existants commenceront par adopter des registres décentralisés comme architecture ERP interentreprises. SAP et Oracle ont en effet beaucoup à gagner… ou à perdre, tandis qu'IBM et Microsoft font avancer le dossier de la DLT.

Note de l'éditeur :Un représentant de Ripple a contesté cette perception de son modèle économique, déclarant :

« Ripple génère des revenus en vendant des logiciels et des services aux banques pour les aider à améliorer considérablement leurs offres de paiement transfrontalier et à réduire les coûts de règlement. »

3. La Politique de confidentialité sera « résolue »

Le grand sujet de discussion en 2015 était l’évolutivité.

Presque tous les clients à qui j'ai parlé disaient : « Mais j'ai entendu dire que Bitcoin ne fait que sept transactions par seconde » et je répondais : « Mais vous ne construisez pas une monnaie décentralisée pour l'Internet public, et au fait, avez-vous entendu parler de Tendermint ? »

Un an plus tard, avec de nombreuses preuves de concept (PoC) livrées, je ne vois T trop d'inquiétude quant à l'évolutivité. Aujourd'hui, la priorité est la Politique de confidentialité.

Avec le règlement général sur la protection des données (RGPD) qui se profile à l'horizon et la méfiance des banques à l'égard du partage de quoi que ce soit, la Politique de confidentialité est un problème si important que Hyperledger Fabric et Corda ont dépensé des barils de carburant intellectuel pour résoudre ou contourner le problème.

À mon Analyses, la Politique de confidentialité est un problème beaucoup plus difficile à résoudre que l’évolutivité, mais plusieurs approches existent aujourd’hui qui sont appropriées en fonction du problème commercial que ONEon essaie de résoudre.

Alex Batlin de BNY Mellon a fait un travail formidable en les décrivant dans sonblog, et la situation passera du simple air HOT au produit par la force de la demande et de l'ingéniosité en 2017.

4. Ethereum va se ressaisir

Regarder le créateur Ethereum Vitalik Buterin et son équipe en 2016, c'était comme regarder La charge de la brigade légère.

Nous avons commencé l'année avec le cri de ralliement « Le code est la loi » et l'avons terminée avec le gémissement des « contrats intelligents juridiquement exécutoires », grâce à une expérience de 100 millions de dollars appelée The DAO qui a brisé la foi des millions de vrais croyants qui adoraient la blockchain publique immuable.

Un intégrateur de systèmes de premier plan a immédiatement suivi avec des hachages caméléons et des blockchains modifiables, auxquels la réponse de la communauté des développeurs de blockchain a été au mieux mitigée.

S'en est suivi une série de hard forks et la mutinerie d' Ethereum Classic, conduisant de nombreux parents attentionnés à organiser des barbecues dans leur jardin pour assurer la gouvernance et de nombreux parents critiques à se lancer dans des discours moralisateurs sur la nécessité de discipline chez les enfants.

En tant que conseiller commercial, je suis neutre en termes de plateforme, mais en tant que développeur, je termine mon année avec un immense respect et un Optimism pour Ethereum.

Contrairement à Bitcoin (qui est fier de sa valeur, mais qui a mis deux ans à voir SegWit en production), et contrairement au domaine émergent des blockchains à moitié cuites, les personnes en charge d' Ethereum n'ont pas peur d'apporter des correctifs audacieuses et de faire évoluer la plateforme rapidement, même à leurs risques et périls financiers.

À ce stade de maturité, cette volonté de changer et de réparer est le signe d'une communauté qui place le rêve avant l'argent, et honnêtement, c'est exactement comme ça que nous sommes arrivés aux transistors, au téléphone portable, à Internet et à peu près tout ce qui a fait de notre monde un endroit meilleur.

C’est toujours le rêve qui compte, pas l’argent.

Je soupçonne qu'en 2017, Ethereum lancera sa propre version de preuve d'enjeu, corrigera plusieurs des bugs connus dans EVM, nettoiera probablement la forêt de champignons d'outils et d'implémentations et créera quelque chose qui peut être utile dans le monde informatique plutôt que seulement sur un ordinateur mondial.

5. La technologie blockchain deviendra ennuyeuse

Je déteste avouer que je suis un survivant de 40 ans, peu enthousiaste, du boom des dotcom et de la crise financière.

Pendant tout ce temps, j'ai vu des gens s'appauvrir considérablement à cause des booms et s'enrichir considérablement à cause des crises. L'inverse est également vrai. Peu de leaders d'opinion sont particulièrement enthousiastes à l'idée de se concentrer sur les tests de code de production, et peu de personnes travaillant sur des projets lucratifs aiment discuter.

Pour un observateur extérieur, ce phénomène de courbe de hype apparaît comme la psychologie bipolaire infinie des nerds. « J'ai déjà vu ça… bâillement », est le refrain. Mes yeux ZEN ont vu la même chose, mais à l'envers.

Pour un initié, l'ennui, c'est de l'argent. Quand on a cessé de parler de e-commerce, Amazon a connu une croissance fulgurante. Quand on a cessé de parler de recherche, la publicité en ligne est devenue une industrie de plusieurs milliards de dollars.

Aujourd'hui, le big data est dépassé et les lacs de données commencent à être opérationnels. Après des années de déception, l'IA est devenue Siri, Alexa, les moteurs de recommandation et les cartes.

Pour la blockchain, 2017 est l'année où les anciens codeurs ennuyeux comme moi peuvent se consacrer pleinement à leur travail, tandis que les leaders d'opinion attachants passent à autre chose. Ceux qui sont aujourd'hui au cœur de la blockchain doivent s'accrocher et laisser l'enthousiasme et les capitaux HOT s'estomper.

Attendez, c’est ce qui s’est passé avec le Bitcoin en 2016 : le Bitcoin est devenu le BADGER à miel de l’argent.

6. Une banque centrale va mettre de l'argent sur une blockchain

James Carlyle de R3 l'a très bien dit lors de la rencontre Hyperledger à Londres ce mois-ci et je paraphrase : vous avez besoin de deux actifs pour rendre les registres décentralisés vraiment utiles, le premier est l'argent liquide et le second est l'identité.

Parler d’identité, c’est comme parler de religion, alors parlons pour l’instant de la notion laïque d’argent liquide.

Pour utiliser la technologie du registre décentralisé sur les Marchés boursiers, il est nécessaire d'avoir recours à un véritable système de livraison contre paiement (DVP). Pour ce faire, la partie espèces doit être réglée (c'est-à-dire arriver sur le compte du destinataire) sans risque de crédit ni de marché. Vous avez donc besoin d'un jeton de trésorerie adossé à la banque centrale du marché sur lequel vous opérez.

Peu importe le nombre de simulations macroéconomiques tentées, je pense que la Cryptomonnaie à usage général sur une blockchain est une expérience économique prometteuse (mais risquée) et aucune banque centrale ne devrait en lancer une sans une feuille de route claire commençant par un objectif très limité.

L'endroit logique pour commencer est un jeton en espèces similaire aupièce de règlement utilitaire (USC) que les banques peuvent utiliser pour régler des transactions allant des transactions sur titres et des produits dérivés de gré à gré aux hypothèques commerciales et au Finance du commerce.

Je prédis qu’au moins une banque centrale de l’OCDE testera cette idée avant la fin de l’année 2017.

7. Les arguments identitaires continueront

Malgré cela, il est probable que nous soyons toujours coincés dans des débats sur la question de savoir si l’identité appartient à une blockchain.

En tant que simplet utilitaire, mon point de départ pour l'identité numérique est un simple jeton partagé par un détaillant et une banque avec des API ouvertes dans le but banal de vendre des choses dont un utilisateur n'a T besoin mais qu'il veut quand même.

Je crois que nous devons résoudre ce problème simple avant de pouvoir aborder la question de l'identité juridique auto-souveraine de plus de 7 milliards de personnes dans le monde. L'avantage des visions globales, macroéconomiques et quasi impossibles est que ces visions nous poussent à nous attaquer aux problèmes vraiment difficiles auxquels les capitalistes ennuyeux sont trop confrontés.ennuyeuxpoursuivre.

Le projet de revendications vérifiables, probablement le mieux représenté par la solution Sovrin d'Evernym, est un exemple de ce à quoi doit ressembler une identité auto-souveraine pour un Internet mondial et public de la valeur. Les capitalistes ennuyeux comme moi, qui cherchent à résoudre le casse-tête identitaire pour la consommation matérielle éhontée des masses, peuvent beaucoup Guides de la vision défendue par Evernym. Pourtant, contrairement à l'argent sur la blockchain (qui n'enthousiasme presque ONE dans les sciences humaines), l'identité sur la blockchain exaspère les humanistes et les philosophes. Le seul groupe qui en profite, d'une manière ou d'une autre, est celui des juristes, et comme de nombreux juristes de tous bords seront impliqués dans toute discussion sur l'identité sur la blockchain, les progrès seront lents. En décembre 2017, nous disposerons de Technologies bien plus performantes pour proposer des solutions d'identité partagée sur la blockchain, mais peu de progrès dans le monde réel.

8. Les startups blockchain périront comme des lemmings

Encore une fois, nous avons déjà vu toute cette vague avec le Bitcoin .

Il y a trois ans, poussés par la peur de manquer quelque chose et le sentiment d'incertitude, des investisseurs en capital-risque de tous horizons ont investi dans de nombreuses startups promettant de « perturber le secteur bancaire avec le Bitcoin». Cette année, même Circle, pourtant bien financé, a réussi à s'imposer. Bitcoin abandonnésans vraiment l'abandonner.

Pendant une grande partie de cette année, Bitcoin a été un gros mot, et tout le monde (y compris les personnes qui construisent des SGBDR standard) prétend travailler sur la blockchain (certainement pas sur Bitcoin).

Tout l'enthousiasme suscité par la théorie des registres distribués a conduit quiconque ayant déjà vendu une entreprise à au moins penser à lancer une société Bitcoin .

En conséquence, de nombreuses entreprises du même type, sans idée commerciale ni capacité technique décentes, travaillent désormais sur la blockchain.

Alors que la ruée vers l’or de la blockchain commence à se calmer et que le battage médiatique se condense en produits, la plupart de ces investisseurs se précipiteront sur le prochain battage médiatique – probablement l’IA ou l’IoT.

9. Les conférences sur la blockchain perdront de l'argent

C’est ma prédiction préférée – même au risque de devenir persona non grata dans tous les événements sociaux cool de la blockchain.

En laissant de côté les 20 principales conférences telles que Money2020, DevCon d'Ethereum, Consensus et Construct de CoinDesk, Eurofinance et Sibos, il n'a pas toujours été clair quelle valeur tous les panels auxquels j'ai moi-même participé ont apporté à la société ou à la communauté blockchain.

Certes, nous ne sommes pas tous capables de créer des produits et chaque Technologies émergente mérite un écosystème florissant de couverture médiatique, de Podcasts, de panels et de présentations pour accélérer sa progression.

Cela dit, je ne pense T avoir vu ce genre de surdose massive de panneaux depuis le lancement de Hotmail en 1996 et la découverte du courrier électronique gratuit sur Internet.

En 2017, la plupart des chefs d'entreprise cesseront de se demander « Qu'est-ce que la blockchain ? », cesseront d'écouter des phrases commençant par LA blockchain, filtreront les mots-clés « révolutionner », « perturber » et « transformer » et commenceront à se demander comment ils peuvent gagner de l'argent avec cette Technologies.

C'est à ce moment-là que la blockchain commencera à gagner de l'argent et que les conférences blockchain commenceront à en perdre.

Image de livre mystiquevia Shutterstock