Primavera de Filippi sur la blockchain et la quête de décentralisation de la société

« Je suis entré dans la blockchain et je n'en suis jamais ressorti. »

En tant que chercheur au CERSA/CNRS et à Harvard, Primavera De Filippi est peut-être surtout connu pour ses idées sur la blockchain qui semblent tout droit sorties d'un roman de science-fiction. Par exemple, De Filippi a présenté unfleur robotiquequi vit et se reproduit via des micropaiements en Bitcoin lors d'une conférence plus tôt cette année.

Bien sûr, il existe de nombreuses grandes idées qui circulent dans l'industrie, mais la question de savoir si toutes ou certaines d'entre elles sont viables reste encore sujette à débat. Et cela pèse également lourd sur De Filippi.

Elle soupira lourdement quandLe DAO– l’exemple le plus marquant d’une organisation sans leader fonctionnant sur la blockchain qui s’est effondrée après qu’un attaquant a exploité le code l’été dernier – a été évoqué.

Mais même avec ce faux pas, De Filippi est toujours inspiré par le potentiel des contrats intelligents pour créer des entreprises décentralisées et des systèmes de gouvernance avec la Technologies blockchain.

Gouverner la société

Pour vraiment approfondir le sujet, De Filippi doit regarder l’humanité un BIT différemment.

« En fait, cela change un BIT la façon dont nous abordons la société, lorsque vous utilisez la Technologies plutôt que la réglementation », a-t-elle déclaré.

Elle étudie depuis un certain temps les avantages et les inconvénients de la gouvernance par la Technologies (par opposition à la réglementation). Par exemple, dans le contexte de la blockchain, elle tente de comprendre comment les contrats intelligents pourraient modifier les lois et les réglementations.

Et ses découvertes l’ont finalement conduite au mantra : «De la compétition à la coopération."

« Je pense donc que nous devons élaborer différentes structures de gouvernance qui ne soient pas basées sur le marché, mais qui garantissent une sorte de pouvoir décentralisé au sein de la communauté », a-t-elle déclaré.

Cela pourrait faire tourner les têtes dans l'industrie de la blockchain, historiquement composée de partisans du libre marché à tendance libertarienne. Mais, selon elle, construire un système décentralisé dans les limites d'une économie de marché T aucun sens.

« C'est assez drôle, car il y a une telle obsession pour la création d'un système décentralisé. Mais si on utilise un mécanisme de marché pour gouverner ce système, il va forcément se centraliser. Alors, à quoi bon ? Pourquoi construire un système décentralisé, au départ ? » a-t-elle demandé.

Au lieu de cela, elle essaie de concevoir un type de système coopératif, tout cela au-dessus deTechnologies blockchain.  Dans le cadre de ses recherches à Harvard et au CNRS, De Filippi travaille depuis de nombreuses années à l'élaboration de nouveaux systèmes de gouvernance pour les organisations décentralisées, notamment laRetour d'informationprotocole.

Preuve de valeur

Un autre problème pour les systèmes décentralisés basés sur la blockchain, un ONE plus technique pour lequel elle a exploré des solutions est unAttaque de Sybil.

En effet, s'il est facile pour les utilisateurs de créer des identités, il est alors possible d'exploiter cela avec un utilisateur créant des centaines de comptes, puis les utilisant pour, par exemple, voter, agissant comme 100 utilisateurs uniques.

« Quand on est dans un modèle où on n'identifie T qui fait partie du système, alors c'est vraiment compliqué d'éviter que les gens créent de fausses identités pour tricher », explique De Filippi.

Bitcoin résout ce problème grâce à la preuve de travail (POT), où les mineurs doivent utiliser de l'énergie (dans le cas de Bitcoin, de la puissance de calcul) pour créer des blocs de transactions et gagner des récompenses. Ethereum vise à résoudre ce problème à l'avenir avec un système différent appelé PSO.

L'équipe Backfeed travaille cependant sur sa propre solution appelée preuve de valeur. La sécurité du système de preuve de valeur est censée reposer sur la réputation des utilisateurs, et même si ces derniers peuvent créer autant de comptes qu'ils le souhaitent, il est plus difficile d'influencer le système avec eux.

« Ma réputation et mon influence au sein du système dépendent uniquement de la valeur perçue par la communauté de la contribution associée à cette identité », a déclaré De Filippi. « Ainsi, au lieu de se baser sur une puissance de hachage objective, elles reposent sur une évaluation subjective de ma contribution. »

Il est toutefois encore difficile de dire si l’expérience sera concluante.

Photo via Primavera de Filippi