Partager cet article

Le procès Coinbase-Cryptsy sera jugé devant jury

Coinbase a perdu un autre appel dans une affaire intentée par d'anciens clients de l'échange disparu Cryptsy, et l'affaire va maintenant passer à un procès devant jury.

Coinbase a perdu un autre appel dans un procès intenté par d'anciens clients de la défunte bourse de Cryptomonnaie Cryptsy, et l'affaire va maintenant passer à un procès devant jury.

Une cour d'appel de Géorgie a confirmé lundi le rejet par un tribunal inférieur de l'appel de Coinbase dans cette affaire, qui accuse la société de ne pas avoir empêché le directeur général de Cryptsy de s'enfuir avec l'argent de ses clients.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Long & Short aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Dans cette affaire, le plaignant Brandon Leidel, qui était un client de Cryptsy, affirme que Coinbase aurait dû activement aider à empêcher le PDG de Cryptsy, Paul Vernon, de blanchir les fonds via un portefeuille Coinbase.

Vernon aurait utilisé Coinbase pour blanchir des millions de dollars qu'il est accusé d'avoir volés à ses clients avant l'effondrement de Cryptsy, commesignalé précédemment.

Coinbase a tenté de négocier l'affaire en arbitrage en invoquant les accords d'utilisation signés par Vernon lors de ses débuts avec le portefeuille. Cependant, un juge a statué l'année dernière que les clients de Cryptsy n'étaient pas liés par les mêmes accords que Vernon et qu'ils n'étaient donc pas tenus de soumettre l'affaire à l'arbitrage.

Coinbase a fait appel de cette décision, mais l'appel a été rejeté par un tribunal de district.

La Cour d'appel du onzième circuit a confirmé cette décision lundi, écrivant que « Leidel ne cherche pas à faire respecter les termes des contrats d'utilisation, ni n'invoque de délit fondé sur une allégation selon laquelle le défendeur aurait violé ou facilité la violation d'une obligation spécifiquement imposée par ces contrats. » La décision précisait ensuite :

« En d'autres termes, les réclamations de Leidel sont viables, voire pas du tout, sans référence aux accords d'utilisation, puisque les obligations que le défendeur aurait violées n'étaient pas imposées par ces accords. »

En conséquence, le tribunal a ouvert la porte à uneprocès devant jury dans le cadre du recours collectif, qui peut désormais passer à À découvrir.

Dans un communiqué, David Silver, avocat représentant les plaignants, a déclaré : « Nous sommes heureux, mais pas surpris, que la cour d'appel ait confirmé la décision du tribunal de première instance de KEEP ce litige à l'ordre du jour... Nous attendons avec impatience que Coinbase réponde de son rôle dans les millions de dollars de préjudice subis par nos clients ; et nous attendons avec impatience de résoudre ces réclamations devant les tribunaux. »

Coinbase n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Marteauimage via Shutterstock

Nikhilesh De

Nikhilesh De est rédacteur en chef de CoinDesk pour la Juridique et la réglementation mondiales. Il couvre les régulateurs, les législateurs et les institutions. Lorsqu'il ne traite pas des actifs numériques et des Juridique, on le trouve en train d'admirer Amtrak ou de construire des trains LEGO. Il possède moins de 50 $ en BTC et moins de 20 $ en ETH. Il a été nommé Journaliste de l'année 2020 par l'Association des journalistes et chercheurs en Cryptomonnaie .

Nikhilesh De