La Cour suprême de New York rejette la plainte de Bitfinex pour incompétence

Mise à jour (09:40 UTC, 20 août 2019) : Bitfinex (iFinex) et Tether font appel de la décision rendue hier par la Cour suprême de New York, selon un avissoumis plus tard dans la journée.

Bitfinex et Tether doivent continuer à remettre au procureur général de New York (NYAG) des documents concernant une prétendue dissimulation de 850 millions de dollars, a décidé un juge. Lundi.

En conséquence, l'échange de Crypto et l'émetteur de stablecoin devront continuer à coopérer avec les tribunaux pour rendre publiques les informations sur un prêt que cette dernière société a accordé à Bitfinex, bien que les sociétés devraient faire appel de la décision.

La décision donne à Bitfinex et Tether 90 jours supplémentaires pour remettre des documents dans le cadre de l'enquête en cours menée par le bureau du procureur général de New York (NYAG), qui a déposé une demande d'injonction en avril après avoir allégué que Bitfinex tentait de dissimuler la perte de 850 millions de dollars détenue par un processeur de paiement appelé Crypto Capital.

Cohen a déclaré que l'injonction expirerait le 14 octobre, ajoutant :

La Cour ne partage pas l'avis du requérant selon lequel il est (ou peut être) prématuré pour elle de déterminer si elle a compétence pour rendre des ordonnances ayant une incidence sur les droits des défendeurs dans cette procédure. Cela dit, la Cour estime, sur la base des preuves et du droit applicable, qu'elle a compétence – et un mandat statutaire clair – pour statuer sur cette affaire. En conséquence, la requête des défendeurs est rejetée et la suspension temporaire de l'enquête est levée.

À l'époque, le bureau du procureur général de New York affirmait que Bitfinex et Tether avaient négocié une ligne de crédit permettant à Bitfinex d'emprunter jusqu'à 700 millions de dollars sur les réserves de Tether. Cette ligne de crédit aurait permis à la plateforme d'emprunter 200 millions de dollars supplémentaires, mais une injonction imposée par Cohen en mai a gelé tout prêt supplémentaire.

Cependant, Bitfinex et Tether ont dû remettre un certain nombre de documents relatifs à leur relation et à l'accord. Les avocats des deux entreprises ont déposé une requête en rejet de la plainte du procureur général de l'État de New York, affirmant que le gouvernement n'avait aucune autorité juridictionnelle sur ces entreprises, qui affirmaient ne pas opérer à New York ni servir de clients new-yorkais.

Alors que les plaidoiries orales ont été entendues au tribunal le 29 juillet, Cohen a déclaré qu'il avait besoin d'un BIT plus de temps pour délibérer avant de rendre une décision finale.

Dans une lettre soumise un jour après l'audience, les avocats de Bitfinex et de Tether ont déclaré que les sociétés avaient déjà dépensé 500 000 $ simplement pour trouver des documents pour se conformer à l'injonction existante, mettant 60 avocats différents au travail pour extraire des fichiers de 10 systèmes de communication différents.

Les entreprises ont depuisa fait appel de la décision de lundi.

Les entreprises ont déclaré dans le document :

Le tribunal de première instance n'a pas eu compétence personnelle, car la signification était défectueuse et le requérant n'a pas démontré que les défendeurs avaient mené une activité intentionnelle en direction de New York. Le tribunal de première instance n'a pas eu compétence matérielle, car la Cryptomonnaie visée par l'enquête du requérant n'est ni une marchandise ni un titre, comme l'exige la loi Martin pour établir la compétence.





Le tribunal de première instance a jugé à tort que la loi Martin pouvait s'appliquer extraterritorialement, car le libellé de l'article 354 de la loi générale sur les transports ne prévoit pas de portée extraterritoriale. Les intimés demandent l'annulation de la décision et de l'ordonnance sur requête dans leur intégralité.

Nikhilesh De a contribué à ce rapport.

Image de la Cour suprême de New York via CoinDesk