Comment faire parvenir rapidement de l'argent aux personnes en cas d'urgence

Frances Coppola, chroniqueuse CoinDesk , est rédactrice indépendante et conférencière spécialisée dans les domaines bancaire, Finance et économique. Son livre «Plaidoyer pour l'assouplissement quantitatif populaire« explique comment fonctionnent la création monétaire moderne et l’assouplissement quantitatif, et préconise « l’argent hélicoptère » pour aider les économies à sortir de la récession.

Les réponses des gouvernements à la pandémie de coronavirus ont été extraordinaires. Partout dans le monde, des gouvernements ont adopté des lois d'urgence pour protéger les populations contre les pertes de revenus et KEEP les entreprises en activité autant que possible. Le gouvernement américain, par exemple, distribue de l'argent gratuitement à chaque Américain et accorde des prêts à taux réduits aux entreprises. Mais si le principe de donner de l'argent aux gens paraît simple, la distribution de cet argent s'est heurtée à un problème bien connu des Bitcoiners : les gouvernements ont rencontré un problème de mise à l'échelle.

Le premier signe du problème d’échelle est apparu lorsque les gens ont commencé à perdre leur emploi.Les sites Web du gouvernement américain sont en panneen raison de l'augmentation considérable des nouvelles demandes d'assurance chômage, et au Royaume-Uni,les gens ont attendu des heures au téléphoneparler à un conseiller. Là encore, les Bitcoiners connaissent bien ce phénomène. Faire patienter les gens, encore et encore, c'estcomment les plateformes d'échange de Cryptomonnaie gèrent les demandes de retrait qu'ils T rencontrer immédiatement.

Voir aussi :Frances Coppola – Comment les banques centrales pourraient utiliser l'argent numérique pour fournir un revenu de base universel

Malgré tentatives courageuses pour créer des deuxièmes couches plus rapides, la solution au problème de mise à l’échelle de Bitcoin a fini par êtreprix dynamiques:Alors que les délais d'attente moyens pour le règlement s'allongeaient, les personnes qui voulaient récupérer leur argent rapidement ont dû payer des frais de transaction toujours plus élevés. Mais les personnes qui cherchent désespérément à obtenir de l'argent pour payer leur loyer après la disparition de leur emploi du jour au lendemain ne peuvent T payer des frais de transaction élevés, et elles ne peuvent T non plus attendre longtemps pour recevoir leur argent. de facto la solution de mise à l'échelle adoptée par Bitcoin ne fonctionnera T pour eux.

Alors, au lieu de submerger les sites Internet et les conseillers en forçant des millions de personnes à demander une assurance chômage en même temps, pourquoi ne pas simplement donner de l’argent à tout le monde ?En vertu de la nouvelle loi CARESChaque adulte américain recevra 1 200 $ et chaque enfant 500 $. La solution semble simple, n'est- ce pas ?

Comment ils le font

Si seulement c'était le cas. La proposition initiale était d'envoyer un chèque à tout le monde. La production de chèques est un processus extrêmement manuel : les chèques doivent être imprimés, signés, les enveloppes adressées, mis sous enveloppe, postés… J'ai essayé de calculer combien de temps il faudrait à l'Internal Revenue Service pour envoyer des chèques à 331 millions de personnes, et j'ai abandonné lorsque la réponse a commencé à se compter en années. Ensuite, les chèques doivent être présentés physiquement aux banques. Il y aurait des files d'attente de 400 mètres devant les banques, non pas pour retirer des fonds, mais pour les déposer. Et combien de temps faudrait-il aux banques pour traiter ces chèques ?

Heureusement, l'IRS n'envoie T de chèques à tous les Américains. Il distribue des fonds par voie électronique à 60 millions de foyers. Si vous avez rempli votre déclaration de revenus et que l'IRS dispose déjà de Pour vous coordonnées bancaires, vous recevrez votre argent automatiquement. Mais même dans ce cas, il faudra peut-être une semaine ou deux pour que votre argent arrive. Après tout, les transferts électroniques doivent être traités. Et l'IRS n'a T l'habitude de distribuer de l'argent à cette échelle.

Une idée d’une simplicité éclatante – donner de l’argent à tout le monde – est devenue un désastre complexe, inefficace et intrusif.

Mais tous les autres recevront des chèques. Certes, ceux-ci seront destinés aux ménages et non aux particuliers, mais malgré cela, les gens risquent de devoir attendre longtemps pour recevoir leur argent.L'IRS prévoit d'envoyer 100 millions de chèques Au rythme de cinq millions par semaine, à compter du 24 avril, la dernière vague de chèques ne sera donc T envoyée avant septembre. On ignore combien de temps les banques mettront à traiter ces chèques. Ainsi, si quelqu'un compte sur ces chèques pour payer son loyer ou acheter de la nourriture, il sera sans abri et affamé lorsque l'argent arrivera.

Et si vous êtes ONEun des environ 10 millions d'Américains Si vous ne déclarez T vos revenus, cette aide est soumise à conditions. À moins de bénéficier de prestations de sécurité sociale ou d'anciens combattants, vous devrez déclarer votre existence à l'IRS.en déposant une déclaration de revenus nulle:Le temps qu'il faudra à l'IRS pour traiter toutes ces nouvelles déclarations de revenus de personnes inconnues reste à déterminer. Vous devrez également fournir votre adresse postale pour un chèque ou vos coordonnées bancaires. Ainsi, le gouvernement en saura beaucoup plus sur vous qu'auparavant. Et si vous T ni adresse postale permanente ni compte bancaire, la procédure pour réclamer l'argent est complexe.

Comment nous pourrions le faire

En bref, une idée pourtant simple – donner de l'argent à tout le monde – est devenue un véritable désastre complexe, inefficace et intrusif. Je pense que les secteurs de la Crypto et de la fintech pourraient proposer une solution bien plus efficace.

Tout d'abord, il est vraiment temps d'abandonner les chèques. Difficile d'imaginer un moyen plus efficace de faire parvenir de l'argent aux gens que de leur envoyer des bouts de papier à présenter à la banque.

Deuxièmement, il est temps d'abandonner les banques. Inutile d'obliger les gens à avoir un compte bancaire. Il leur suffit d'avoir un portefeuille.

On estime que 96 % des Américains possèdent un smartphone. C'est plus que le nombre de personnes possédant un compte bancaire.

Il n'est pas non plus nécessaire que les gens divulguent quoi que ce soit à l'IRS sur eux-mêmes. Si nous convenons que chacun devrait pouvoir accéder à son argent en cas de crise sans poser de questions, alors il suffit de communiquer à l'IRS l'adresse de son portefeuille. Leur Politique de confidentialité peut être préservée – même si, bien sûr, la politique étant ce qu'elle est, le gouvernement pourrait toujours insister pour qu'un contrôle d'identité supplémentaire soit mis en place, peut-être pour empêcher les immigrants sans papiers de faire une demande.

Mais éliminer les chèques et les banques ne suffira T à acheminer rapidement l'argent aux citoyens. Même si la passerelle d'accès est simplifiée, une architecture de paiement unique est toujours sujette à des impasses aux heures de pointe. La flambée des prix du Bitcoin T envisageable pour les gouvernements, pas plus que de faire attendre les gens pendant des semaines, voire des mois, pour recevoir leurs paiements. Mais l'industrie des Crypto a appris en 2018 que la meilleure façon de gérer les problèmes de capacité d'une architecture de paiement est de se diversifier. Plusieurs voies de paiement répartissent la charge, garantissant ainsi à chacun un accès rapide et économique à son argent. C'est une leçon que le gouvernement américain doit Guides.

Voir aussi :Catherine Coley – Les États-Unis devraient utiliser des stablecoins pour les paiements d'urgence liés au coronavirus

De nos jours, les smartphones et autres appareils mobiles constituent de loin le moyen le plus rapide et le plus efficace de transférer de l'argent. Le gouvernement américain devrait simplement fournir un portail général vers un large éventail de mécanismes de paiement. Visa et Mastercard sont facilement capables de gérer ces paiements, d'autant plus que leurs volumes de transactions habituels ont fortement chuté en raison du confinement. Mais le gouvernement devrait également collaborer avec des plateformes telles que Venmo, Zelle, Square Cash, PayPal, Apple Pay et Google Pay [Chime, une start-up fintech de San Francisco, affirme quepiloté d'une manière [pour distribuer les 1 200 $]. Et elle pourrait également proposer le paiement en Cryptomonnaie . Explosons l'argent mobile et laissons chacun choisir comment recevoir son argent.

L’utilisation de smartphones et d’appareils mobiles pour distribuer l’argent de relance pourrait également potentiellement atteindre plus de personnes que les chèques ou les dépôts numériques.  On estime que 96 % des Américains.avoir des smartphones. C'estplus de personnes ont un compte bancaire.

J'espère qu'il n'est pas trop tard pour mettre ça en place pendant la pandémie actuelle. Mais si c'est le cas, on s'arrangera pour la prochaine fois, d'accord ?