Marta Belcher: riformulare la Privacy per l'era digitale

La battaglia incombe ed è reale. La battaglia, come la vede Marta Belcher, è la lotta per la Privacy online, la resistenza alla censura e la libertà dalla sorveglianza.

Prendiamo il disegno di legge proposto dalla senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-Mass.), ufficialmente chiamato Digital Asset Anti-Money Laundering Act. È "piuttosto scioccante, estremamente ampio e avrebbe effetti di vasta portata sia sull'intero spazio Cripto che sulle tecnologie Privacy in generale", afferma Belcher, avvocato per le libertà civili e le Criptovaluta . È anche presidente e presidente della Filecoin Foundation, responsabile delle Politiche presso Protocol Labs, consigliere speciale dell'Electronic Frontier Foundation e membro del consiglio direttivo della Zcash Foundation. (Belcher ha più lavori in questo preciso momento di quanti ne avranno molte persone in tutta la loro vita.)

Marta Belcher è una relatrice pressoConsenso di CoinDeskfesta ad aprile.

Questo momento, per lei, è urgente. "Siamo in questo momento davvero interessante in cui le nostre importanti battaglie Privacy e le libertà civili, che vengono combattute nella sfera Cripto , hanno effettivamente applicazione ed effetto ben oltre le Cripto", afferma Belcher.

In una vivace difesa delle libertà civili e della capacità delle criptovalute di proteggerle, Belcher si apre su quelle che considera le più grandi minacce alla Privacy, su come il problema sia più grande delle sole Cripto e sul perché "Penso che sia davvero importante, come comunità, assicurarci di reagire e combattere in modo adeguato".

L'intervista è stata condensata e leggermente modificata per renderla più chiara.

Cosa ti ha spinto ad avvicinarti a questo strano intreccio tra Cripto, diritto e libertà civili?

Sono sempre stato interessato alla Tecnologie e alle libertà civili. Ero a giurisprudenza quando è avvenuta la Dichiarazione informativa di Snowden [nel 2013] [dell'ex consulente della National Security Agency Edward]. E, dopo Snowden, ho lavorato a un libro come assistente di ricerca sulla sorveglianza di massa. Sono rimasto davvero colpito dalla misura in cui siamo sorvegliati quotidianamente in modi che sono, credo, piuttosto scioccanti.

Prima di Snowden, non ne avevamo idea. E dopo Snowden lo sappiamo, ma T ci pensiamo necessariamente o non ci prestiamo attenzione. E lo trovo ancora estremamente agghiacciante. E sono molto interessato all'idea che possiamo creare tecnologie che ci consentano di importare effettivamente l'anonimato, la resistenza alla sorveglianza e la resistenza alla censura. Quindi la Criptovaluta, per me, fondamentalmente, è uno strumento così importante per le libertà civili.

Come vedi la situazione attuale per quanto riguarda la battaglia per la Privacy online?

Ciò a cui abbiamo assistito nel corso degli ultimi anni è che i governi di tutto il mondo, soprattutto negli Stati Uniti, hanno esteso sempre più la sorveglianza del sistema bancario tradizionale alle Cripto.

Siamo a BIT punto di svolta. Perché l'etica della Cripto è esattamente l'opposto, giusto? L'intero scopo della Cripto è proteggere le libertà civili. Quindi siamo in questo momento davvero interessante in cui le nostre importanti battaglie Privacy e le libertà civili, che vengono combattute nella sfera Cripto , hanno effettivamente applicazione ed effetto ben oltre la Cripto.

Quando parli di "battaglie", cosa intendi nello specifico?

Ovviamente ONE cosa molto importante di cui devi parlare in questo contesto è il Tornado Cash, giusto? [Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti sanzione di Tornado Cash, il servizio di mixaggio Cripto decentralizzato.] Il secondo è il disegno di legge della senatrice Warren, che è piuttosto scandaloso dal punto di vista della Privacy e delle libertà civili.

Cominciamo con la proposta di legge del senatore Warren. Cosa ritieni più discutibile?

Il disegno di legge farebbe fondamentalmente due cose. Innanzitutto, includerebbe requisiti di sorveglianza e registrazione piuttosto ampi per tutti i partecipanti alle reti blockchain. Ciò include sviluppatori di software, minatori e creatori di log.

In secondo luogo, vieterebbe di fatto le tecnologie che migliorano la privacy e le reti blockchain. E quindi dal punto di vista delle libertà civili è praticamente un disastro.

A parte questo, lo adoro!

Il disegno di legge afferma che una larga fetta di partecipanti alle reti blockchain dovrebbe registrarsi come attività di servizi monetari. Dovrebbero effettivamente registrarsi presso il governo come attività di servizi monetari e dovrebbero sviluppare programmi antiriciclaggio molto complicati. E devono sorvegliare i loro utenti, raccogliere le informazioni personali di ogni persona che utilizza il loro software e presentare relazioni al governo su tali transazioni.

E, naturalmente, non è realmente possibile, giusto? Se sei un miner o un validatore, il punto di questa Tecnologie è che non hai idea di chi sta usando il software. Questo è il punto. Quindi la conformità non è solo onerosa, ma letteralmente impossibile nelle reti blockchain. Ciò paralizzerebbe davvero l'ecosistema blockchain negli Stati Uniti.

Quindi questa è la prima cosa che fa il disegno di legge. La seconda cosa che fa il disegno di legge è proibire a tutti gli istituti finanziari, che includono le attività di servizi monetari, dalla prima parte. Quel gruppo davvero ampio ed espansivo che ora viene considerato attività di servizi monetari, è proibito gestire, usare o effettuare transazioni con mixer di asset digitali, monete Privacy e qualsiasi altra Tecnologie che migliori l'anonimato.

In effetti, sta vietando l'uso di tecnologie che migliorano la privacy, tra cui le Privacy coin. È piuttosto scioccante, estremamente ampio e avrebbe effetti di vasta portata sia sull'intero spazio Cripto che sulle tecnologie Privacy in generale.

Quale altra battaglia imminente vedi?

In un certo senso, direi che sia il settore Cripto che quello delle libertà civili stanno giocando sia in attacco che in difesa.

Come mai?

Molto di ciò che stiamo facendo in questo momento è solo giocare in difesa. In un mondo post-FTX [fallimento dello scambio Cripto ], ci sono sempre più progetti di legge e proposte di regolamentazione che mirano alla possibilità di effettuare transazioni private. Quindi ONE cosa che dobbiamo fare come spazio è giocare in difesa, per cercare di uccidere quei progetti di legge.

Giusto. Come ci si sente ad andare in attacco?

Abbiamo assistito ad alcune cause legali su queste importanti battaglie Privacy , tra cui Tornado Cash. Ovviamente ci vuole molto tempo per risolverle, e potrebbe o meno risolversi nel modo giusto. Ma penso che queste siano battaglie importanti su cui possiamo giocare d'attacco. Abbiamo anche assistito a cause legali, ad esempio, sul disegno di legge sulle infrastrutture, che ha anche requisiti di sorveglianza.

Continua a leggere: Marta Belcher - Il nuovo disegno di legge sulla sorveglianza finanziaria di Elizabeth Warren è un disastro per la Privacy e le libertà civili

Per quanto riguarda l'attacco, molto di ciò che accade oggi nel sistema finanziario tradizionale è, a mio avviso, sorveglianza di massa, ed è di fatto incostituzionale.

Interessante. Qual è l'argomento?

Siamo arrivati ad accettare, per qualche ragione, che molte delle nostre transazioni finanziarie vengano girate al governo per impostazione predefinita, senza mandato, nel sistema bancario tradizionale. E questa è solo una specie di normale sorveglianza che avviene ai sensi del Bank Secrecy Act e di altre leggi. E secondo me, il Quarto Emendamento [della Costituzione degli Stati Uniti] è piuttosto chiaro.

Per quelli di noi che hanno poca familiarità con la Carta dei diritti, puoi rinfrescarci la memoria?

Il Quarto Emendamento afferma che per ottenere informazioni sui cittadini, le forze dell'ordine devono andare a ottenere un mandato. Devono avere una causa probabile. Devono andare da un giudice e ottenere un mandato e poi possono ottenere informazioni sui cittadini, giusto? Ma c'è una specie di enorme buco nel Quarto Emendamento sotto forma della dottrina della terza parte.

Oh, certo. Di nuovo, qual è la dottrina della terza parte?

La dottrina della terza parte è questa idea che se consegni le tue informazioni a una terza parte, allora hai perso la tua ragionevole aspettativa di Privacy su quelle informazioni. Quindi, che quella terza parte sia una banca o Google o Facebook o il tuo fornitore di telefonia mobile, se hai consegnato informazioni a una terza parte, quelle informazioni possono andare al governo per impostazione predefinita senza un mandato.

Nell'arena finanziaria penso che stiamo vivendo un momento davvero interessante in cui abbiamo persone molto motivate, a causa dell'etica delle Cripto, a proteggere le transazioni finanziarie. E penso che sia davvero importante perché negli ultimi anni la Corte Suprema ha effettivamente scalfito la dottrina delle terze parti e in un certo senso ha riconosciuto che le cose che si possono Imparare su qualcuno dalle sue transazioni con terze parti sono molto diverse ora rispetto a 30 anni fa. Perché viviamo tutta la nostra vita attraverso terze parti [come Google e Facebook e i nostri telefoni].

In precedenza hai detto che queste battaglie non riguardano solo le Cripto , ma hanno implicazioni che vanno oltre lo spazio. In che modo?

Sia per Tornado Cash che per il disegno di legge della senatrice Warren, penso davvero che le persone a cui sta a cuore la Privacy in generale, anche se T si interessano affatto Criptovaluta , dovrebbero essere estremamente preoccupate.

C'è questa idea per cui alcune persone dicono, "Oh, beh, è ​​una questione di soldi". E va bene se tutte le tecnologie che migliorano l'anonimato sono vietate nel contesto del denaro, o va bene se gli sviluppatori di software vengono arrestati all'estero perché hanno lavorato a qualcosa che coinvolge denaro. E penso che sia ridicolo. È anche molto pericoloso, perché quello che abbiamo visto nello spazio con Tornado Cash [con il targeting delle transazioni private] è un targeting più ampio delle tecnologie che migliorano l'anonimato, oltre alla sola Cripto.

Quindi se vi interessa Tor, se vi interessa la crittografia, se vi interessa la possibilità di fare le cose in modo anonimo, dovreste interessarvi a una proposta di legge che prende di mira in modo più ampio le tecnologie che migliorano l'anonimato, giusto?

Quali altri punti di svolta chiave vedi nel futuro per quanto riguarda la Privacy online? Cos'altro ti tiene sveglio la notte?

ONE delle cose più difficili di questo spazio, e ONE delle cose più difficili della Politiche in generale, è che in qualsiasi momento una qualsiasi proposta di legge può essere abbandonata. E mentre quella proposta di legge potrebbe non andare avanti, le proposte di legge future potrebbero prendere a prestito il linguaggio da quella proposta di legge.

Un esempio?

La proposta di legge della senatrice Warren. Anche se la proposta di legge T andasse avanti, quando avremo la prossima proposta di legge omnibus [di spesa] – simile alla proposta di legge sulle infrastrutture, una proposta di legge di 1.000 pagine da approvare obbligatoriamente, in cui non c'è assolutamente tempo o interesse nel discutere nessuna delle piccole clausole – sono preoccupato che il linguaggio che le persone prenderanno in prestito, o cercheranno di far passare, sarà lo stesso linguaggio della proposta di legge della senatrice Warren.

Quindi, anche quando vedi delle bollette casuali che T sembrano essere qualcosa di cui dovresti preoccuparti, penso che sia davvero importante, come comunità, assicurarci di stare in piedi e combattere in modo appropriato. Perché letteralmente in qualsiasi momento potrebbe esserci una bolletta omnibus in cui questo linguaggio viene semplicemente buttato lì.

L'abbiamo visto con il disegno di legge sulle infrastrutture, giusto? ONE sapeva che sarebbe successo. Ed è stato un po' uno shock vedere due disposizioni che potrebbe avere un impatto enorme sullo spazio Criptovaluta , aggiunto solo come un oggetto usa e getta. Quindi parte di ciò che rende tutto questo così spaventoso è che potrebbe succedere qualsiasi cosa in qualsiasi momento.

Lasciamo le cose su questa nota allegra. Grazie ancora, e arrivederci a Consensus!