Marta Belcher: Reformulando a Política de Privacidade para a era digital

A batalha está se aproximando e é real. A batalha, como Marta Belcher a vê, é a luta pela Política de Privacidade online, resistência à censura e liberdade da vigilância.

Veja o projeto de lei proposto pela senadora dos EUA Elizabeth Warren (D-Massachusetts), oficialmente chamado de Digital Asset Anti-Money Laundering Act. É "bastante chocante, extremamente amplo e teria efeitos de longo alcance tanto em todo o espaço Cripto quanto em tecnologias de Política de Privacidade em geral", diz Belcher, uma advogada de liberdades civis e Criptomoeda . Ela também é presidente e presidente da Filecoin Foundation, chefe de Política da Protocol Labs, conselheira especial da Electronic Frontier Foundation e membro do Conselho da Zcash Foundation. (Belcher tem mais empregos neste exato momento do que muitas pessoas terão em suas vidas inteiras.)

Marta Belcher é palestrante emConsenso da CoinDeskfestival em abril.

Este exato momento, para ela, é urgente. “Estamos neste momento realmente interessante no tempo em que nossas importantes batalhas de Política de Privacidade e liberdades civis, que estão sendo travadas na Cripto , na verdade têm aplicação e efeito muito além da Cripto”, diz Belcher.

Em uma defesa enérgica das liberdades civis e da capacidade das criptomoedas de protegê-las, Belcher fala sobre o que ela vê como as maiores ameaças à Política de Privacidade, como a questão é maior do que apenas as Cripto e por que "acho que é muito importante, como comunidade, garantir que estamos nos levantando e lutando adequadamente".

A entrevista foi condensada e ligeiramente editada para maior clareza.

O que levou você a essa estranha intersecção de Cripto, leis e liberdades civis?

Sempre me interessei por Tecnologia e liberdades civis. Eu estava na faculdade de direito quando a Aviso Importante do [ex-consultor da Agência de Segurança Nacional Edward] Snowden aconteceu [em 2013]. E, depois de Snowden, trabalhei em um livro como assistente de pesquisa sobre vigilância em massa. Fiquei realmente afetado pela extensão em que somos vigiados diariamente de maneiras que são, eu acho, bastante chocantes.

Antes de Snowden, não tínhamos ideia. E depois de Snowden, sabemos, mas T necessariamente pensamos sobre isso ou prestamos atenção a isso. E ainda acho isso extremamente assustador. E estou muito interessado na ideia de que podemos criar tecnologias que nos permitam realmente importar anonimato, resistência à vigilância e resistência à censura. Então, a Criptomoeda, para mim, fundamentalmente, é uma ferramenta tão importante para as liberdades civis.

Como você vê a situação atual em relação à batalha pela Política de Privacidade online?

O que vimos ao longo dos últimos anos é que governos ao redor do mundo, especialmente nos EUA, têm expandido cada vez mais a vigilância do sistema bancário tradicional para Cripto.

Estamos em um ponto de inflexão. Porque o ethos da Cripto é exatamente o oposto, certo? O objetivo da Cripto é proteger as liberdades civis. Então, estamos neste momento realmente interessante no tempo em que nossas importantes batalhas de Política de Privacidade e liberdades civis, que estão sendo travadas na Cripto , na verdade têm aplicação e efeito muito além da Cripto.

Quando você diz “batalhas”, o que você quer dizer especificamente?

Obviamente, uma coisa muito importante sobre a qual você tem que falar neste contexto é o Tornado Cash, certo? [O Departamento do Tesouro dos EUA sanção do Tornado Cash, o serviço descentralizado de mistura de Cripto .] O segundo é o projeto de lei da senadora Warren, que é bastante flagrante do ponto de vista da Política de Privacidade e das liberdades civis.

Vamos começar com o projeto de lei da senadora Warren. O que você acha mais questionável?

O projeto de lei faria fundamentalmente duas coisas. Primeiro, incluiria requisitos de vigilância e registro bastante amplos para efetivamente todos os participantes em redes de blockchain. Isso inclui desenvolvedores de software, mineradores e criadores de logs.

Segundo, efetivamente baniria tecnologias de aprimoramento de privacidade e redes de blockchain. E então, de uma perspectiva de liberdades civis, é praticamente um desastre.

Fora isso, você adora!

O projeto de lei diz que uma grande faixa de participantes em redes de blockchain precisaria se registrar como empresas de serviços financeiros. Eles teriam que se registrar no governo como uma empresa de serviços financeiros e teriam que desenvolver programas antilavagem de dinheiro muito complicados. E eles têm que vigiar seus usuários, coletar as informações pessoais de cada pessoa que está usando seu software e registrar relatórios com o governo sobre essas transações.

E, claro, isso não é realmente possível, certo? Se você é um minerador ou um validador, o ponto principal dessa Tecnologia é que você não tem ideia de quem está usando o software. Esse é o ponto. Então, a conformidade não é apenas onerosa, mas literalmente impossível em redes de blockchain. Isso realmente paralisaria o ecossistema de blockchain nos EUA.

Então essa é a primeira coisa que o projeto de lei faz. A segunda coisa que o projeto de lei faz é proibir todas as instituições financeiras, o que inclui as empresas de serviços financeiros, da primeira parte. Esse grupo realmente amplo e expansivo que agora está sendo considerado empresas de serviços financeiros – eles estão proibidos de manusear, usar ou transacionar com misturadores de ativos digitais, moedas de Política de Privacidade e qualquer outra Tecnologia que melhore o anonimato.

Efetivamente, está proibindo o uso de tecnologias de aprimoramento de privacidade, o que inclui moedas de Política de Privacidade . É bem chocante, extremamente amplo e teria efeitos de longo alcance tanto em todo o espaço Cripto quanto em tecnologias de Política de Privacidade em geral.

O que mais você vê como uma batalha iminente?

Eu enquadraria isso como, em certo sentido, o espaço Cripto e também o espaço das liberdades civis jogando tanto no ataque quanto na defesa.

Como assim?

Muito do que estamos fazendo agora é apenas jogar na defesa. Em um mundo pós-FTX [troca de Cripto falida], há cada vez mais projetos de lei e regulamentações propostas que visam a capacidade de transacionar de forma privada. Então, uma coisa que precisamos fazer como um espaço é jogar na defesa, para tentar matar esses projetos de lei.

Certo. Como é ir para o ataque?

Vimos alguns processos sobre essas importantes batalhas de Política de Privacidade , incluindo o Tornado Cash. Obviamente, eles levam muito tempo para serem resolvidos, e podem ou não ser resolvidos da maneira certa. Mas acho que essas são batalhas importantes nas quais podemos jogar na ofensiva. Também vimos processos sobre, por exemplo, o projeto de lei de infraestrutura, que também tem requisitos de vigilância.

Leia Mais: Marta Belcher - O novo projeto de lei de vigilância financeira de Elizabeth Warren é um desastre para a Política de Privacidade e as liberdades civis

Em termos de jogo ofensivo, muito do que acontece agora no sistema financeiro tradicional é vigilância em massa, na minha opinião, e é realmente inconstitucional.

Interessante. Qual é o argumento?

Nós meio que aceitamos, por algum motivo, que muitas de nossas transações financeiras são entregues ao governo por padrão, sem um mandado, no sistema bancário tradicional. E isso é apenas uma espécie de vigilância normal que acontece sob o Bank Secrecy Act e outras leis. E, na minha opinião, a Quarta Emenda [da Constituição dos EUA] é bem clara.

Para aqueles que estão enferrujados em relação à Declaração de Direitos, você pode nos relembrar um pouco?

A Quarta Emenda diz que, para obter informações sobre os cidadãos, a polícia precisa obter um mandado. Eles precisam ter causa provável. Eles precisam ir a um juiz e obter um mandado e então podem obter informações sobre os cidadãos, certo? Mas há uma espécie de buraco gigante na Quarta Emenda na forma da doutrina de terceiros.

Ah, com certeza. Qual é a doutrina de terceiros de novo?

A doutrina de terceiros é essa ideia de que se você entregar suas informações a terceiros, então você perdeu sua expectativa razoável de Política de Privacidade nessas informações. Então, seja esse terceiro um banco, Google, Facebook ou sua operadora de celular, se você entregou informações a terceiros, essas informações podem ir para o governo por padrão, sem um mandado.

Na área financeira, acho que temos um momento realmente interessante, onde temos pessoas muito motivadas, por causa do ethos da Cripto, para proteger transações financeiras. E acho que é realmente importante porque, nos últimos anos, a Suprema Corte tem realmente minado a doutrina de terceiros e meio que reconhecido que as coisas que você pode Aprenda sobre alguém a partir de suas transações de terceiros são muito diferentes agora do que há 30 anos. Porque vivemos toda a nossa vida por meio de terceiros [como Google, Facebook e nossos telefones].

Anteriormente você disse que essas batalhas não são apenas sobre Cripto , mas têm implicações além do espaço. Como assim?

Tanto em relação ao Tornado Cash quanto ao projeto de lei da senadora Warren, eu realmente acho que as pessoas que se importam com Política de Privacidade em geral — mesmo que T se importem nem um pouco com Criptomoeda — deveriam estar extremamente preocupadas.

Há essa ideia em que algumas pessoas dizem: "Ah, bem, isso é sobre dinheiro". E está tudo bem se todas as tecnologias de aumento de anonimato forem proibidas no contexto financeiro, ou está tudo bem se desenvolvedores de software forem presos no exterior porque trabalharam em algo que envolve dinheiro. E eu acho isso ridículo. Também é muito perigoso, porque o que vimos no espaço com o Tornado Cash [com o direcionamento de transações privadas] é um direcionamento mais amplo de tecnologias de aumento de anonimato, além de apenas Cripto.

Então, se você se importa com o Tor, se você se importa com a criptografia, se você se importa com a capacidade de fazer coisas anonimamente, você deveria se importar com um projeto de lei que tenha como alvo amplo as tecnologias que aumentam o anonimato, certo?

O que mais você vê como pontos-chave de inflexão no futuro com relação à Política de Privacidade online? O que mais está tirando seu sono?

Uma das coisas que é tão difícil sobre esse espaço, e uma das coisas que é tão difícil sobre a Política em geral, é que a qualquer momento qualquer projeto de lei aleatório pode ser descartado. E embora esse projeto de lei possa não avançar, projetos de lei futuros podem tomar emprestada a linguagem desse projeto de lei.

O que é um exemplo?

Projeto de lei da senadora Warren. Mesmo que o projeto de lei T avance, quando tivermos o próximo projeto de lei omnibus [de gastos] – semelhante ao projeto de lei de infraestrutura, um projeto de lei de 1.000 páginas que deve ser aprovado, onde não há absolutamente nenhum tempo ou interesse em debater nenhuma das pequenas cláusulas – estou preocupado que a linguagem que as pessoas vão pegar emprestado, ou tentar forçar, seja a mesma linguagem do projeto de lei da senadora Warren.

Então, mesmo quando você vê projetos de lei aleatórios que T parecem ser algo com que você deva se preocupar, eu acho que é muito importante, como uma comunidade, garantir que estamos nos levantando e lutando adequadamente. Porque literalmente a qualquer momento pode haver um projeto de lei geral onde essa linguagem simplesmente é jogada.

Vimos isso com o projeto de lei de infraestrutura, certo? ONE sabia que isso estava por vir. E foi meio que um choque ver duas disposições que poderia ter um impacto enorme no espaço das Criptomoeda adicionado apenas como um descarte. Então, parte do que torna tudo isso tão assustador é que qualquer coisa pode acontecer a qualquer momento.

Vamos deixar as coisas com essa nota alegre. Obrigado novamente, e nos vemos no Consensus!