Марта Белчер: Переосмысление Политика конфиденциальности в цифровую эпоху

Битва надвигается и реальна. Битва, как ее видит Марта Белчер, — это борьба за онлайн- Политика конфиденциальности, сопротивление цензуре и свободу от слежки.

Возьмите законопроект, предложенный сенатором США Элизабет Уоррен (демократ, Массачусетс), официально называемый Законом о борьбе с отмыванием денег с помощью цифровых активов. Он «довольно шокирующий, чрезвычайно широкий и будет иметь далеко идущие последствия как для всего Криптo , так и для технологий Политика конфиденциальности в целом», — говорит Белчер, адвокат по гражданским свободам и Криптовалюта . Она также является президентом и председателем Filecoin Foundation, главой Политика Protocol Labs, специальным советником Electronic Frontier Foundation и членом совета директоров Zcash Foundation. (У Белчер сейчас больше рабочих мест, чем у многих людей будет за всю их жизнь.)

Марта Белчер — спикерКонсенсус CoinDeskфестиваль в апреле.

Для нее этот самый момент является срочным. «Мы находимся в действительно интересном моменте времени, когда наши важные битвы Политика конфиденциальности и гражданские свободы, которые ведутся в Криптo , на самом деле имеют применение и влияние далеко за пределами Криптo», — говорит Белчер.

В своей пламенной защите гражданских свобод и способности криптовалюты их защищать Белчер рассказывает о том, что она считает самыми большими угрозами Политика конфиденциальности, о том, что эта проблема выходит за рамки Криптo и почему «я считаю, что очень важно, чтобы мы, как сообщество, были уверены в том, что мы должным образом выступаем и боремся».

Интервью было сокращено и слегка отредактировано для ясности.

Что впервые привело вас в это странное пересечение Криптo, права и гражданских свобод?

Я всегда интересовался Технологии и гражданскими свободами. Я учился на юридическом факультете, когда произошло Раскрытие информации [бывшего консультанта Агентства национальной безопасности Эдварда] Сноудена [в 2013 году]. А после Сноудена я работал над книгой в качестве научного сотрудника о массовой слежке. Я был действительно поражен тем, в какой степени за нами ежедневно следят способами, которые, я думаю, довольно шокируют.

До Сноудена мы понятия не имели. А после Сноудена мы знаем, но мы T обязательно думаем об этом или обращаем на это внимание. И я все еще нахожу это чрезвычайно пугающим. И мне очень интересна идея, что мы можем создать технологии, которые позволят нам на самом деле импортировать анонимность, сопротивление слежке и сопротивление цензуре. Так что Криптовалюта, для меня, по сути, является таким важным инструментом для гражданских свобод.

Как вы оцениваете текущую ситуацию в отношении борьбы за Политика конфиденциальности в Интернете?

За последние несколько лет мы стали свидетелями того, как правительства по всему миру, особенно в США, все активнее распространяют контроль за традиционной банковской системой на Криптo.

Мы находимся в своего BIT точке перегиба. Потому что суть Криптo на самом деле прямо противоположна, верно? Весь смысл Криптo — защищать гражданские свободы. Так что мы находимся в действительно интересном моменте времени, когда наши важные битвы Политика конфиденциальности и гражданские свободы, которые ведутся в сфере Криптo , на самом деле имеют применение и влияние далеко за пределами Криптo.

Когда вы говорите «сражения», что конкретно вы имеете в виду?

Очевидно , что в этом контексте нужно говорить о Tornado Cash, верно? [Министерство финансов США санкционирование Tornado Cash, децентрализованный сервис микширования Криптo .] Вторым является законопроект сенатора Уоррен, который является довольно вопиющим с точки зрения Политика конфиденциальности и гражданских свобод.

Давайте начнем с законопроекта сенатора Уоррен. Что вы считаете наиболее предосудительным?

Законопроект по сути сделает две вещи. Во-первых, он будет включать довольно широкие требования к надзору и регистрации фактически всех участников сетей блокчейна. Это включает разработчиков программного обеспечения, майнеров и создателей журналов.

Во-вторых, это фактически запретит технологии, повышающие конфиденциальность, и сети блокчейнов. И поэтому с точки зрения гражданских свобод это практически катастрофа.

А в остальном вам понравится!

В законопроекте говорится, что большой группе участников сетей блокчейна необходимо будет зарегистрироваться в качестве предприятий по оказанию денежных услуг. Фактически им придется зарегистрироваться в правительстве в качестве предприятий по оказанию денежных услуг и разработать очень сложные программы по борьбе с отмыванием денег. И им придется следить за своими пользователями, собирать персональные данные каждого человека, который использует их программное обеспечение, и подавать отчеты правительству об этих транзакциях.

И, конечно, это на самом деле невозможно, верно? Если вы майнер или валидатор, то весь смысл этой Технологии в том, что вы понятия не имеете, кто использует программное обеспечение. В этом и суть. Так что соответствие не просто обременительно, но и буквально невозможно в сетях блокчейнов. Это действительно остановило бы экосистему блокчейнов в США.

Итак, это первое, что делает законопроект. Второе, что делает законопроект, это то, что он запрещает всем финансовым учреждениям, включая компании, предоставляющие денежные услуги, из первой части. Это действительно широкая, обширная группа, которая теперь считается компаниями, предоставляющими денежные услуги, — им запрещено иметь дело, использовать или совершать транзакции с цифровыми миксерами активов, монетами Политика конфиденциальности и любыми другими Технологии, повышающими анонимность.

По сути, это запрет на использование технологий повышения конфиденциальности, включая монеты Политика конфиденциальности . Это довольно шокирующе, чрезвычайно широко и будет иметь далеко идущие последствия как для всего Криптo , так и для технологий Политика конфиденциальности в целом.

Какую еще битву вы видите в ближайшем будущем?

Я бы сформулировал это так, что в некотором смысле Криптo , а также пространство гражданских свобод играют одновременно и роль нападения, и роль защиты.

Как же так?

Многое из того, что мы делаем сейчас, — это просто игра в оборону. В мире после FTX [провалившейся Криптo ] все больше законопроектов и предлагаемых правил, нацеленных на возможность совершать транзакции в частном порядке. Поэтому ONE , что нам нужно сделать как пространству, — это играть в оборону, чтобы попытаться убить эти законопроекты.

Правильно. Каково это — перейти в нападение?

Мы видели несколько судебных исков по этим важным битвам Политика конфиденциальности , включая Tornado Cash. Очевидно, что для их разрешения требуется очень много времени, и они могут разрешиться правильно, а могут и нет. Но я думаю, что это важные битвы, в которых мы можем играть в наступление. Мы также видели судебные иски, например, по законопроекту об инфраструктуре, в котором также есть требования к наблюдению.

Читать дальше: Марта Белчер - Новый законопроект Элизабет Уоррен о финансовом надзоре — катастрофа для Политика конфиденциальности и гражданских свобод

Что касается игры в нападение, то, на мой взгляд, многое из того, что сейчас происходит в традиционной финансовой системе, является массовым наблюдением и фактически противоречит конституции.

Интересно. В чем аргумент?

Мы просто как бы смирились, по какой-то причине, с тем, что многие наши финансовые транзакции передаются правительству по умолчанию, без ордера, в традиционной банковской системе. И это просто своего рода обычный надзор, который происходит в соответствии с Законом о банковской тайне и другими законами. И, на мой взгляд, Четвертая поправка [Конституции США] довольно ясна.

Не могли бы вы освежить знания тех из нас, кто еще не знаком с Биллем о правах?

Четвертая поправка гласит, что для получения информации о гражданах правоохранительным органам необходимо получить ордер. Им необходимо иметь достаточную причину. Им необходимо обратиться к судье и получить ордер, а затем они смогут получить информацию о гражданах, верно? Но в Четвертой поправке есть своего рода гигантская зияющая дыра в форме доктрины третьей стороны.

О, конечно. Что еще за доктрина третьей стороны?

Доктрина третьей стороны заключается в том, что если вы передаете свою информацию третьей стороне, то вы теряете разумное ожидание Политика конфиденциальности этой информации. Так что, независимо от того, является ли эта третья сторона банком, Google, Facebook или вашим оператором сотовой связи, если вы передали информацию третьей стороне, эта информация может перейти к правительству по умолчанию без ордера.

В финансовой сфере, я думаю, у нас действительно интересный момент, когда у нас есть люди, которые очень мотивированы, из-за этики Криптo, защищать финансовые транзакции. И я думаю, это действительно важно, потому что за последние несколько лет Верховный суд фактически откалывал доктрину третьей стороны и как бы признавал, что вещи, которые вы можете Словарь о ком-то из его сторонних транзакций, сейчас сильно отличаются от тех, что были 30 лет назад. Потому что мы проживаем всю свою жизнь через третьих лиц [таких как Google и Facebook и наши телефоны].

Ранее вы говорили, что эти битвы не только о Криптo , но и имеют последствия за пределами космоса. Как так?

Я действительно считаю, что и в случае с Tornado Cash, и в случае с законопроектом сенатора Уоррен люди, которые заботятся о Политика конфиденциальности в целом, — даже если их совершенно T волнует Криптовалюта , — должны быть крайне обеспокоены.

Есть такая идея, когда некоторые люди говорят: «О, ну, это о деньгах». И это нормально, если все технологии, повышающие анонимность, будут запрещены в контексте денег, или это нормально, если разработчиков программного обеспечения арестовывают за границей, потому что они работали над чем-то, что связано с деньгами. И я думаю, что это смешно. Это также очень опасно, потому что то, что мы видели в пространстве с Tornado Cash [с целью частных транзакций] — это более широкое нацеливание на технологии, повышающие анонимность, выходящее за рамки только Криптo.

Итак, если вас волнует Tor, если вас волнует шифрование, если вас волнует возможность делать что-то анонимно, вас должен волновать законопроект, который широко нацелен на технологии, повышающие анонимность, верно?

Какие еще ключевые переломные моменты вы видите в будущем в отношении Политика конфиденциальности в Интернете? Что еще не дает вам спать по ночам?

ONE из вещей, которая так сложна в этом пространстве, и ONE из вещей, которая так сложна в Политика в целом, заключается в том, что в любой момент любой случайный законопроект может быть отклонен. И хотя этот законопроект может не быть принят, будущие законопроекты могут заимствовать формулировки из этого законопроекта.

Какой пример?

Законопроект сенатора Уоррен. Даже если законопроект T будет принят, когда у нас будет следующий всеобъемлющий законопроект [о расходах] — аналогичный законопроекту об инфраструктуре, обязательный к принятию законопроект на 1000 страниц, в котором нет абсолютно никакого времени или интереса обсуждать какие-либо мелкие положения, — я беспокоюсь, что формулировки, которые люди позаимствуют или попытаются протолкнуть, будут теми же формулировками из законопроекта сенатора Уоррен.

Так что даже когда вы видите случайные законопроекты, которые, как вам кажется, T должны вызывать беспокойства, я думаю, что очень важно, как сообщество, убедиться, что мы должным образом встаем и боремся. Потому что буквально в любой момент может появиться всеобъемлющий законопроект, в который просто вклинится этот язык.

Мы видели это с законопроектом об инфраструктуре, да? ONE не знал, что это произойдет. И это было своего рода шоком, увидеть два положения что может иметь огромное влияние на Криптовалюта пространство, добавленное просто так, как пустая трата времени. Так что часть того, что делает все это таким пугающим, заключается в том, что в любой момент может произойти что угодно.

На этой радостной ноте и закончим. Спасибо еще раз и увидимся на Consensus!