Il potenziale illimitato di Bitcoin risiede nel suo CORE apolitico

L'attuale dibattito sulla dimensione dei blocchi Bitcoin si è trasformato in una guerra civile.

Dalle minacce di un attacco del 51% ai troll online alle polemiche sulle accusecircostante AsicBoost, i disaccordi sulle soluzioni di scalabilità hanno creato un ambiente tossico e, di conseguenza, l'ecosistema in crescita attorno a Bitcoin ha iniziato a riecheggiare la follia della politica di partito.

In questi tempi, dobbiamo ricordare, abbiamo assistito a un fallimento della politica nazionale.

Dal crollo finanziario del 2008 ai circoli viziosi dell'austerità, livelli di corruzione senza precedenti hanno generato una crisi globale di legittimità di istituzioni e governi. E questo sembra solo essere peggiorato.

Negli Stati Uniti, al centro del potere finanziario e politico, la popolazione è rimasta intrappolata in una farsa politica Sponsorizzato dalle aziende, con un primarie presidenziali truccatee l'elezione di quello che molti ritenevano fosse il male minore. Sempre più persone stanno iniziando a rendersi conto delle promesse non mantenute e delle politiche fallimentari dei loro leader, creando conflitti e instabilità in regioni di tutto il mondo.

Le bugie della camera di risonanza dei media sulle "armi di distruzione di massa" che hanno portato alla guerra in Iraq sonoora viene ripetutocon il recente attacco missilistico da crociera degli Stati Uniti sulla Siria.

Nel frattempo, l'economia globale ristagna con una disoccupazione alle stelle e debiti che si accumulano. Mentre le soluzioni fornite nell'arena elettorale hanno ripetutamente dimostrato di essere inefficaci, Bitcoin presenta un'alternativa: un allontanamento da questo sistema politico.

La politica come sistema di potere

Dunque, cos'è la politica? Quali sono le caratteristiche della governance da essa progettata?

Il dizionario di Oxforddefiniscepolitica come "attività associate al governo di un paese o di un'area, in particolare il dibattito tra i partiti al potere".

La politica è intrinsecamente associata al potere ed è un mezzo per organizzare la società attraverso leader che ottengono il controllo sulla maggioranza. La democrazia liberale occidentale è una governance progettata politicamente. La sua caratteristica fondamentale è la centralizzazione. Le regole create dall'alto vengono applicate e i cambiamenti nel sistema richiedono il permesso di coloro che sono in posizioni di autorità.

Lo storico Howard Zinn (1970)notato:

"Nei tempi moderni, quando il controllo sociale si basa sul 'consenso dei governati', la forza viene tenuta in sospeso per le emergenze e il controllo quotidiano è esercitato da una serie di regole, un insieme di valori tramandati ONE generazione in generazione dai sacerdoti e dagli insegnanti della società."

Questo stile di governo basato sul comando-controllo funziona in gerarchie ed è antitetico ai valori democratici. L'integrità del sistema dipende dal successo dei governanti nel promuovere l'obbedienza di coloro che sono nella rete e impedire alle persone di dissentire.

Per questo motivo, diventa necessario gestire la percezione e Opinioni pubblica attraverso i mass media e il sistema opera sotto l'apparenza della democrazia, rendendo la forza del controllo nascosta e invisibile.

In "Democracy INC: la stampa e il diritto nella razionalizzazione aziendale della sfera pubblica", professore di giornalismo David S. Allen (2005)descrittoil ruolo dei professionisti nel facilitare questa democrazia gestita. Ha osservato come la creazione di conoscenze esperte sia essenziale in questa macchinazione. La scienza è diventata una metodologia per sostenere la legittimità professionale, poiché "gli individui hanno iniziato a considerare i giudizi professionali, spesso supportati da dati scientifici, come indiscutibili".

Il credo dell'oggettività

I professionisti con conoscenze specialistiche svolgono il ruolo di terze parti fidate che dovrebbero rappresentare gli interessi dei cittadini e prendere decisioni per loro conto. Qui, la conoscenza prodotta nelle scienze sociali, come economia, scienze politiche e psicologia, viene spesso utilizzata per mantenere lo status quo delle strutture di potere.

Da Alan Greenspan a Ben Bernanke e ora Janet Yellen, gli economisti nominati dal Presidente degli Stati Uniti alla guida della Federal Reserve hanno il potere di decidere la Politiche monetaria del Paese ed esercitare influenza attraverso le banche centrali di tutto il mondo.

Ciò che convalida la loro conoscenza specialistica è un fondamento epistemologico chiamato "credo dell'oggettività".

Le scienze sociali hanno incorporato la metodologia empirica e positivista delle scienze naturali e hanno rivendicato la capacità di formare conoscenza in modo simile alle scienze fisiche. Con ciò, i ricercatori affermano la neutralità come se lui o lei trascendessero razza, classe o qualsiasi pregiudizio personale.

Tuttavia, sono radicati nei valori culturali e la loro presunta obiettività priva di valori non è in realtà possibile. I programmi soggettivi e le opinioni personali non scompaiono magicamente semplicemente affermando che lo sono.

Senza una trasparenza che garantisca la Dichiarazione informativa dei pregiudizi dei ricercatori, questo credo di obiettività diventa un mantello che nasconde le loro motivazioni, impedendo qualsiasi feedback e garantendo che le affermazioni non testate vengano promosse come verità universalmente applicabili.

In questa democrazia rappresentativa, il denaro diventa denaro politico, legittimato dall'autorità statale e legato alle politiche monetarie delle banche d'investimento e delle società che gestiscono il governo dietro le quinte. Un piccolo numero di potenti e ricchi può attuare l'ideologia del neoliberismo e dirottare un'intera economia. Sotto la bandiera del "libero mercato", giustificano il loro saccheggio come una crociata per il progresso.

Sostituire la politica con la matematica

Ora, una svolta nell'informatica ha trovato il modo di decifrare questa logica chiusa del controllo.

Bitcoin apre la strada al cambiamento del mondo senza prendere il potere. Il white paper pubblicato sotto lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto ha avanzato la visione di una "versione peer-to-peer del denaro elettronico", basata sulla prova crittografica, piuttosto che affidarsi a una terza parte fidata.

Il fondamento di questa innovazione era la scienza della sicurezza asimmetrica, che fornisce una solida arma contro la violenza, lo sfruttamento e l'egoismo estremo attraverso un meccanismo di consenso.

Richard Feynman, un fisico teorico, una volta disse che l'integrità scientifica è imparare a non ingannare noi stessi. Egli osservò: "Il primo principio è che non devi ingannare te stesso, e tu sei la persona più facile da ingannare".

Nelle scienze naturali, i ricercatori ricevono un feedback onesto dal mondo reale e dalla natura attraverso l'osservazione, test ripetuti ed esperimenti. D'altro canto, gli scienziati sociali esplorano dimensioni più separate dalla realtà fisica e, nella loro pretesa di neutralità, possono diventare ciechi ai propri pregiudizi.

Questo credo di obiettività nelle scienze sociali si è dimostrato vulnerabile alle tendenze all'inganno, mentre la matematica è una proprietà che è impermeabile alla manipolazione. La matematica non può essere ingannata, poiché non risponde a bugie e minacce. L'informatica si basa su dati solidi, test rigorosi e revisione paritaria.

Ciò offre a ogni persona l'opportunità di impegnarsi in un lavoro onesto per superare l'autoinganno e costruire una sicurezza forte, forte quanto le leggi del mondo fisico.

Cypherpunks: scienziati con un codice morale

Nell'attuale modello di governance, la debolezza intrinseca del credo dell'obiettività rendeva il sistema vulnerabile alla tirannia di pochi.

Gli incentivi economici istituiti da una classe professionale hanno reso il diritto alla libertà di parola esclusivo per i beneficiari di questa democrazia gestita, sopprimendo qualsiasi punto di vista che metta in discussione questa autorità. I ​​privilegiati nel sistema chiamano queste prospettive soggettive, relegandole a mera Opinioni.

Questa dottrina di falsa obiettività che è stata predominante nel mondo accademico ha condizionato i ricercatori a rimanere imparziali. Ciò ha trasformato la popolazione in osservatori passivi, impedendo loro di connettersi pienamente con le proprie passioni e valori.

Alla base dello sviluppo Bitcoin c'è una filosofia particolare che si ribella a questa restrizione della libertà di parola imposta dall'autorità centrale.

Nel documento "The Moral Character of Cryptographic Work", pubblicato nel 2015, l'eminente informatico Phillip Rogaway ha sottolineato l'obbligo morale dei crittografi e la loro importanza, soprattutto nell'era post-Snowden.

In questo, ha descritto un gruppo emerso alla fine degli anni '80 che ha visto il potenziale della crittografia nel modificare i rapporti di potere tra l'individuo e lo Stato. Questi sono i cypherpunk che credevano che "la crittografia potesse essere uno strumento chiave per proteggere l'autonomia individuale minacciata dal potere".

In un'intervista con Trace Mayer, crittografo applicato e inventore di Hashcash, Adam Back, ha parlato delle "implicazioni sociali positive derivanti dalla crittografia". Ha descritto l'etica dei cypherpunk come scrivere codice per portare i diritti di cui godiamo offline nel mondo online.

L'idea è che fare lobbying sui politici e promuovere questioni tramite la stampa sarebbe una lenta e ardua battaglia. Quindi, invece di impegnarsi in sistemi legali e politici, Back ha osservato che potrebbero semplicemente "implementare la Tecnologie e aiutare le persone a fare ciò che considerano un loro diritto legale" e la società si adatterebbe in seguito per riflettere questi valori.

I cypherpunk, con la loro ferma rivendicazione di domini soggettivi, applicano la vera conoscenza oggettiva che deriva dalla matematica per apportare un cambiamento.

Consolidare il CORE della tecnologia

Mentre l'effetto di rete forzato dell'egemonia del petrodollaro inizia ad allentarsi, l'impero alimenta l'aggressione con più guerre e sanzioni.

Mentre questo sistema di rappresentanza si indebolisce, la logica di controllo del vecchio mondo sta iniziando a infiltrarsi nell'ecosistema Bitcoin . I regolatori cercano di raggiungere la Criptovaluta tramite gli exchange e applicando le regole know-your-customer, creando un terreno fertile per la sorveglianza governativa e l'erosione Privacy .

La centralizzazione si insinua attraverso l'estrazione mineraria industriale e i brevetti sull'hardware, creando una tendenza verso monopoli sostenuti da stato e aziende. Nel frattempo, i media affermati KEEP a scrivere necrologi su Bitcoin, desiderando dichiarare la morte di questa nuova moneta che T riescono a comprendere.

Le politiche diffuse nella comunità delle criptovalute hanno dirottato le discussioni sullo sviluppo tecnico.

Con campagne di pubbliche relazioni, insulti e diffamazione, le persone si dedicano all'ingegneria sociale, distraendo gli sviluppatori che progettano la sicurezza. Questo dramma che alcuni percepiscono come la minaccia esistenziale di bitcoin porta una crisi, ma allo stesso tempo ci sta dando a tutti l'opportunità di consolidare il nostro impegno verso i fondamenti di questa tecnologia.

Il Bitcoin , in quanto presupposto di una moneta senza stato, ha unito molte persone.

Si tratta di entusiasti del libero mercato, trader, libertari, ingegneri, capitalisti di rischio, anarchici e artisti. Bitcoin è una Tecnologie dirompente che ha grandi implicazioni politiche.

Tuttavia, affinché manifesti il ​​suo vero potenziale, non dobbiamo dimenticare le sue radici nella sua natura apolitica: scienza solida. Questa natura apolitica non è un bug, ma una caratteristica. Questo è ciò che rende Bitcoin una moneta senza stato, resistente alla censura, non sequestrabile e senza autorizzazione.

Il nostro impegno per la decentralizzazione mantiene attivo questo algoritmo di consenso in tutta la rete globale e consente a tutti di partecipare a questo sforzo scientifico di proof-of-work, per mostrare al mondo che le idee di uguaglianza, fraternità e libertà non sono solo ideali, ma verità universali.

Quindi, proclamiamo un cessate il fuoco in questa battaglia politica e impegniamoci nel lavoro onesto e collaborativo di scrittura del codice.

Passando da un sistema di potere a un consenso di pari, insieme possiamo trovare soluzioni per superare le sfide.

Laddove politici e leader hanno fallito, Bitcoin ha successo. La nostra resa a questo processo scientifico apre una porta allo sviluppo del protocollo e dà all'innovazione una possibilità all'umanità di salvarsi dal pasticcio che abbiamo creato.

Protestaimmagine tramite Shutterstock