La commissaria della FCC Jessica Rosenworcel: ripristinare la neutralità della rete ed estendere Internet a tutti

All'interno della Federal Communications Commission (FCC) si contrappongono due fazioni.

ONE lato rappresenta la classe imprenditoriale, ovvero i provider di servizi Internet (ISP) dominanti che vogliono meno regolamentazione, Mercati più liberi e la possibilità di determinare come gestire e dove costruire le proprie reti. La sua apoteosi si trova nell'attuale presidente della FCC, Ajit Pai.

La parte concorrente, rappresentata da Jessica Rosenworcel, ONE delle cinque commissarie della FCC, sta lottando per gli interessi dei consumatori. Le sue posizioni fondamentali sono il ripristino della neutralità della rete e l'espansione dell'accesso alla banda larga per tutti coloro che lo desiderano.

In una certa misura, gli interessi opposti ricadono ordinatamente lungo le linee del partito. I repubblicani vogliono indebolire la FCC mentre i democratici vogliono sfruttarla per espandere e migliorare la banda larga nella contea.

"È solo a Washington, dove ci sono lobbisti ben pagati a favore della banda larga, che questo è un punto controverso", ha detto in una telefonata Gigi Sohn, ex presidente della FCC e attuale operatore di ONG presso l'Electronic Frontier Foundation e l'Open Mercati Institute. Tuttavia, nell'attuale ciclo elettorale statunitense, questo T è il caso ovvio.

Il presidente Donald Trump si è candidato con una posizione volta ad espandere la connettività Internet rurale, parte del suo impegno a combattere per conto della maggioranza silenziosa di Ronald Reagan.non T consegnato, ma è un invito all’azione ripreso anche dai candidati alla presidenza e senatori statunitensi Bernie Sanders ed Elizabeth Warren, che insieme hanno proposto 235 miliardi di dollari per costruire reti a banda larga.

Anche all'interno della FCC, le linee di partito sono apparentemente sfocate. L'agenzia ha approvato unSussidio da 20,4 miliardi di dollari(circa 10 miliardi di dollari in meno rispetto al candidatoWarren ha offerto) per costruire reti a banda larga in zone non servite degli Stati Uniti nel prossimo decennio. Fin dall'inizio, la democratica registrata Jessica Rosenworcel si è opposta al disegno di legge.

I fondi verrebbero indirizzati utilizzando mappe obsolete. "È tempo di pensare in grande e in modo più audace. È tempo di farlo informati da buoni dati", ha scritto Rosenworcel in unparzialmente assente e dissenziente dichiarazione.

Questo senso di urgenza razionale è mostrato in gran parte dell'attività di Rosenworcel come sostenitrice della banda larga. CoinDesk ha incontrato il commissario per determinare la sua posizione sulle tecnologie di comunicazione del XXI secolo.

Sulla neutralità della rete

"Quando la FCC ha revocato le sue protezioni di neutralità della rete, ha dato luce verde ai provider di banda larga per armeggiare con l'esperienza Internet dei loro clienti. Ho espresso il mio dissenso perché T pensavo fosse una buona idea. E nemmeno la maggior parte degli americani. Questo perché la maggior parte degli americani non ha scelta quando si tratta del proprio provider di banda larga. Quindi, se i loro provider iniziano a bloccare il loro traffico o a limitare i loro contenuti, [i consumatori] non hanno nessuno a cui rivolgersi. Sono sfortunati. Mentre la decisione della FCC sta ancora facendo il suo percorso attraverso i tribunali, abbiamo già visto alcune ricerche che suggeriscono che i vettori potrebbero limitare selettivamente i contenuti video. Ma a causa del rollback della neutralità della rete della FCC, ONE sta esaminando più da vicino per vedere cosa sta succedendo. È deplorevole. Allo stesso modo, anche i primi soccorritori non avevano nessuno a cui rivolgersi quando hanno scoperto che il loro servizio era stato limitato nel mezzo della risposta agli incendi in California. È sfortunato. Dimostra che la FCC l’abdicazione della sua autorità di proteggere i consumatori nell’era di Internet merita un serio ripensamento”.

Sulla distribuzione della banda larga

"La FCC è l'autorità nazionale Politiche delle comunicazioni, quindi è imbarazzante che non abbia un quadro completamente accurato di dove si trova e non si trova la banda larga nel paese. Al momento stiamo operando su un set di dati ufficiale che presuppone che se c'è un singolo abbonato in un blocco censuario, la banda larga è disponibile ovunque. Questo non è giusto. Questa metodologia maschera milioni di famiglie e aziende che non sono servite e suggerisce erroneamente che i nostri sforzi per la banda larga siano quasi terminati. Così tante persone in così tanti posti sono bloccate in deserti di banda larga in tutto il paese. È tempo di correggere il metodo che utilizziamo per calcolare chi è servito e quindi dobbiamo creare mappe accurate che riflettano dove distribuire i miliardi che abbiamo per aumentare la distribuzione nelle aree bloccate dalla parte sbagliata del divario digitale. Quando lo facciamo, dobbiamo fare di più che sederci a Washington e lavorare con i dati. Dobbiamo coinvolgere attivamente il pubblico chiedendogli di partecipare al processo, contestare ciò che abbiamo di giusto e di sbagliato e incorporare il potere del crowdsourcing. Penso che questa sia la strada giusta da seguire. Sfortunatamente, l'agenzia non sta procedendo in questo momento in questo modo. Abbiamo in programma di sistemare i nostri dati e le nostre mappe in un momento imprecisato del futuro. Ma nel frattempo invieremo miliardi di dollari per espandere la banda larga senza avere una piena comprensione di dove dovrebbe andare. Questo è all'indietro."

Sull'Internet delle cose

"L'Internet delle cose si sta dirigendo verso di noi a tutta forza. Presto avremo miliardi e miliardi di dispositivi che si collegheranno così tanto nel mondo che ci circonda. Quando saranno alimentati dai servizi wireless 5G, avremo un'opportunità senza precedenti di usare queste connessioni superveloci per rendere le nostre vite più efficienti ed efficaci. Ma man mano che le nostre connessioni si moltiplicano, aumentano anche le nostre vulnerabilità informatiche. Ecco quindi un'idea: dovremmo incorporare delle buone pratiche di igiene informatica nel processo di autorizzazione delle apparecchiature della FCC. Funzionerebbe così: ogni dispositivo che emette radiofrequenza a un certo punto passa attraverso la FCC. Ottiene un numero di identificazione dall'agenzia. È un timbro di approvazione che significa che il dispositivo è conforme alle regole e agli obiettivi Politiche della FCC prima di essere commercializzato o importato negli Stati Uniti. La FCC potrebbe aggiornare questo processo per incoraggiare i produttori di dispositivi a integrare la sicurezza fin dall'inizio, incorporando il lavoro in corso presso il National Institute of Standards and Tecnologie, che sta sviluppando una bozza di raccomandazioni sulla sicurezza per i dispositivi nell'Internet delle cose".

Sul 5G

"La macchina dell'hype che circonda il 5G è in pieno svolgimento. Le grandi chiacchiere sono ovunque, non solo nelle pubblicità che vediamo tutti, ma anche nelle discussioni Politiche a Washington. C'è più di un fondo di verità in questo eccesso retorico. Questo perché la prossima generazione di infrastrutture essenziali in questo paese sarà costruita incorporando la Tecnologie wireless. La connettività sarà ovunque intorno a noi, non solo nei nostri telefoni. Inoltre, le connessioni saranno veloci come un fulmine e avranno una latenza straordinariamente bassa, aprendo una gamma di nuove applicazioni e servizi. Di conseguenza, la prossima iterazione del servizio wireless sarà una forza nella nostra economia e nella vita Civic . Per facilitare questo, la FCC ha lavorato per rendere disponibile la radiofrequenza richiesta per l'implementazione wireless. Ma gli Stati Uniti hanno commesso alcuni errori iniziali. Il suo primo obiettivo sullo spettro 5G è stato quello di portare sul mercato lo spettro ad alta banda noto come onde millimetriche. Infatti, le ultime cinque bande di spettro che l'agenzia ha messo all'asta per uso commerciale sono state tutte onde millimetriche. Gli Stati Uniti sono soli in questo percorso in tutto il mondo. Sebbene queste onde radio abbiano una capacità significativa, non si propagano lontano. Di conseguenza, distribuire l'attrezzatura terrestre per renderle praticabili a livello nazionale è davvero costoso. Quasi tutte le altre nazioni hanno concentrato i loro primi sforzi 5G sulle onde radio a banda media, che hanno un mix migliore di capacità e copertura. La FCC è stata lenta a rendere questa una priorità e lo sta facendo solo ora. T avrebbe dovuto impiegare così tanto tempo. Di conseguenza, secondo la maggior parte delle misure siamo indietro".