In difesa di Justin TUE

Alexander S. Blum è direttore operativo diDue PRIMEHa guidato progetti e startup blockchain per più di sette anni, tra cui Atomic Capital, hedge fund Cripto e progetti di consulenza presso Fortune 500, il World Economic Forum e importanti startup blockchain.

Di recente ho avuto la fortuna di partecipare al 2020Tavola rotonda di Satoshi a Playa Del Carmen, in Messico. Lì ho incontrato il fondatore e CEO TRON Justin TUE Ho anche assistito alla frenesia dei social media che è seguita quando importanti influencer di Twitter Cripto hanno pubblicato tweet troll con lui. È stato davvero divertente. Per molti, Justin e TRON sono l'incarnazione di una classe di altcoin inutili: venditori superficiali che pervertono il "vero" scopo delle criptovalute. Ci sono affermazioni ripetute spesso che Justin e il suo team plagiato il loro white paper e che TRON non ha alcun valore come Tecnologie. Eppure, TRON attualmente si aggira intorno a una capitalizzazione di mercato di 1,3 miliardi di dollari, ha già acquisito BitTorrent e Steemit, e Justin e i suoi amici hanno recentemente fatto amicizia con Warren Buffet. Che diavolo?

Ho visto un'ampia gamma di questo settore dopo sette anni, lavorando in fondi di capitale di rischio tradizionali e blockchain, guidando l'attività di token di sicurezza Atomic Capital e ora come COO della società Finanza Cripto Two PRIME. Può sembrare sconcertante che questo ragazzo prodigio di 29 anni guidi ONE delle più grandi reti blockchain al mondo. Tuttavia, quando ci si avvicina allo spettacolo di TRON e Justin TUE con una lente finanziaria tradizionale, si inizia a vedere che forse tutte le critiche che TRON riceve puntano a qualcos'altro: un settore perso in risultati teorici a scapito di quelli pratici.

Costruire una blockchain e un business

È utile dare un'occhiata al background di Justin per iniziare. Il ragazzo non è uno stupido. Ha studiato all'Università della Pennsylvania ed è stato selezionato personalmente per frequentare la Hupan University di Jack Ma. Prima di iniziare TRON, Justin ha lavorato come responsabile di Ripple in Cina. Il modello di Ripple, simile a EOS, è ciò che noi di Two PRIME chiamiamo Continuous Token Offering, una vendita continua di un token sul mercato pubblico e privato contemporaneamente all'uso dei fondi raccolti. Sapendo questo, mi sembra che Justin abbia preso la sua esperienza con Ripple e l'abbia applicata a TRON, vedendo il token come uno strumento finanziario prima che ONE.

Allora perché il disprezzo e gli epiteti TRON ? Come molte altcoin, TRON è un'iniziativa per fare soldi che spesso si atteggia a prodotto tecnico. Questo ramo delle criptovalute esiste perché il gergo tecnico della blockchain fornisce copertura normativa e succo di raccolta fondi per quelli che sono, essenzialmente, prodotti finanziari. Mentre un "pagamento dei dividendi" implica un prodotto di sicurezza regolamentato, una "ricompensa per lo staking dell'utente" non T. In pratica, sono piuttosto simili. Inoltre, il linguaggio di cose come Web3, soluzioni Layer 2 e Oracle parla ad acquirenti Cripto di lunga data e aiuta TRON a commercializzarsi abilmente. È questa falsa facciata tecnica che attira l'ira dei tecnologi più puramente concentrati.

I "veri" tecnologi della blockchain sono QUICK nel distinguere tra le "vere" blockchain e token e quelli che cercano solo di fare soldi QUICK . Tuttavia, se proviamo a comprendere le realtà di imprenditori come Justin, possiamo vedere perché il linguaggio tecnico offre un modo sensato per raccogliere fondi e sviluppare un business globale e senza confini. Aiuta a eludere i vincoli della regolamentazione, attingendo a una fiorente comunità di sostenitori. Sebbene TRON abbia attirato critiche per aver messo la promozione prima dello sviluppo, sembra che si siano saggiamente concentrati prima sulla creazione di una capitalizzazione e di una comunità adeguate. Fatto ciò, ora stanno eseguendo alcune delle affermazioni tecniche che avevano inizialmente sposato, più o meno nello stesso modo in cui ha fatto Binance.

Abbandonare lo snobismo intellettuale

Visto attraverso la lente della Finanza tradizionale, TRON si sta comportando in modo abbastanza prevedibile. Sta acquisendo più quote di mercato tramite l'acquisizione di concorrenti indeboliti, come BitTorrent, e le loro reti, promuovendo al contempo il loro prodotto finanziario al dettaglio. Stanno eseguendo un atto di bilanciamento tra l'essere un prodotto finanziario e uno ONE. Come con EOS, questa necessità di KEEP due identità aziendali concorrenti potrebbe diventare una barriera per TRON a lungo termine. Se potesse abbandonare l'atto di pura Tecnologie (come la Guida per gli sviluppatori TRON) e si comportano semplicemente come un prodotto di investimento FinTech, potrebbero spendere meno soldi ed energie, molto probabilmente, su una blockchain senza futuro e su inutili dapp e invece lavorare per attrarre la Finanza tradizionale.

Justin sta guidando TRON come un'attività a scopo di lucro piuttosto bene. Perché questo irrita molti sviluppatori hardcore? Per coloro che nel mondo occidentale storcono il naso di fronte a TRON, vale la pena riflettere su quanto sia profondamente elitario giudicare da una posizione di puro idealismo tecnico.

Come ex volontario dei Peace Corps, posso dirti che alla maggior parte delle persone T interessano DeFi e dapps oscure. A loro interessa fare soldi e mangiare cibo. L'emergere di TRON nei Mercati asiatici altamente competitivi è encomiabile. Stanno sperimentando un nuovo modello di business e creando ricchezza ex-nulla – dal nulla – perché si concentrano su ciò che funziona oggi. I loro utenti condividono il pragmatismo dell'azienda. TRON, EOS e Ripple sono prodotti finanziari pionieristici incentrati sulla comunità che offrono nuovi entusiasmanti modelli per la creazione di ricchezza. Creare una base fedele di utenti che accetteranno questi token come denaro suona simile all'inizio del dollaro statunitense. Ancora meglio, TRON sta riunendo una comunità legata dalla cultura piuttosto che dalla geografia o dall'etnia, e senza coercizione violenta.

Non mi sorprende che Justin abbia cercato un incontro con Warren Buffet e non con Steve Wozniak. Buffet ha fatto fortuna distinguendo il valore reale e le esigenze Human , come rasoi e assicurazioni, e T si perde in iperboli tecniche. Da quello che ho visto, Justin ha l'intuizione di riconoscere l'interazione tra un prodotto commercializzato come Tecnologie e la realtà finanziaria delle sue applicazioni. Questo approccio lucido alla crescita e al successo potrebbe essere una lezione per molti nel settore che sono ancora persi nel mondo astratto, cercando di avvolgere pony dorati che danzano in arcobaleni magici su una blockchain. Forse è ora di mettere da parte le auto-congratulazioni per il nostro genio tecnico e inizia a fare coseche interessano alle persone vere.