Perché il differimento fiscale per gli scambi di criptovalute simili sarebbe un vantaggio per tutti noi

Con il 118° Congresso degli Stati Uniti che si fa strada a gran velocità, subito dopo la sessione zoppa che zoppica verso la storia, è tempo di completare un'agenda legislativa interessante per il settore blockchain per il 2023 e oltre.

Todd White è il fondatore e Ralph Benko il consigliere senior dell'American Blockchain PAC. Questo articolo fa parte della Politiche Week di CoinDesk.

IL industria blockchain, e l'economia americana, trarrebbero vantaggio dai differimenti fiscali per le transazioni crypto-to-crypto (ad esempio, BTC a ETH). Ciò sarebbe simile al Codice delle Entrate Interne Sezione 1031 disposizione sullo scambio di beni similiper transazioni immobiliari.

Gli investitori immobiliari possono, entro ampi limiti, "scambiare" un condominio con un centro commerciale o un centro medico o una McMansion, o un'altra proprietà, mentre rinviano la realizzazione della tassazione sul valore aumentato fino a quando non incassano. Ha senso!

Finché un investitore non inizia a consumare i suoi profitti, ad esempio incassandoli per acquistare yacht, caviale, champagne, mobili Chippendale (o ballerine), è davvero meglio per l’economia americana consentirgli di trasferire temporaneamente i suoi profitti, con imposta differita, in un asset “simile”.

I beni capitali sono la fonte della produttività e, quindi, della prosperità equa americana. Tale scopo, ovvero “promuovere il benessere generale”, è ONE dei sei scopi della Costituzione degli Stati Uniti citati nel suo preambolo.

Si potrebbe sostenere che non consentire il differimento della tassazione su uno scambio simile, come quello crypto-to-crypto (finché i guadagni non vengono realizzati in una valuta a corso legale come il dollaro statunitense), potrebbe essere considerato incostituzionale, almeno nello spirito (poiché il preambolo è considerato non vincolante).

Guarda il precedente! Come si presenta il differimento dello scambio di beni simili della Sezione 1031 per gli immobili? Ecco come si presenta l'agenzia federale preferita da tutti, l'Internal Revenue Service,ha da dire:

Gli scambi di beni immobili simili, ovvero quando si scambiano beni immobili utilizzati per attività commerciali o detenuti come investimento esclusivamente per altri beni commerciali o di investimento dello stesso tipo o "simili", sono stati a lungo consentiti dall'Internal Revenue Code. In genere, se si effettua uno scambio di beni simili, non si è tenuti a riconoscere un guadagno o una perdita ai sensi della Sezione 1031 dell'Internal Revenue Code. Se, come parte dello scambio, si ricevono anche altri beni (non simili) o denaro, è necessario riconoscere un guadagno nella misura degli altri beni e denaro ricevuti.

Che tipo di impatto economico ha questo? Per1031 costruisce l'America(un gruppo di difesa pro-1031): "Gli scambi simili alla Sezione 1031 svolgono un ruolo importante nell'economia statunitense: incoraggiano gli investimenti, contribuiscono alle entrate fiscali federali, statali e locali, riducono l'uso della leva finanziaria e migliorano la liquidità nel mercato. Sia dal punto di vista micro che macro, gli studi raccomandano il mantenimento della Sezione 1031."

Gli economisti autori di questo studio hanno concluso che l'abrogazione del differimento dello scambio di beni simili per il settore immobiliare causerebbe:

• Le transazioni immobiliari [in] calo, inibendo il flusso di attività economica generato dalle transazioni di scambio
• Il costo del capitale [per] aumentare
• I periodi medi di detenzione [in] aumento
• La velocità degli investimenti nell’economia diminuirebbe
• I valori immobiliari scenderebbero
• Gli affitti aumenterebbero
• L'economia si contrarrebbe

Il settore immobiliare, ovviamente, è un segmento molto più ampio dell'economia statunitense rispetto Cripto. Tuttavia, le Cripto non sono banali e ci si possono aspettare impatti simili. Come ha osservato Nir Kaissar a luglio in un Saggio ospite di Bloomberg, gli americani che hanno perso soldi nel crollo Cripto potrebbero attribuirlo a un più ampio clima di sfiducia nel mercato.

"Dalla fine del 2021, le criptovalute hanno ceduto 2 trilioni di dollari di valore di mercato, con la loro capitalizzazione di mercato globale crollata di due terzi a circa 1 trilione di dollari. ... Non sto suggerendo che le criptovalute siano le uniche o anche la maggior parte responsabili di queste tendenze economiche più ampie, non da ultimo perché è difficile stabilire con esattezza quanto dei guadagni globali Cripto e delle conseguenti perdite possa essere attribuito agli americani. Ma sono un fattore, e forse ONE importante", ha scritto Kaissar.

Vedi anche:Le 5 domande più frequenti sulla tassazione Cripto , con le relative risposte

E se le Cripto hanno potuto avere un impatto sul sentimento pubblico in discesa, rendere felici i possessori Cripto potrebbe avere ripercussioni più ampie. Dopo tutto, la prosperità equa è costantemente in cima alle preoccupazioni degli elettori. Come afferma il Pew Charitable Research Center segnalato a novembre:

"Nel sondaggio di ottobre, circa otto elettori registrati su 10 (79%) affermano che l'economia è molto importante quando si prende una decisione su chi votare alle elezioni del Congresso del 2022, la percentuale più alta che afferma ciò per una qualsiasi delle 18 questioni esaminate nel sondaggio".

Ha quindi senso modificare il codice fiscale per consentire il differimento della realizzazione di guadagni imponibili sui proventi delle vendite Cripto reinvestiti in altre criptovalute.

Lasciate che le Cripto e l'economia statunitense prosperino insieme. Rinviate la tassazione sugli scambi simili tra criptovalute.