La scorsa settimana, un giudice federale ha stabilito che Ripple avrebbe dovuto pagare 125 milioni di dollari dopo aver scoperto l'anno scorso che la società aveva violato le leggi federali sui titoli con le sue vendite dirette di XRP a clienti istituzionali. È una frazione dei 2 miliardi di dollari richiesti dalla SEC e, per ora comunque, pone fine al caso di lunga data iniziato intorno a Natale 2020.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Caso chiuso

La narrazione

SEC contro Ripple ha quasi quattro anni. Ora è finita. Forse.

Perché è importante

Il caso è stato tra i primi casi più lunghi tra la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti e un attore del settore Cripto . I precedenti casi della SEC contro aziende come Kik e Telegram si sono conclusi relativamente in fretta. Ripple ha combattuto e i risultati saranno analizzati mentre il settore LOOKS i casi in corso della SEC contro gli exchange e altre aziende Cripto .

Analizzandolo nel dettaglio

Per ricapitolare velocemente: ilLa SEC ha citato in giudizio Ripple a fine dicembre 2020, sostenendo che Ripple ha venduto XRP in violazione delle leggi sui titoli. La causa ha fatto il suo corso presso la corte del distretto meridionale di New York fino a luglio 2023, quando La giudice Analisa Torres ha stabilito che mentre Ripple aveva violato le leggi federali sui titoli nel modo in cui vendeva XRP direttamente ai clienti istituzionali, la società T aveva violato alcuna legge vendendo XRP agli exchange che poi rendevano il token disponibile ai clienti al dettaglio. La SEC ha tentato senza successo di presentare un ricorso interlocutorio su parti di questa decisione e in ottobre ha ritirato le accusecontro il CEO Brad Garlinghouse e il Presidente Chris Larsen. La scorsa settimana,il giudice ha sentenziatoche Ripple avrebbe dovuto pagare 125 milioni di dollari di multe e imporre un'ingiunzione contro ogni futura violazione della legge.

Anche se potrebbe sembrare che sia il tipo didominante che consente sia alla SEC che a Ripple di rivendicare una WIN : 125 milioni di dollari sono ben oltre i 10 milioni di dollariRipple ha sostenuto che dovrebbe pagare, e che è una piccola frazione dii quasi 2 miliardi di dollariSecondo la SEC, considerando sia le sanzioni della scorsa settimana sia la sentenza dell'anno scorso sulle transazioni secondarie, Ripple è il chiaro vincitore.

In effetti, un portavoce della SEC ha rivendicato la vittoria, affermando che la sentenza conteneva "importanti misure di politica monetaria civile per un importo complessivo di oltre 12 volte superiore a quello ritenuto appropriato da Ripple".

"Come ha scoperto la Corte, il fatto che Ripple abbia mostrato una 'volontà di spingersi oltre i limiti dell'Ordinanza [del giudizio sommario della Corte] dimostra una probabilità che alla fine (se non l'ha già fatto) supererà il limite'", si legge nella dichiarazione. "La Corte ha anche affrontato 'l'eclatante condotta di Ripple' e ha osservato che 'non c'è dubbio che la ricorrente e altamente redditizia violazione della Sezione 5 sia un reato grave'. Come hanno affermato più corti, le leggi sui titoli si applicano quando le aziende offrono e vendono contratti di investimento, indipendentemente dalla Tecnologie o dalle etichette che utilizzano".

Nella sua dichiarazione, la SEC non ha specificato se presenterà ricorso contro la sentenza del luglio 2023.

Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha affermato che la sentenza non solo sancisce la fine del caso, ma "perché il giudice ha continuato a respingere l'eccesso di potere della SEC".

"[Il giudice] ha ricordato alla SEC che non c'erano accuse di frode, non c'erano accuse di manipolazione del mercato, nessuna appropriazione indebita di fondi, non c'erano vittime", ha affermato.

Patrick Daugherty, a capo della divisione asset digitali di Foley e Lardner, ha dichiarato a CoinDesk via e-mail che, sebbene entrambe le parti abbiano perso le mozioni contro cui potrebbero voler presentare ricorso, la sentenza sulle negoziazioni secondarie, che ha favorito Ripple, è forse la più significativa.

"Si tratta di una perdita importante per la SEC perché le toglie il fiato in altri casi in cui i token vengono scambiati in borsa, soprattutto se sono stati scambiati lì per anni", ha affermato Daugherty.

Un altro avvocato, che ha chiesto di restare anonimo, ha affermato che potrebbe prevedere che la SEC appellerà quella parte specifica della sentenza del luglio 2023, definendola una "perdita significativa" per l'ente regolatore.

Sulle sanzioni

Le sanzioni in sé sono piuttosto semplici. I 125 milioni di $ sono qualcosa che Ripple può facilmente coprire, ha detto Alderoty. Sia lui che l'avvocato che ha parlato in background hanno osservato che il giudice non ha riscontrato che nessuno degli investitori istituzionali fosse stato specificamente danneggiato.

"[Il giudice Torres] ha scoperto che quelle parti hanno ottenuto esattamente ciò per cui avevano pattuito, quindi ONE si deve chiedere perché la SEC ha incaricato Ripple di difendere la causa a un costo di oltre 150 milioni di dollari?" ha chiesto Alderoty.

Ciò potrebbe creare un precedente negativo per la SEC, ha affermato l'altro avvocato, perché potrebbe diventare più difficile per l'autorità di regolamentazione sostenere sentenze di ingenti giudizi legate a violazioni della registrazione nel tentativo di scoraggiare potenziali violazioni future.

Anche l'ingiunzione imposta dal giudice difficilmente sarà un grosso problema. Alderoty l'ha definita un'"ingiunzione di obbedire alla legge", legata alla violazione riscontrata nella vendita XRP a investitori istituzionali.

Daugherty di Foley e Lardner ha affermato che non c'è "nessuna vera guida" nell'ingiunzione, che è una procedura ONE i tribunali spesso impongono. In questo caso, mentre il giudice ha affermato che il servizio On-Demand Liquidity di Ripple potrebbe avvicinarsi alla linea di violazione delle leggi federali, T ha stabilito che Ripple avesse violato la legge con esso o se ODL dovesse essere esentato dalla registrazione.

"Ripple Labs deve evitare di vendere XRP ONE modo che la corte ha ritenuto illecito: come collocamento istituzionale che non rispettava i requisiti per un'esenzione di registrazione SEC", ha affermato. "Ciò significa che Ripple Labs può continuare a vendere XRP in modi che rispettano i requisiti, sia perché le offerte sono offshore, sia perché sono soddisfatte le norme del collocamento privato".

Appello?

Se la SEC decidesse di presentare ricorso, o se Ripple decidesse di presentare ricorso contro la sua (meno significativa) perdita nella quota di vendite istituzionali, avrà 60 giorni di tempo dalla pubblicazione della sentenza per presentare una notifica.

Sarebbe più difficile per la SEC tentare di appellarsi contro una qualsiasi delle decisioni sui rimedi (la decisione che conteneva la multa di 125 milioni di dollari).

Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha affermato che T consiglierebbe di presentare ricorso se stesse collaborando con la SEC.

"Penso che la definitività della sentenza, si spera, T distrarrà le persone pensando se la SEC farà ricorso, cosa succederà se faranno ricorso", ha detto. "... anche se faranno ricorso, direi a tutti di 'fare un respiro profondo'".

L'avvocato con cui ha parlato CoinDesk ha detto che avrebbero comunque scommesso sul ricorso della SEC, dato che la sentenza sulle transazioni secondarie è un "cattivo precedente" per l'ente regolatore. E mentre la SEC ha subito alcune perdite di alto profilo in tribunale, ha anche ottenuto una serie di vittorie altrettanto di alto profilo, come il caso LBRY.

"Penso che ci sia una percezione interessante quando parli con le persone e loro dicono, 'oh, la SEC sta solo subendo ONE perdita dopo l'altra', e questo non è necessariamente vero, perché ci sono state anche delle vittorie", hanno detto. "Ma penso che la loro strategia di 'tutto è un titolo'... stiamo vedendo grandi buchi in quella strategia che chiaramente T sembrano sostenibili".

Alderoty di Ripple ha affermato che se la SEC dovesse presentare ricorso, l'ente regolatore avrebbe una lunga strada da percorrere, dato che raramente le corti d'appello ribaltano le decisioni dei giudici distrettuali.

Sebbene finora questo caso abbia rappresentato una grande WIN per Ripple, non è ancora chiaro se stia portando chiarezza anche all'intero settore Cripto .

Christopher LaVigne, socio di Withers, ha affermato che il modo frammentario in cui sono state emanate le decisioni dei tribunali non fornisce al settore la reale chiarezza richiesta dalle aziende.

Le decisioni prese finora dai tribunali T hanno fatto davvero cambiare la situazione, ha affermato.

Gli enti di regolamentazione dicono alle aziende di rispettare la legge, le aziende affermano di rispettarla e un tribunale può pronunciarsi in entrambe le direzioni.

"Dove ti porta in realtà?" chiese. "Questo è più o meno lo status quo."

Storie che potresti esserti perso

• Rinviata ancora una volta l’estradizione di Do Kwon dal Montenegro:Un altro giorno, un altro tribunale che annulla la decisione di un tribunale precedente su dove estradare Do Kwon di Terra. Protos hauna cronologia utile dimostrando che questa è la ventesima decisione, senza una chiara conclusione in vista (e con un cenno ad alcune accuse riguardanti il ​​PRIME ministro del Montenegro).
• Kamala Harris supera Trump su Polymarket:Lunedì gli utenti di Polymarket davano alla vicepresidente Kamala Harris il 51% di possibilità di vincere la presidenza, rispetto al 46% dell'ex presidente Donald Trump.
• L'IRS condivide il nuovo modulo fiscale Cripto e invita il settore a dare il suo contributo:L'IRS ha pubblicato il suo nuovo modulo 1099-DA, in seguito all'annuncio che il nuovo modulo incorporava il feedback pubblico e che ilL'IRS aveva finalizzato alcune delle normative relative alla dichiarazione fiscale Cripto .
• La famiglia Gambaryan afferma che al dirigente di Binance è stato negato l'accesso agli avvocati, la salute sta peggiorando:Tigran Gambaryan di Binance sta ancora languendo in una prigione nigeriana, mentre i tribunali sono chiusi per l'estate. La sua salute continua a peggiorare, afferma la sua famiglia.
• La Fed ordina alla banca favorevole alle criptovalute di limitare i rischi derivanti dai clienti di asset digitali:La Federal Reserve statunitense ha dichiarato che la Customers Bank non ha rispettato i suoi obblighi in materia di conoscenza del cliente/antiriciclaggio in un'azione esecutiva che la banca ha concluso la scorsa settimana.

Questa settimana

Questa settimana

• È tranquillo.Troppo tranquillo.

La prossima settimana sarò al SALT Wyoming Symposium, insieme alla mia collega Helene Braun. Salutatemi se siete nei paraggi.

Altrove:

• (Il Washington Post)L'ex CEO di Overstock Patrick Byrne ha appena perso il suo avvocato, Stefanie Lambert, dopo che un giudice federale ha stabilito che sia lui che Lambert avevano pubblicato documenti riservati dopo essere stati avvertiti di non farlo. Byrne affronta una causa per diffamazione da parte di Dominion Voting Systems legata alle sue affermazioni secondo cui Dominion avrebbe truccato le elezioni del 2020 per il presidente JOE Biden.
• (Il Seattle Times)Gli assistenti di volo del volo Alaska Air 1282 hanno raccontato, dal loro punto di vista, cosa è successo dopo che il tappo della porta posteriore del Boeing 737 MAX 9 è esploso all'inizio di quest'anno, secondo i registri del National Transportation Safety Board.
• (Cablato)Un gruppo di hacker iraniano ha preso di mira entrambe le campagne presidenziali quest'anno, ha riferito il team di analisi delle minacce di Google. Questo rapporto arriva proprio mentre la campagna di Trumpha annunciato che era stato hackerato, la cui colpa è stata attribuita dalla campagna all'Iran.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!