The Node: l'alba della geopolitica Bitcoin

Ragazzo, ho scelto la settimana sbagliata persmettila di sniffare la colla andare in vacanza. Sono in visita alla famiglia da martedì scorso. Per quanto gioiosa sia stata quella riunione post-COVID vaccinata, avrei proprio voluto che T si fosse sovrapposta allo sviluppo più significativo nella storia della Criptovaluta finora: l'adozione del Bitcoin come moneta a corso legale in El Salvador.

Molti detrattori hanno lavorato per smontare la mossa sin dal suo annuncio e dalla sua implementazione la scorsa settimana, e ci sono sicuramente molte incognite. Tra queste, la sfida logistica di base posta dai tassi di cambio e dalle transazioni on-chain lente e costose di bitcoin, che El Salvador affronterà con l'aiuto dilo sciopero aziendaleUn'altra domanda importante è se il presidente salvadoregno Nayib Bukele, che è molto popolare ma ha fatto mosse autoritarie per consolidare il potere, sia il leader ideale per fare questo primo passo vertiginoso.

David Z. Morris è il capo editorialista CoinDesk . Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Ma questi dettagli impallidiscono in confronto alle linee generali: per la prima volta, una nazione ha adottato una moneta che néné alcuna altra singola entità controlli. Ciò è particolarmente significativo perché El Salvador aveva precedentemente utilizzato il dollaro statunitense come unica valuta. Il dollaro sarà certamente ancora ampiamente utilizzato nel paese, ma aggiungere Bitcoin al quadro, anche in una forma limitata, riduce l'influenza degli Stati Uniti e di altri paesi ricchi.

La reazione negativa delle figure istituzionali negli Stati Uniti e in Europa è stata piuttosto attenuata ma ovvia. Si può assolutamente sentire l'odore della paura.

Ad esempio, l'ex presidente Donald Trump ha risposto lunedì al piano dicendo: "Bitcoin, sembra solo una truffa. T mi piace perché è un'altra valuta che compete con il dollaro... Voglio che il dollaro sia la valuta del mondo. È quello che ho sempre detto". La senatrice democratica Elizabeth Warren, senza fare riferimento diretto a El Salvador, ha scelto il momento per attaccare la Criptovaluta in generale.

Continua a leggere: David Morris: The Node: Warren contro il vulcano

L'uso del dollaro come mezzo globale di scambio e risparmio offre enormi vantaggi agli Stati Uniti, e perdere tale predominio, che sia a favore Bitcoin o dello yuan, avrebbe importanti impatti negativi sull'economia interna degli Stati Uniti. È una paura che pochi leader statunitensi hanno espresso in modo così esplicito riguardo al Bitcoin , ma Trump, nel bene e nel male, ha il dono di dire ad alta voce ciò che molte altre persone stanno pensando.

Gli Stati Uniti T sono gli ONE a esprimere ansia per la mossa di El Salvador. Fondo monetario internazionaleè intervenuto giovedì mattina, dicendo che il piano di El Salvador solleva “una serie di questioni macroeconomiche, finanziarie e legali che richiedono un’analisi molto attenta”. Questo può sembrare abbastanza anodino, ma quando si riconosce che il FMI è effettivamente uno strumento di coercizione economica utilizzato dalle ricche nazioni del nord per intimidire i paesi in via di sviluppo nel sud del mondo, assume un tono minaccioso.

Allo stesso tempo, gli scettici Bitcoin si sono aggrappati all'idea che il trentanovenne Bukele sia un autoritario nascente. Bukele ha effettivamente adottato misure significative per indebolire i controlli sul suo potere, tra cui licenziare giudici e funzionari anticorruzioneGli Stati Uniti hanno anche accusato diversi diGli alleati di Bukele di corruzione. I salvadoregni, tuttavia, apparentemente adorano il loro presidente, che ha un tasso di approvazione costante NEAR 90%, probabilmente perché comprendono le sue azioni nel contesto della caotica e cupa storia politica di El Salvador. Allo stesso tempo, l'eredità dell'impegno degli Stati Uniti in America Latina, e in particolare in El Salvador, fornisce molte ragioni per essere scettici sui tentativi di delegittimare il presidente eletto democraticamente.

Affrontiamo prima il Fondo Monetario Internazionale. Il FMI, che è dominato dalle economie avanzate e costantemente guidato dagli europei, eroga prestiti ai paesi in via di sviluppo in crisi economica o finanziaria. Sebbene fondato con alti ideali, dagli anni '70 il FMI ha utilizzato questi prestiti come strumento coercitivo per promuovere gli interessi del primo mondo come parte di una strategia neoliberista che Naomi Klein ha definito"La dottrina dello shock". Il FMI ha costantemente legato i suoi prestiti di emergenza a drastiche "riforme" economiche che di solito equivalgono a brutali misure di austerità per i lavoratori e carta bianca per le società internazionali (leggi: per lo più americane ed europee). Fu senza esagerare che ONE pentito operatore di una banca di sviluppo intitolò il suo bestseller del 2004 "Confessioni di un killer economico."

Il FMI è stato duramente criticato per oltre due decennihttps://www.mit.edu/~thistle/v13/2/imf.html, ma ha ostinatamente mantenuto la rotta. Nel 2019, quando l'Ecuador era in grave rallentamento economico, il FMI è intervenuto per prestargli 4,2 miliardi di dollari. In cambio di quella miseria davvero offensiva, il FMI ha richiesto politiche di "modernizzazione" che includevano la privatizzazione dei beni pubblici, l'eliminazione delle tutele dei lavoratori e il taglio della spesa pubblica del 6% in tre anni. Il FMI sapeva e ha riconosciuto che questi tagli alla spesa avrebbero mandato l'Ecuadorin recessione, aumentando la disoccupazione e la povertà.

I dati più recenti della Banca Mondiale sull'economia dell'Ecuador risalgono al 2019, quindi non è ancora chiaro come siano andate le cose in questo caso, ma ONE può supporre che innescare intenzionalmente una recessione appena prima della pandemia di coronavirus non sia stato... l'ideale.

Continua a leggere: JP Koning: El Salvador adotta Bitcoin: esagerazione o fatto storico?

Le stesse politiche rapaci sono state implementate, solitamente in modo standardizzato e con poca flessibilità in base alle condizioni locali, in decine di paesi in via di sviluppo. In base alla più ripugnante di queste disposizioni, il FMI ha persinoha proibito ad alcuni paesi di fornire istruzione gratuita ai bambiniin nome della disciplina fiscale.

Il FMI sostiene che queste riforme vampiriche producono crescita a lungo termine. Anche se ciò fosse vero, infliggono costi enormi sia alla sovranità nazionale che alla stabilità globale. Nell'esempio più noto, si ritiene ampiamente che i pacchetti di salvataggio del FMI abbiano peggiorato gravemente la crisi finanziaria asiatica del 1997, perché gli accordi hanno reso impossibile per le nazioni arginare la fuga di capitali a breve termine. (Questa è la versione degli Eventi esposta, non in qualche manifesto politico radicale, ma nel Enciclopedia Britannica.) Il contagio si diffuse infine fino in Brasile e in Russia.

Si può iniziare a capire perché il FMI potrebbe considerare l'adozione di un sistema monetario indipendente da parte di una nazione in via di sviluppo come meritevole di "analisi molto attenta", come ha detto un portavoce. Per ONE cosa, almeno una parte della pressione che è in grado di esercitare per conto dei suoi padroni euro-americani si basa sul loro controllo del sistema bancario globale, che Bitcoin può aggirare.

E, santo cielo, speriamo che nessuna nazione in via di sviluppo pensi alla Finanza decentralizzata (DeFi) la prossima volta che avrà bisogno di un prestito: sarebbe semplicemente orribile. Ricordate tutti gli ostacoli che l'Ecuador ha dovuto superare per quei 4,2 miliardi di dollari? Il capitale totale sui sistemi DeFi oggi è di 59,4 miliardi di dollari. Non è un grande salto immaginare un futuro in cui il FMI non è più il prestatore di ultima istanza per i paesi in crisi. Possono prendere in prestito direttamente dal resto di noi, senza sottoporsi a "riforme" distruttive e anti-umane.

La questione dell'autoritarismo di Bukele è molto meno netta. Alcune delle sue azioni, tra cui l'aver dato più potere all'esercito salvadoregno a spese delle istituzioni civili, sono state certamente preoccupanti.

Usato in modo intelligente, Bitcoin potrebbe rivelarsi uno strumento importante per intere nazioni che vogliono liberarsi dal giogo dei ricchi e sfacciati bulli del nord che sono costati loro così tanto.

Ma, ancora una volta, il contesto più ampio è cruciale. Bukele ha iniziato la sua carriera politica come membro del Fronte di liberazione nazionale Farabundo Marti, un partito che è nato da un movimento di guerriglia di sinistra dopo la fine della guerra civile del paese, durata 12 anni, nel 1992. L'FMLN era sostenuto dall'Unione Sovietica nella sua lotta contro un regime militare salvadoregno di destra, che schierava regolarmente squadroni della morte paramilitari per giustiziare e terrorizzare i civili.

E qui, preparatevi a rimanere scioccati,scioccato: La campagna di repressione terroristica del regime salvadoregno è stata sostenuta daDa 1 a 2 milioni di dollari in aiutial giorno dagli Stati Uniti d'America. Tale finanziamento faceva parte della Politiche della Guerra Fredda degli Stati Uniti di usare i paesi in via di sviluppo come campi di battaglia per procura contro l'Unione Sovietica. Oltre 75.000 salvadoregnimorirono nel conflitto tra il 1980 e il 1992 – molti dei quali civili, tra cuisei sacerdoti gesuiti, assassinato dalle forze sostenute dagli Stati Uniti.

In tutta l'America Latina, la mentalità dietro tali politiche è rimasta, anche senza l'URSS da combattere. Gli Stati Uniti hanno utilizzato innumerevoli tattiche brutali, crudeli e subdole per interferire e deporre i politici di sinistra eletti democraticamente, in particolare, a quanto pare, quelli più amati dai loro cittadini.

Questo è in corso oggi. Gli Stati Uniti, e in particolare la Central Intelligence Agency, sono noti per aver partecipato attivamente aColpo di Stato del 2019 contro Evo Morales, il leader di sinistra democraticamente eletto e molto popolare della Bolivia. Morales, il primo capo esecutivo indigeno della Bolivia, è stato anche un pianificatore economico incredibilmente efficace,ridurre drasticamente la povertàe innalzando il tenore di vita nel suo paese. Francamente, è fortunato a essere vivo.

Ancora più eclatante è il recente resoconto che indica che la CIA è stata un attore attivo inil cosiddetto “Lavo Jato”operazione in Brasile. Sebbene ufficialmente inquadrata come una campagna "anti-corruzione", molti osservatori affermano che Lavo Jato è stato anche un colpo di stato, questa volta contro il presidente Luis Inacio Lula da Silva, che rimane estremamente popolare, con indici di gradimento superiori all'80%, anni dopo essere statodeposto per presunta corruzione.

Lavo Jato ha portato direttamente all'emancipazione di Jair Bolsonaro, un ideologo di estrema destra che non sembra ingiusto descrivere come completamente squilibrato. Le politiche di Bolsonaro su tutto, dala foresta amazzonicaalpandemia di coronavirushanno arrecato gravi danni al popolo brasiliano, all'economia brasiliana e all'ambiente globale.

La resistenza di Bukele alle misure anti-corruzione dovrebbe essere vista in questo cupo contesto: in America Latina, “anti-corruzione” è troppo spesso il codice per “un complotto americano per rovesciare il tuo governo”. Lo stesso Bukele sembrava accennare a questo inla sua rispostaad alcune delle accuse di corruzione, quando ha espresso sarcasticamente il suo shock per il fatto che l'indagine non abbia trovato un solo caso di corruzione nel partito di destra ARENA che si oppone a lui.

E questi sono solo due esempi recenti e terrificanti: gli Stati Uniti sono intervenuti con violenza nella politica interna dei paesi latinoamericani almeno 14 volte dall’inizio del XX secolo, secondo un conteggio effettuato dalStampa associataIl termine "repubblica delle banane" deriva dalla vecchia abitudine americana di rovesciare i governi a vantaggio delle aziende frutticole, tra cui ONE oggi nota come Chiquita Marchi InternazionaliQueste varie operazioni spesso comportavano l'impiego di squadroni della morte Secret , tra cui i Contras in Nicaragua, le cui operazioni erano presumibilmente finanziate dal coinvolgimento diretto della CIA nel traffico internazionale di droga.

Di nuovo, puoi capire perché un presidente sudamericano di sinistra potrebbe cercare modi per ridurre la dipendenza del suo paese dal dollaro USA e dal sistema finanziario controllato dagli USA. Mentre gli squadroni della morte non passano mai di moda, la crescente internazionalizzazione del sistema bancario e Finanza ha aggiunto un'arma più sottile all'arsenale imperialista. Adottare Bitcoin è un primo passo verso l'allentamento di quella morsa mortale.

Bukele non sta sottolineando questo aspetto, e se foste nei suoi panni, lo fareste? Ma potete scommettere che è molto presente nella sua mente. Inoltre, potete scommettere il vostro ultimo dollaro che altri leader di nazioni in via di sviluppo stanno pensando la stessa cosa e, come minimo, stanno osservando per vedere come si evolverà la mossa di El Salvador nei prossimi mesi e anni.

Se funziona anche solo in misura limitata, hanno tutti gli incentivi per Seguici l'esempio. Molta attenzione è stata focalizzata sui benefici economici diretti che potrebbero derivare a El Salvador dal suo passaggio a Bitcoin, come ad esempio attrarre più talenti e investimenti tecnologici, e questi potrebbero finire per essere convincenti di per sé.

Ma il vero vantaggio potrebbe essere ONE che pochi osano dire ad alta voce: usato in modo intelligente, il Bitcoin potrebbe rivelarsi uno strumento importante per intere nazioni che vogliono liberarsi dal giogo dei ricchi e sfacciati bulli del nord che sono costati loro così tanto.