TRON consuma il 99,9% di energia in meno rispetto a Bitcoin ed Ethereum, afferma un ricercatore Cripto

I bassi requisiti energetici della rete TRON la rendono ONE delle blockchain più rispettose dell'ambiente, ha affermato il Cripto Carbon Ratings Institute (CCRI) in un rapporto mercoledì. Il CCRI è un gruppo di ricerca focalizzato sulla riduzione delle emissioni di carbonio per i progetti Cripto .

Il meccanismo di consenso delegated proof-of-stake (DPoS) di Tron ha contribuito alla sua ridotta impronta di carbonio rispetto ad altri meccanismi come il proof-of-work (PoW) di Bitcoin, ha affermato il rapporto. DPoS si basa sugli utenti che puntano i loro token TRX nativi sui nodi, che convalidano le transazioni e mantengono la rete.

Il rapporto è stato commissionato dalla TRON Foundation, che sviluppa prodotti per e gestisce la blockchain TRON . Il CCRI monitora oltre 20 reti e pubblica rapporti sulla loro sostenibilità e sul danno ecologico complessivo, una preoccupazione citata da diversi scettici Cripto .

Il consumo energetico delle blockchain PoW, come Bitcoin ed Ethereum, è rispettivamente di oltre 83 milioni di kilowatt all'ora (kWh) e 22 milioni di kWh. Tuttavia, Ethereum dovrebbe passare a un meccanismo di consenso proof-of-stake a metà settembre dopo "La fusione."

In confronto, TRON ha avuto un consumo energetico annuo di 162.868 kWh per oltre 2,31 miliardi di transazioni, ovvero circa il 99,9% in meno rispetto all'energia consumata da Bitcoin ed Ethereum. Ciò ha fissato il consumo energetico di Tron come "uguale al consumo energetico di 15 famiglie medie statunitensi", secondo CCRI.

Uno dei motivi principali per cui le blockchain PoW consumano grandi quantità di energia sono i loro requisiti di convalida.

Per convalidare le reti PoW, gli utenti hanno bisogno di un computer o di un dispositivo hardware in grado di risolvere complessi problemi algoritmici, come la funzione di hashing SHA-256 con Bitcoin e Keccak-256 con Ethereum, utilizzando computer potenti che consumano molta energia per funzionare, manutenere e raffreddare.

In quanto tale, unrapporto precedente dal CCRI si è affermato che la rete blockchain Polkadot è quella con il minor impatto di carbonio, mentre Cardano consuma meno energia per nodo all'anno e Solana consuma meno elettricità per transazione.

Nel frattempo, il CCRI ha affermato che, sebbene le reti PoS consumino così poca energia, altri fattori dovrebbero essere considerati con maggiore attenzione quando vengono valutate.

"Per i professionisti che selezionano un protocollo blockchain PoS, altri fattori come la decentralizzazione, la produttività della rete e la funzionalità (ad esempio, contratti intelligenti) dovrebbero svolgere un ruolo fondamentale come criteri decisionali", ha affermato l'organismo di ricerca.