TRON споживає на 99,9% менше електроенергії, ніж Bitcoin та Ethereum, каже Крипто

Інститут Крипто Carbon Ratings Institute (CCRI) заявив, що низькі вимоги до енергоспоживання мережі TRON роблять її ONE із найбільш екологічних блокчейнів. звіт в середу. CCRI — дослідницька група, яка зосереджена на зниженні викидів вуглецю для Крипто .

Механізм консенсусу делегованого підтвердження частки (DPoS) Tron сприяв зменшенню вуглецевого сліду порівняно з іншими механізмами, такими як підтвердження роботи (PoW) біткойна, йдеться у звіті. DPoS покладається на користувачів, які розміщують власні токени TRX на вузлах, які перевіряють транзакції та обслуговують мережу.

Звіт було підготовлено на замовлення фонду TRON Foundation, який розробляє продукти для блокчейну TRON і підтримує його. CCRI відстежує понад 20 мереж і публікує звіти про їх стійкість і загальний екологічний збиток, що викликає занепокоєння у кількох Крипто .

Енергоспоживання блокчейнів PoW, таких як Bitcoin і Ethereum, становить понад 83 мільйони кіловат на годину (кВт-год) і 22 мільйони кВт-год відповідно. Однак Ethereum планує перейти на консенсусний механізм підтвердження частки в середині вересня після "Злиття."

Для порівняння, щорічне споживання електроенергії TRON становило 162 868 кВт-год для понад 2,31 мільярда транзакцій, або приблизно на 99,9% менше, ніж електроенергія, споживана Bitcoin та Ethereum. За даними CCRI, споживання енергії Tron «дорівнює споживанню енергії 15 середніми домогосподарствами США».

Основною причиною великої кількості енергії, яка споживається блокчейнами PoW, є вимоги до перевірки.

Щоб перевірити мережі PoW, користувачам потрібен комп’ютер або апаратне забезпечення, яке може вирішувати складні алгоритмічні проблеми, такі як функція хешування SHA-256 з Bitcoin і Keccak-256 з Ethereum, використовуючи потужні комп’ютери, які споживають багато енергії для роботи, обслуговування та охолодження.

Таким чином, a попередній звіт CCRI рекламувала блокчейн-мережу Polkadot як таку, що має найменший вуглецевий слід, при цьому Cardano споживає найменшу енергію на вузол на рік, а Solana — найменшу електроенергію на транзакцію.

Тим часом CCRI заявив, що хоча мережі PoS споживають так мало енергії, що іншим факторам слід приділяти більше уваги при їх оцінці.

«Для практиків, які вибирають протокол блокчейну PoS, інші фактори, такі як децентралізація, пропускна здатність мережі та функціональність (наприклад, смарт-контракти), повинні відігравати важливу роль як критерії прийняття рішення», — сказав дослідницький орган.