La lista nera di Craig Wright assomiglia al "Kill Switch" di Bitcoin che Satoshi non ha mai seguito

I Bitcoiners rabbrividiscono per il fatto che gli utenti del rivale Bitcoin SV (BSV)) blockchain può ora congelare e confiscare le monete di altri utenti, grazie al "blacklist manager" dell'informatico australiano Craig Wright, uno strumento software per recuperare monete perse o rubate. Ma Satoshi Nakamoto, inventore di Bitcoin, ha suggerito una funzionalità simile di "kill switch" 13 anni fa?

Nel 2010 Post di discussione Bitcoin, Satoshi ha descritto un sistema che avrebbe consentito a un acquirente di bloccare Bitcoin in un conto di deposito a garanzia. Il denaro sarebbe stato sbloccato una volta che l'acquirente avesse confermato la ricezione di beni o servizi. L'acquirente non avrebbe mai potuto ritirare i fondi (anche se il venditore avrebbe sempre potuto rimborsare i Bitcoin). Ma ecco il trucco: l'acquirente avrebbe potuto KEEP le monete bloccate indefinitamente (qualcosa come un kill switch che prende di mira i venditori fraudolenti).

BSVsvelato il suo gestore della blacklist a ottobre. Lo strumento consente agli utenti di congelare e confiscare le monete BSV a condizione che forniscano documenti legali che ne dimostrino la legittima proprietà. Molti lo vedono come un affronto all'etica della decentralizzazione e della resistenza alla censura. Ma i sostenitori BSV affermano che il gestore della blacklist è in linea con la vecchia idea di escrow di Satoshi.

"Non è poi così lontano da Satoshi come alcuni potrebbero pensare", ha scritto l'utente Twitter Wolfgang Lohmann, un sostenitore BSV .

Continua a leggere: Craig Wright segnala che ha rinunciato a convincere i tribunali di aver inventato Bitcoin

Ciò a cui si riferisce Lohmann è il paragone traIl processo di recupero delle risorse digitali di BSVe il concetto lanciato da Satoshi in quella vecchia discussione sul deposito a garanzia.

"Immagina che qualcuno ti abbia rubato qualcosa. T puoi recuperarlo, ma se potessi, se avesse un kill switch che potrebbe essere attivato da remoto, lo faresti?" ha scritto Satoshi nel post di Bitcoin Talk. "Sarebbe una buona cosa per i ladri sapere che tutto ciò che possiedi ha un kill switch e se lo rubano, sarà inutile per loro, anche se lo perdi comunque? Se te lo restituiscono, puoi riattivarlo."

Wright, che si spaccia per Satoshi, ha affermato di essersi trovato nella situazione descritta da Satoshi. A febbraio 2020, Wright ha affermato che gli hacker hanno utilizzato unAnanas Wi-Fi per rubargli le chiavi private per due Bitcoin (BTC) portafogli. Un ananas Wi-Fi è uno speciale dispositivo utilizzato da malintenzionati per intercettare i messaggi tra un computer e una rete Wi-Fi.

ONE dei portafogli che Wright afferma di possedere – il Portafoglio 1Feex – è ben noto e contiene quasi 80.000 BTC. Il portafoglio è stato finanziato durante il disastro di Mt. Gox, una serie di attacchi informatici tra il 2011 e il 2014 che hanno costretto l'exchange Bitcoin con sede a Tokyo, Mt. Gox, alla bancarotta. Il altro portafoglio ha circa 31.000 BTC.

Il dirittoha presentato un reclamo contro 16 sviluppatori di Bitcoin e delle sue varie fork nel 2021, sostenendo di dover a Tulip Trading, una società delle Seychelles di proprietà di Wright e ricorrente ufficiale nel caso, "doveri fiduciari e illeciti" di "riscrivere o modificare" il codice del protocollo al fine di consentire a Tulip Trading di accedere ai 111.000 BTC controllati dai due portafogli.

Continua a leggere: Craig Wright chiede agli sviluppatori Bitcoin di dargli accesso alle monete Mt. Gox rubate

Questa bizzarra richiesta di modificare il codice del protocollo sembrava contraddire la crittografia di base e ha lasciato molti perplessi. Come potevano gli sviluppatori dare a Wright l'accesso a monete le cui chiavi private sono sconosciute?

Entra in gioco il gestore della lista nera di BSV, che, secondodocumenti del tribunale, l'altra compagnia di Wright,Catena, ci stava lavorando da tempo.

“Il primo passo del processo di congelamento dei beni digitali è ottenere un ordine del tribunale o un documento di valore legale equivalente”, afferma unvideo esplicativo sul sito web ufficiale BSV . "Il ricorrente incarica un 'notaio' che può utilizzare uno 'strumento notarile'. Il notaio converte l'ordine del tribunale in un formato leggibile dalla macchina e lo trasmette alla rete di mining."

Questo tipo di transazione è chiamata "transazione di confisca" e secondo il video, il risultato finale è che i minatori "riceveranno documenti legali che ordinano la riassegnazione di beni sottratti o persi ed eseguiranno una transazione che trasferisce la proprietà delle monete al loro proprietario legalmente determinato".

Secondo BSVcomunicato stampa, la rete vuole che le risorse digitali ricevano lo stesso trattamento legale delle risorse tradizionali.

"Affinché la Tecnologie blockchain venga adottata a livello globale, è necessario che le risorse digitali siano trattate legalmente in modo simile ad azioni, obbligazioni e qualsiasi altra proprietà", afferma il comunicato, citando Marcin Zarakowski, consulente generale e capo dello staff della Bitcoin Association per BSV.

"Negli ultimi due anni, abbiamo assistito al furto di oltre 3 miliardi di dollari in asset digitali; questo è inaccettabile. Con questo nuovo strumento, cerchiamo di metterci sulla strada giusta per risolvere questo problema", si legge nella dichiarazione.

Sebbene uno strumento del genere possa sembrare ragionevole a prima vista, T ci vuole molto per fare buchi nel concetto di rete mediata da tribunale. Ad esempio, come verrebbero gestite le controversie tra utenti in giurisdizioni diverse?

D'altro canto, molti membri della società potrebbero preferire un sistema vincolato dalla legge a ONE vincolato al codice informatico e a una rigida etica di decentralizzazione.

Per quel che vale, T sembra che Satoshi abbia mai implementato una funzionalità di escrow o kill switch. Potrebbe aver solo fatto brainstorming prima di realizzare l'inevitabile compromesso tra decentralizzazione e assicurazione finanziaria.

"Questa cosa non è stata implementata e probabilmente T avrò il tempo di farlo presto, ma voglio solo farti sapere cosa è possibile", ha scritto Satoshi.

Tuttavia, creò un "sistema di allerta" in cui gli "utenti esperti" (come Satoshi) potevano inviare avvisi in tutta la rete e persino disabilitare le transazioni, Satoshi lo deprecò nel dicembre 2010 ed eracompletamente rimossotra il 2016 e il 2017.

"Non vedo nulla che indichi che il sistema di allerta fosse destinato a qualcosa di diverso dalla trasmissione di un messaggio a tutti gli operatori di nodi", ha detto Bob Summerwill a CoinDesk. Summerwill è un membro di lunga data della comunità di sviluppatori Ethereum e direttore esecutivo per Cooperativa ETC“Non c’è mai stata alcuna indicazione che fosse destinato al congelamento o al recupero dei beni”.

Summerwill ha anche sottolineato che Ethereum aveva un sistema simile che coinvolgeva i contratti canary, un codice che consentiva agli sviluppatori CORE di interrompere determinate operazioni o transazioni. I contratti canary sono stati rimossi da Ethereum (a causa di problemi di centralizzazione) dopo che Miglioramento della proprietànel 2016.

La decisione di Bitcoin SV di consentire queste "transazioni di confisca" evidenzia i compromessi che alcune blockchain hanno dovuto accettare nel bilanciare gli obiettivi di decentralizzazione, resistenza alla censura e applicabilità dei diritti di proprietà legale.

Quindi Wright sta davvero seguendo la visione di Satoshi o sta semplicemente cercando di trarre profitto da una fortuna di 111.000 BTC ?

"Non può essere una coincidenza che CSW [Craig Steven Wright] affermi che miliardi gli sono stati rubati nell'assurdo hack dell'ananas, e che lui sia l'unico individuo al mondo che cerca di ottenere da un tribunale la 'restituzione' di quei beni mentre BSV [è] l'unica catena al mondo che implementa transazioni di confisca", ha detto Summerwill. "È così contro lo spirito di Bitcoin".