A lista negra de Craig Wright se assemelha ao 'interruptor de segurança' do Bitcoin que Satoshi nunca cumpriu

Os bitcoiners estão se encolhendo com o fato de que os usuários do rival Bitcoin SV (BSV) blockchain agora pode congelar e confiscar moedas de outros usuários, graças ao “blacklist manager” do cientista da computação australiano Craig Wright – uma ferramenta de software para recuperar moedas perdidas ou roubadas. Mas Satoshi Nakamoto, inventor do Bitcoin, sugeriu um recurso similar de “kill switch” há 13 anos?

Em 2010 Postagem do Bitcoin Talk, Satoshi descreveu um sistema que permitiria que um comprador bloqueasse Bitcoin em uma conta de custódia. O dinheiro seria desbloqueado assim que o comprador confirmasse o recebimento de bens ou serviços. O comprador nunca poderia retirar os fundos (embora o vendedor sempre pudesse reembolsar o Bitcoin). Mas aqui está o problema – o comprador poderia KEEP as moedas bloqueadas indefinidamente (algo como um kill switch visando vendedores fraudulentos).

BSVrevelado seu gerenciador de lista negra em outubro. A ferramenta permite que os usuários congelem e confisquem moedas BSV , desde que forneçam documentos legais que comprovem a propriedade legítima. Muitos veem isso como uma afronta ao ethos da descentralização e resistência à censura. Mas os proponentes do BSV alegam que o gerenciador de lista negra se alinha com a antiga ideia de custódia de Satoshi.

“Não é tão longe de Satoshi como alguns podem pensar”, escreveu o usuário do Twitter Wolfgang Lohmann, um defensor do BSV .

Leia Mais: Craig Wright sinaliza que desistiu de convencer os tribunais de que inventou o Bitcoin

O que Lohmann está se referindo é à comparação entreProcesso de recuperação de ativos digitais da BSVe o conceito que Satoshi levantou naquela antiga discussão sobre custódia.

“Imagine que alguém roubou algo de você. Você T pode recuperá-lo, mas se pudesse, se tivesse um kill switch que pudesse ser acionado remotamente, você faria isso?” Satoshi escreveu no post do Bitcoin Talk. “Seria bom para os ladrões saberem que tudo o que você possui tem um kill switch e se eles roubarem, será inútil para eles, embora você ainda o perca também? Se eles devolverem, você pode reativá-lo.”

Wright, que afirma ser Satoshi, afirmou que se viu na situação descrita por Satoshi. Em fevereiro de 2020, Wright alegou que hackers usaram umAbacaxi Wi-Fi para roubar chaves privadas dele por dois Bitcoin (BTC) carteiras. Um abacaxi Wi-Fi é um dispositivo especial usado por agentes maliciosos para interceptar mensagens entre um computador e uma rede Wi-Fi.

Uma das carteiras que Wright afirma possuir – a 1 carteira Feex – é bem conhecida e detém quase 80.000 BTC. A carteira foi financiada durante o desastre do Mt. Gox – uma série de hacks entre 2011 e 2014 que forçaram a bolsa de Bitcoin sediada em Tóquio, Mt. Gox, à falência. outra carteira tem aproximadamente 31.000 BTC.

Direitoentrou com uma reclamação contra 16 desenvolvedores do Bitcoin e seus vários forks em 2021, insistindo que eles devem à Tulip Trading, uma empresa das Seychelles de propriedade de Wright e a reclamante oficial no caso, "deveres fiduciários e ilícitos" de "reescrever ou alterar" o código do protocolo para dar à Tulip Trading acesso aos 111.000 BTC controlados pelas duas carteiras.

Leia Mais: Craig Wright exige que os desenvolvedores do Bitcoin lhe deem acesso às moedas roubadas do Mt. Gox

Essa demanda bizarra para emendar o código do protocolo pareceu contradizer a criptografia básica e deixou muitos coçando a cabeça. Como os desenvolvedores poderiam dar a Wright acesso a moedas cujas chaves privadas são desconhecidas?

Entre no gerenciador de lista negra do BSV, que, de acordo comdocumentos judiciais, a outra empresa de Wright,nCadeia, estava trabalhando nisso o tempo todo.

“O primeiro passo do processo de congelamento de ativos digitais é obter uma ordem judicial ou um documento de força legal equivalente”, afirma umvídeo explicativo no site oficial do BSV . “O autor da ação contrata um 'notário' que pode operar uma 'ferramenta de notário'. O notário converte a ordem judicial em um formato legível por máquina e a transmite para a rede de mineração.”

Esse tipo de transação é chamado de “transação de confisco” e, de acordo com o vídeo, o resultado final é que os mineradores “receberão documentos legais ordenando a reatribuição de ativos apropriados indevidamente ou perdidos e executarão uma transação que transfere a propriedade das moedas para seu proprietário legalmente determinado”.

De acordo com a BSVComunicado de imprensa, a rede quer que os ativos digitais recebam o mesmo tratamento legal que os ativos tradicionais.

Para que a Tecnologia blockchain seja adotada globalmente, é necessário que os ativos digitais sejam tratados legalmente de forma semelhante a ações, títulos e qualquer outra propriedade”, afirma o comunicado, citando Marcin Zarakowski, conselheiro geral e chefe de gabinete da Bitcoin Association para a BSV.

“Nos últimos dois anos, vimos mais de US$ 3 bilhões em ativos digitais roubados; isso é inaceitável. Com esta nova ferramenta, buscamos nos colocar no caminho certo para resolver este problema”, diz a declaração.

Embora tal ferramenta possa parecer razoável a princípio, T é preciso muito para fazer furos no conceito de uma rede mediada por tribunal. Por exemplo, como as disputas entre usuários em jurisdições diferentes seriam tratadas?

Por outro lado, muitos membros da sociedade podem preferir um sistema regido pela lei a um sistema sujeito a códigos de computador e a uma rígida ética de descentralização.

Pelo que vale, T parece que Satoshi tenha implementado um recurso de custódia ou kill switch. Ele pode ter apenas feito um brainstorming antes de perceber a inevitável troca entre descentralização e seguro financeiro.

“Isso não foi implementado e provavelmente T terei tempo para implementar em breve, mas só para que você saiba o que é possível”, escreveu Satoshi.

No entanto, ele criou um “sistema de alerta” onde “usuários avançados” (como Satoshi) podiam enviar alertas para toda a rede e até mesmo desabilitar transações. Satoshi o descontinuou em dezembro de 2010 e foicompletamente removidoentre 2016 e 2017.

“Não vejo nada que indique que o sistema de alerta foi destinado a qualquer outra coisa que não seja transmitir uma mensagem a todos os operadores de nós”, disse Bob Summerwill à CoinDesk. Summerwill é um membro de longa data da comunidade de desenvolvedores Ethereum e diretor executivo da Cooperativa ETC. “[Não houve] nenhuma indicação de que se destinasse ao congelamento ou recuperação de ativos.”

Summerwill também destacou que o Ethereum tinha um sistema semelhante envolvendo contratos canary – código que permitia que os desenvolvedores CORE parassem certas operações ou transações. Os contratos canary foram removidos do Ethereum (devido a preocupações com a centralização) após o Melhoria da propriedade ruralem 2016.

A decisão do Bitcoin SV de permitir essas “transações de confisco” destaca as compensações que certos blockchains fizeram ao equilibrar os objetivos de descentralização, resistência à censura e aplicabilidade dos direitos legais de propriedade.

Então Wright está realmente seguindo a visão de Satoshi ou ele está simplesmente tentando lucrar com uma fortuna de 111.000 BTC ?

“Não pode ser coincidência que CSW [Craig Steven Wright] alegue que bilhões foram roubados dele no hack absurdo do abacaxi, e que ele é o único indivíduo no mundo tentando fazer com que um tribunal 'devolva' esses ativos enquanto BSV [é] a única rede no mundo implementando transações de confisco”, disse Summerwill. “É tão contra o espírito do Bitcoin.”