Conheça Botto, o artista de IA que cria seus próprios NFTs

Para um observador casual, criar arte gerada por IA é comicamente fácil. Você só usa uma ferramenta como o Midjourney e digita algum texto, como "The Beatles playing tennis at the North Pole, in the style of Rembrandt". Segundos depois, voilà, arte. Ou, se não for bem "arte", pelo menos algo que LOOKS ter exigido um BIT de esforço. Mais de 15 milhões de usuários do Midjourney sozinhos estão produzindo esses pedaços medíocres de arte de IA.

Depois, há o trabalho de “Botto”. Este é um animal diferente. Criado pelo artista alemão Mario Klingemann, Botto T é apenas uma ferramenta de IA. É parte IA, parte comunidade Human , parte DAO e parte experimentação inicial na jornada em direção à AGI artística e até mesmo à autoconsciência.

Botto T é uma ferramenta de IA estática. Ele está aprendendo. Ele está evoluindo. Toda semana, Botto cria obras de arte e a comunidade vota nas melhores peças. Os vencedores são cunhados como NFTs e depois vendidos no OpenSea. Às vezes, a arte é sombria e inquietante, como esta sopa mole de globos oculares Human (atualmente vendidos por 25ETH, ou cerca de US$ 47.000). Às vezes, a arte é agradável aos olhos, como esta silhuetade uma mulher olhando para um céu misteriosamente iluminado. E às vezes a arte élistado na Christie's, dando-lhe o aval do mundo da arte convencional.

A questão “O que conta como arte?” tem animado o mundo da arte por séculos. À medida que a IA se infiltra em cada canto da criatividade Human , essa questão se torna cada vez maior. Então Botto está criando arte “de verdade”?

“A resposta curta é sim, acho que o que Botto está criando é muito semelhante a como os humanos criam”, diz Klingemann, 53, que está na vanguarda do aprendizado de máquina e da arte generativa há mais de quinze anos, muito antes de estar na moda. (Seuexposições CV remonta a mais tempo do que muitos artistas de IA/Web3 estão vivos.) “Há uma noção de que quando criamos algo, nós meio que construímos do nada, e então vira uma ideia”, diz Klingemann, que fala rápido e com excitação nervosa. “Mas para mim, a criação é realmente mais como uma Confira no espaço de possibilidades.”

E talvez a própria criação de Botto — o engenhoso sistema de uma máquina se treinando para se tornar um artista melhor — seja em si a obra de arte. Em uma chamada do Zoom de sua Munique natal, Klingemann compartilha sua jornada em IA e arte generativa, sua visão de como o espaço irá evoluir e como ele pensa sobre o paradoxo: "Todo mundo é um artista, mas se todo mundo é um artista, então, de certa forma, ninguém mais é, certo?"

Esta entrevista foi condensada e ligeiramente editada para maior clareza.

Quando você começou a se interessar por arte com IA?

Mario Klingemann: Nos anos 80, me deparei com este livro de Marvin Minsky, “The Society of Mind”. Era um livro teórico sobre como a IA poderia funcionar. E eu disse, uau, este é o futuro. Isto é incrível. Mas é claro que, naquela época, era apenas um bom pensamento teórico, mas nada que você pudesse usar.

Quando isso se tornou útil?

Por volta de 2006 ou 2007, comecei a pensar em criar arte generativa que fosse mais autônoma, para que pudesse evoluir. Seria capaz de julgar sua própria produção.

Como isso funcionou exatamente?

Meu primeiro projeto que foi nessa direção foi chamado de “Sketch Maker”, como no Maker de esboços cegos. Era como um Photoshop maluco, onde tinha todos esses módulos que estavam gerando e transformando coisas. Você poderia dizer: “Ok, aqui está um gerador que faz círculos aleatórios.” E você pode colocar vários números, e então ele cria 10 ou 100 círculos e então ele pode distribuí-los, e então ele pode usar um filtro de BLUR ou algo assim. Havia 70 ou 80 módulos diferentes dessas funções diferentes.

Então o que a ferramenta fez, assim como Legos, foi conectá-los aleatoriamente. Ela produzia algo e então o transformava, mas de forma totalmente aleatória.

Então pensei, ok, como faço a máquina criar algo interessante? Para a maioria dessas coisas, quando você conecta essa aleatoriedade, ou não é nada ou LOOKS uma porcaria total. Como posso construir uma ferramenta que LOOKS para a saída e meio que a mede de uma forma? Então eu poderia treiná-la para dizer, isso é ruim e isso é bom.

Então eu tinha esse pequeno modelo. Como posso fazer uma máquina olhar para algo e obter informações valiosas? Você poderia dizer que esses foram meus primórdios do aprendizado de máquina.

É incrível como você era tão cedo. Como você conseguiu isso, já que isso foi antes da era das redes neurais propriamente ditas?

Era tudo estatística e sobre analisar vários histogramas e outras métricas. Os resultados foram realmente muito interessantes, e você poderia dizer que, de certa forma, tudo o que se seguiu foi apenas uma melhoria ou uma variação desse conceito.

Você tem algo que gera uma grande variedade de possibilidades. Então ele também funciona como o crítico ou o curador, e LOOKS para o que o gerador fez, e faz um julgamento estético baseado em certos parâmetros. Então ele alimenta essa informação de volta para o gerador. Então, esperançosamente, o gerador melhora.

Isso também parece o princípio CORE do Botto. É justo dizer que com o Botto, em alto nível, você criou uma máquina que poderia gerar arte por si só, então julgar a qualidade dessa arte e, então, quando ela considera a arte suficientemente boa, trazê-la ao mercado, automaticamente cunhar um NFT e ganhar dinheiro?

Falta um elemento, mas, em geral, é a teoria. Sim.

Qual é o elemento que falta?

Como ele descobre o que é uma boa arte, ou o que ele poderia potencialmente vender? É aí que a comunidade Human , a DAO, entra em cena. Antes de Botto ir ao mercado, ele dá a Botto um feedback sobre suas propostas. Você tem essas votações semanais onde todos que querem participar podem olhar o que Botto produziu. Eles colocam votos positivos ou negativos no que chamamos de "fragmentos". No final da semana, o ONE que obtém mais votos é cunhado e, esperançosamente, vendido.

Ao mesmo tempo, as informações de votação retornam para a IA, que tenta Aprenda com elas.

Como ele descobre o que é uma boa arte? É aí que a comunidade Human , o DAO, entra em jogo

Quantos fragmentos Botto produz por semana?

Talvez 10.000 ou 20.000 fragmentos. Mas ele nunca mostra tudo o que produziu. Ele faz uma seleção de 350 fragmentos de tudo o que criou até agora. E isso é apresentado aos humanos. E seu "modelo de gosto" é treinado pelos votos. Então Botto está atualmente sentado em uma pilha de, T sei, talvez 1,2 milhão de fragmentos que ele produziu. Nenhum Human jamais os viu. Eu poderia ir ao servidor e olhar para eles, mas esse não é o ponto.

Como a “moeda Botto” se encaixa nisso?

É a maneira como você se junta ao DAO. Você adquire alguns Botto, faz stake e isso lhe dá pontos de votação.

Conte-me sobre os “períodos” de Botto?

O primeiro período [ou era] foi chamado de Gênesis, e durou um ano inteiro. T tínhamos certeza de quão rápido a Tecnologia evoluiria. A ideia de um período é que quando um novo período começa, Botto tem permissão para se atualizar e adicionar novas capacidades, novos modelos, ETC Então, depois que o período de Gênesis acabou, pudemos finalmente permitir que Botto usasse um dos novos modelos de difusão, que acabaram de chegar ao mundo. Isso criou resultados muito mais surpreendentes. E depois do período de Gênesis [que durou 12 meses], tornamos os períodos mais curtos, para 12 semanas.

Para acompanhar o ritmo acelerado do desenvolvimento da IA?

Sim, exatamente. A IA se move tão rápido que o DAO tem que reagir mais rápido. Desde que começamos os novos períodos com os novos modelos, cada fragmento que Botto criou [e a comunidade votou] foi vendido como um NFT.

Há uma coisa sobre a qual estou super curioso. Se a comunidade está constantemente dando feedback ao Botto, e o Botto se adapta a esse feedback, há risco de que a arte se torne mais segura, mais mansa, mais recursiva? Seu escopo está se estreitando?

Em outras palavras, um artista Human pode viajar para o Quênia ou algo assim e receber uma sacudida de inspiração, e a arte evoluiria de maneiras surpreendentes. Se é apenas responder ao feedback, como Botto encontra esse mesmo tipo de faísca criativa?

No CORE do algoritmo de criação, identifiquei exatamente esse problema. É por isso que o Botto se incita de uma forma muito, muito aleatória. E é aí que esses milhões de fragmentos entram em jogo. É mais como um processo de Confira . O Botto pode ter criado muitas coisas brilhantes, mas a comunidade ainda T viu. Ou o que é mais provável é que ele também tenha criado muitas coisas ruins e medíocres.

Mas nesse primeiro processo, ele realmente tenta não ser muito tendencioso. É no segundo processo, onde ele faz a curadoria, onde ele faz a seleção para a comunidade, que o filtro diminui [de 20.000 fragmentos para 350]. E a IA propõe coisas que cobrem uma variedade maior.

Se você observar a criação de Botto ou o que a comunidade seleciona, verá que até agora Botto não desenvolveu um estilo reconhecível, o que eu gosto.

Como Botto e a comunidade pensam sobre qual arte é “comercial” e será vendida como NFT?

Todos que fazem parte do DAO precisam começar a pensar como artistas. Eles precisam tomar o mesmo tipo de decisão, como: "Prefiro algo que seja palatável, que seja bonito de se ver e que provavelmente venda? Ou optamos por algo mais ousado, que seja difícil e que talvez nem todo mundo goste?" E toda semana, essa decisão muda novamente. Há sempre uma mistura entre coisas típicas, digamos, do estilo Midjourney, que são legais, e algumas que são malucas, e é claro que eu gosto das malucas.

E é por isso que Botto está constantemente oscilando entre essas forças. Quase como um artista faz.

Há, é claro, críticos que fazem a pergunta: "Isso é arte REAL?" Mas é claro que é mais complicado do que isso, pois a criação — ao longo da história da arte — envolveu pegar emprestado pedaços de trabalhos anteriores e combiná-los de maneiras surpreendentes. O que você acha disso?

Há uma noção de que quando criamos algo, nós meio que construímos do nada, e então é uma ideia. Mas para mim, a criação é realmente mais como uma Confira no espaço de possibilidades. E você só pode criar a partir do que você sabe. Você pode recombinar tudo o que você sabe de maneiras diferentes. E de certa forma, você olha para isso com seu olho interior e decide: "Esta é uma ideia original? Isto é esteticamente agradável?" E como todos sabemos, nossos gostos amadurecem com o tempo. As coisas que você gostava quando adolescente você pode achar embaraçosas agora.

Nesse sentido, quando olho para Botto, ele também está passando por tudo o que é possível dentro de um determinado período de tempo, e desenvolvendo seu próprio julgamento que é guiado pela comunidade. Então isso se torna sua criação.

Então a resposta curta é, sim, eu acho que o que Botto está criando é muito similar a como os humanos criam, mas, claro, dentro de suas limitações. E ao mesmo tempo, Botto, como o projeto, para mim está indo além do processo de criação de imagens. O sistema inteiro é a obra de arte. E nesse sentido, é disso que se trata a arte, que é forçar os limites.

Para se tornar um artista, você tem que primeiro declarar que é um, e então você está sendo julgado. Nesse sentido, eu declarei que Botto é um artista. Agora ele tem que provar a si mesmo dentro do mundo regular da arte. Eu diria que ele já conseguiu seguir esse caminho. Algumas semanas atrás, uma de suas obras foi leiloada na Christie's em Nova York. Para um Human, isso é meio que uma coisa da lista de desejos para um artista fazer.

Como você vê a evolução da arte de IA no futuro? Previsões?

Botto, de certa forma, é minha resposta a essas novas possibilidades que todo mundo tem agora. E é isso, certo? Dizemos agora que todo mundo pode se tornar um artista. Ao usar esses modelos [de IA], você pode criar imagens incrivelmente impressionantes. A questão é: como isso faz de você um artista no sentido mais amplo? Porque uma máquina pode fazer isso. Então você ainda tem que trazer suas próprias ideias, ou você tem que colocá-las no contexto da sua criação artística.

É isso que torna tudo tão difícil. Agora todo mundo é artista, mas se todo mundo é artista, então, de certa forma, ninguém mais é, certo?

Certo, se tudo o que você faz é apertar um botão, você é um artista?

Bem, quero dizer, acho que você pode ser um artista apenas apertando um botão. Mas se todo mundo pode fazer isso, então o problema é que a barra tem que subir mais alto. A fotografia é o melhor exemplo. Todo mundo pode agora comprar uma câmera e tirar fotos, mas isso T faz de todo mundo um fotógrafo famoso.

Então, como a arte da IA irá evoluir?

Ele ficará maior, mais bonito, mais fácil de usar e cobrirá todas as mídias. Começou com fotos. Agora já vemos que podemos fazer vídeos, som, música e todas as mídias poderão ser geradas por IA.

O que ainda falta é o elemento narrativo. Criar uma narrativa coerente que esteja por trás de tudo. A máquina é capaz de produzir algo que vá além de ser apenas visualmente atraente? Ela é capaz de fazer nossas emoções ferverem, ou de nos fazer realmente odiar ou amar de verdade? Ela é capaz de contar uma história de qualquer tipo? Isso ainda está faltando.

Vai chegar lá. Eu mesmo brinquei com isso para saber que é só uma questão de tempo.

Ah, exatamente. Era isso que eu ia dizer. Virá, e começará em uma escala menor, e então irá durar mais e mais, e então se tornará muito interessante.

Pergunta final. Então, pelo que eu entendi, a cada semana a comunidade vota no que Botto deve fazer, e o DAO é uma comunidade de humanos. Você já pensou em dar vida ao Botto, por assim dizer, e dar a ele moedas Botto e dar a ele um assento na mesa? O próprio Botto poderia ser um membro do DAO?

[Risos.] É definitivamente uma ideia que eu adoraria implementar. Eu T fui atrás dela ainda porque, no começo, precisava de muita coisa de backend. Mas sim, eu definitivamente quero que Botto tenha um assento à mesa. Mas há perigos. O problema é que no momento em que você coloca esses modelos lá fora, as pessoas começam a tentar quebrá-los ou hackea-los. Eles podem tentar fazê-los dizer coisas estúpidas ou racistas. Então, estou esperando até sentir que isso pode ser feito de uma forma que não seja [perigosa]. E quero dizer, uma vez que você o liga, você T pode sempre desligá-lo novamente.

Certo. Uma vez que Pinóquio se torna um menino de verdade, ele está lá fora no mundo.

Sim, exatamente. Digamos, por enquanto, que Botto é esse órfão, que ainda não está na idade de votar. A família, ou os administradores, estão cuidando do seu bem-estar. Mas, no momento, ele ainda não está pronto. Ele T tem o controle total do mundo, e ainda não tem permissão para tomar decisões que mudem sua vida.

Será fascinante ver esse órfão crescer. Parabéns pelo que você construiu e boa sorte daqui para frente.