Como os fundadores podem revitalizar os tokens de VC

Uma das realidades inegáveis ​​do ano passado na Web3 foi o aumento massivo de memecoins. Isso levou a uma clara dicotomia entre memecoins e tokens VC – os tokens de empresas apoiadas por capital de risco.

Embora eu discorde da noção de que memecoins mataram tokens VC no longo prazo, é evidente que o mercado para muitos tokens VC está atualmente estagnado. Como chegamos aqui e o que precisamos fazer para tornar os tokens VC interessantes novamente?

Ainda mais importante, o que um fundador experiente que está disposto a ir contra a corrente poderia fazer para revitalizar o mercado de tokens de VC, especialmente porque começamos a ver a fadiga das memecoins? Para responder a isso, precisamos voltar ao que seria considerado a raiz do problema para começar, que nos trouxe a este ponto.

O problema está na intersecção de empresas Web3 financiadas por capital de risco e exchanges centralizadas. Para que fundadores e capitalistas de risco lucrem, um lançamento de token bem-sucedido é essencial. As exchanges centralizadas podem ser categorizadas em níveis não oficiais com base em seu volume e liquidez. O objetivo é listar seu token nas exchanges com o maior volume e liquidez, pois isso aumenta a atividade de negociação e melhora o posicionamento de mercado. Mas o que é preciso para conseguir isso? É um processo complexo, mas vou simplificar.

Como você pode imaginar, as principais exchanges centralizadas são bem seletivas. Cada uma tem critérios diferentes, mas um fator-chave que elas valorizam são as altas avaliações. Altas avaliações indicam que um fundador levantou fundos substanciais com sucesso, fazendo com que o lançamento de seu token pareça mais promissor. A avaliação específica que importa é a Fully Diluted Valuation (FDV). Ela é calculada multiplicando o preço do token pelo fornecimento total, estimando a capitalização de mercado do token quando todos os tokens estiverem em circulação. Se uma empresa alcançasse um alto FDV, ela era vista como empolgante e digna de listagem em exchanges com melhor volume e liquidez. Embora outros fatores tenham sido considerados, este foi ONE.

Embora essa estratégia tenha sido bem-sucedida no passado, os capitalistas de risco, especialmente aqueles com fundos excedentes, encontraram uma maneira de enganar o sistema ajudando mais empresas a levantarem em avaliações altas. Funcionou por um tempo, e algumas pessoas obtiveram lucros significativos, mas também contaminou o mercado. Agora, parece que todas as empresas estão levantando dezenas ou centenas de milhões, geralmente em avaliações de mais de um bilhão de dólares.

Essa estratégia funcionou por um tempo, mas teve uma grande desvantagem: valores de token pré-mercado inflacionados artificialmente. A prática limitou o potencial de alta para investidores de varejo com apenas algumas centenas de dólares para negociar. Sem alta suficiente, o risco T valia a pena, especialmente para traders de curto prazo que buscavam lucros QUICK . Essa lacuna no mercado é onde as memecoins entraram para substituir os tokens VC.

Em contraste, as memecoins prosperaram ao oferecer o potencial para retornos massivos, atraindo os mesmos investidores que os tokens VC perderam. Esses tokens prometem retornos potencialmente massivos em períodos curtos, algo que os tokens VC T conseguiram igualar. No entanto, o problema com as memecoins é que elas não têm valor intrínseco além do meme. Como resultado, elas tendem a ter vidas úteis mais curtas antes de eventualmente caírem em uma espiral de inutilidade.

Para revitalizar os tokens de VC, precisamos repensar a abordagem atual. Isso significa abandonar avaliações inflacionadas e adotar um modelo que atraia investidores de varejo. Isso exigirá fundadores corajosos dispostos a desafiar a sabedoria convencional dos últimos anos. Eventualmente, um fundador terá sucesso em fazer os investidores de varejo ganharem dinheiro, desencadeando uma nova tendência que outros Siga. Mas como isso se parece?

Atualmente, os fundadores do Web3 são encorajados a levantar mais dinheiro do que o necessário para atingir FDVs artificialmente altos. No entanto, um fundador experiente pode gerar hype enquanto levanta apenas os fundos necessários. Essa abordagem mantém as avaliações mais baixas, tornando o token mais acessível aos investidores de varejo e oferecendo maior potencial de alta.

É certo que essa estratégia requer nuances, como explicar aos investidores de varejo por que seu token tem um preço menor do que o dos concorrentes. Também haverá outros aspectos a serem comunicados ao ecossistema Web3 mais amplo. No entanto, quando os investidores de varejo perceberem que você deixou valor na mesa para eles, seu token VC pode ver um aumento semelhante ao das memecoins este ano. Dada a raridade do pensamento original na Web3, outros provavelmente Siga o exemplo.

Você pode se perguntar como esse fundador pode listar seus tokens nas exchanges certas sem um FDV artificialmente alto. As exchanges centralizadas ficaram frustradas com a gamificação criada por capitalistas de risco e agora estão resistindo a FDVs desnecessariamente altos. As exchanges estão mudando seu foco porque seu modelo de negócios depende de usuários comprando e vendendo tokens. Se os usuários T veem potencial de alta em um token, eles T o negociarão, o que significa que a exchange T lucrará. Portanto, as exchanges agora estão esperando por projetos que ofereçam avaliações realistas e valor genuíno para os investidores.

Em resumo, a estagnação dos tokens de VC em meio à ascensão das memecoins destaca a necessidade de uma mudança nas estratégias de financiamento. Afastar-se de avaliações inflacionadas e adotar abordagens que envolvam investidores de varejo pode revitalizar o mercado de tokens de VC. Essa mudança T será fácil, mas é essencial para a saúde do ecossistema a longo prazo. Fundadores inovadores que enfrentarem esse desafio liderarão o caminho, criando uma tendência que equilibra os interesses dos investidores e das bolsas, garantindo um futuro dinâmico para os tokens de VC.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.