Estado da Cripto: Projeto de Lei de Infraestrutura Mostra que o Congresso Vê a Cripto como algo que Virá para Ficar

O Congresso dos EUA tem falado sobre Cripto há anos, e finalmente estamos tendo uma noção de que tipo de regulamentações os legisladores podem impor. O maior problema é uma controversa provisão tributária no projeto de lei de infraestrutura do Senado.

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo.Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Semana da Infraestrutura

A narrativa

Que semana. Sete dias atrás, a maior coisa no meu radar eraum trio de audiências no Congresso sobre Cripto. Na quinta-feira, tínhamos dois projetos de lei enormes buscando impor regulamentações na indústria de maneiras diferentes. O primeiro projeto de lei, o Senado esforço bipartidário de infraestrutura de um trilhão de dólares, ampliaria a definição de um “corretor” para capturar todos os tipos de entidades para fins de coleta de impostos sobre Cripto . O segundo, do REP. Don Beyer (D.-Va.), é muito mais um tiro no escuro, mas é o esforço mais abrangente para regular Cripto ainda.

Por que isso importa

O projeto de lei de infraestrutura gerou polêmica no mundo das Cripto por causa de apenas como ampla sua definição de “corretor” originalmente era. Uma versão revisada, e a que está no projeto de lei real apresentado no domingo à noite, suaviza um BIT a definição, pois não inclui mais explicitamente trocas descentralizadas como corretores. Mas T exclui explicitamente os mineradores de Cripto ou nóoperadores, também.

A principal conclusão é que as Cripto entraram no radar dos legisladores como uma indústria permanente o suficiente para ajudar a financiar o governo.

Quebrando tudo

Ok, então o lado positivo para a indústria de Cripto é que a atenção que os legisladores estão dando a ela é um reconhecimento de que a Cripto não é apenas um cassino que vai desaparecer quando os comerciantes ficarem entediados. O Congresso claramente espera que essa indústria permaneça por tempo suficiente para gerar pelo menos US$ 28 bilhões em receita tributária para o projeto de lei de infraestrutura. É sem dúvida o reconhecimento mais concreto da Cripto pelo Congresso, e sim, estou incluindo todas as audiências que o Congresso sediou nos últimos meses.

A desvantagem é a confusão sobre quem exatamente deve arquivar os documentos de relatórios de informações. As bolsas e mesas de negociação de balcão não devem ter dificuldade em cumprir, e o fato de que elas serão direcionadas a um formulário específico para preencher pode até mesmo tornar mais fácil para essas plataformas de negociação em vez de uma orientação clara do Internal Revenue Service sobre o assunto.

Os problemas surgem quando olhamos para exchanges descentralizadas, operadores de nós, mineradores, ETC É menos claro como eles iriam cumprir.

O Comité Conjunto sobre Tributação (JCT), que “pontua” as disposições, ou seja, avalia quanto seria arrecadado através das disposições,publicou um documento informando o valor de pouco menos de US$ 28 bilhões, mas T disse de onde veio o número. Em outras palavras, não há informações agora sobre como o JCT espera que essas entidades relatem.

“Era inevitável” que corretores e negociadores, bolsas registradas e balcões de balcão tivessem que cumprir esses tipos de padrões de relatórios, disse-me o ex-lobista Reid Yager.

“Se este ano, em cinco anos, eles seriam capturados”, disse Yager. “O fato de que ‘corretor’ poderia ser interpretado para se expandir para desenvolvedores e provedores de software, isso é um problema.”

Sabemos que há oposição bipartidária à formulação específica da disposição no projeto de lei de infraestrutura – o senador Ron Wyden (D.-Ore.), presidente do Comitê de Finanças do Senado (que supervisiona o IRS), bem como os senadores Patrick Toomey (R.-Penn.) e Cynthia Lummis (R.-Wyo.), ambos no Comitê Bancário do Senado – declararam publicamente que T consideram a definição atual viável para implementação.

O mais estranho é que o senador Rob Portman (R.-Ohio), que está por trás da emenda específica, T pretende capturar entidades não custodiais como mineradores, de acordo com um porta-voz do senador.

“Esta linguagem legislativa não redefine ativos digitais ou Criptomoeda como um 'título' para fins fiscais, impugna a Política de Privacidade de detentores individuais de Cripto ou força não corretores, como desenvolvedores de software e mineradores de Cripto , a cumprir com as obrigações de relatórios do IRS. Ela simplesmente esclarece que qualquer pessoa ou entidade que atue como corretora, facilitando negociações para clientes e recebendo dinheiro, deve cumprir com uma obrigação padrão de relatórios de informações”, disse Drew Nirenberg, o porta-voz.

Neste ponto, no entanto, T parece que Portman esteja disposto a incluir esse tipo de linguagem no projeto de lei de infraestrutura em si ou em material suplementar que o IRS possa usar para implementar a proposta.

Então agora temos cerca de uma semana para ver o queemendassão oferecidos e se são aceitos.

E então há a Câmara dos Representantes, que provavelmente T analisará o projeto de lei até o outono e cujos membros podem ter seus próprios problemas com o projeto (relacionados ou não a criptomoedas).

Se o público em geral estiver interessado em fornecer feedback, eles devem entrar em contato com seus representantes eleitos, dizem Kristin Smith da Blockchain Association, Perianne Boring da Câmara de Comércio Digital e Michelle BOND da Association for Digital Asset Mercados.

A regra de Biden

Troca da guarda

Dave Uejio, diretor interino do Consumer Finanças Protection Bureau (CFPB), enfrentará sua audiência de confirmação para o cargo de secretário assistente do Department of Housing and Urban Development na quinta-feira. Rohit Chopra – seu potencial sucessor no CFPB – parece ainda estar aguardando uma votação de confirmação final.

Em outro lugar:

• Quem na Cripto se encontrou com Brian Brooks quando ele dirigiu o OCC? Aqui está o calendário dele: Este é um excelente mergulho profundo do meu colega Nathan DiCamillo, que entrou com uma Request de Freedom of Information Act no Office of the Comptroller of the Currency para o calendário do ex-controlador interino Brian Brooks. Brooks, agora CEO da Binance US, se encontrou com participantes da indústria de Cripto 40 vezes durante seu tempo no OCC.
• Kentucky ordena que BlockFi pare de registrar novos interessesContas: Um quinto estado, Kentucky, está agora investigando o produto de contas de juros da BlockFi sob alegações de que o produto pode ser um título não registrado. Kentucky se junta ao Alabama, Nova Jersey, Texas e Vermont.

Fora do CoinDesk:

• (Jornal de Wall Street) A Inca Digital, uma empresa de dados às vezes contratada pela Commodity Futures Trading Commission, descobriu que 372 traders de derivativos de Cripto encontrados no Twitter (de um total de aproximadamente 2.000) estão sediados nos EUA e provavelmente usam redes privadas virtuais (VPNs) para negociar produtos proibidos no mercado americano por meio de bolsas como Binance, FTX e Huobi, entre outras, de acordo com Alexander Osipovich, do Wall Street Journal.
• (Bloomberg)O Tether foi uma questão discutida entre um grupo de reguladores financeiros quando o Grupo de Trabalho do Presidente para Mercados Financeiros conheci no mês passadopara discutir stablecoins, Robert Schmidt e Jesse Hamilton da Bloomberg relataram.
• (A Verge) Russell Brandom, do The Verge, escreveu um relato detalhado sobre uma invasão do FBI em um estado de New Hampshire Bitcoincomunidade e a história mais ampla em torno dela.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!