A equipe de defesa de Roman Storm quer saber se o DOJ reteve evidências

A equipe de defesa de Roman Storm deseja saber se o Departamento de Justiça dos EUA está retendo alguma informação que possa auxiliar no caso do desenvolvedor do Tornado Cash.

Em uma carta protocolada na tarde de sexta-feira, os advogados de defesa afirmaram que divulgações recentes em outro caso, um tanto semelhante, levantaram preocupações de que os promotores teriam enganado o juiz responsável pelo caso ou estariam agindo de maneira "imprudente", BTC$91,119.08 cai.

"A defesa soube recentemente que o governo possui materiais exculpatórios desde agosto de 2023 que são fundamentais para uma questão essencial neste caso: se um mixer de criptomoedas não custodial é um 'negócio de transmissão de dinheiro' para os fins do 18 U.S.C. § 1960," afirmou a petição. "A falha do governo em produzir esses materiais no outono de 2023, quando Roman Storm foi indiciado e apareceu pela primeira vez no tribunal, constitui uma violação de Brady que prejudicou materialmente sua defesa," mesmo depois que o DOJ disse que iria rebaixar uma parte do seu caso contra a Storm.

Leia mais: Conduta versus Código Pode Ser a Questão Definidora na Acusação de Roman Storm

A equipe da Storm está fazendo referência ao caso do DOJ contra dois desenvolvedores da Samourai Wallet, outro mixer de criptomoedas ETH$3,007.72. Nesse caso, os advogados de defesa afirmaram no início deste mês que os promotores atrasaram a divulgação de que dois funcionários da Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) informaram ao DOJ que o mixer não parecia ser um transmissor de dinheiro.

Os promotores negaram as alegações em um documento judicial, afirmando que suas divulgações foram feitas em tempo hábil e que as opiniões dos funcionários do FinCEN não constituem orientações formais.

O DOJ afirmou que os dois casos são apenas "superficialmente semelhantes", conforme o documento de defesa divulgado na sexta-feira.

"Mas o que o governo caracteriza como uma semelhança superficial é, de fato, a característica central que está no cerne das interpretações conflitantes da orientação do FinCEN e do alcance da Seção 1960:

a natureza não custodial de ambos os protocolos," declarou o documento. "Que os usuários exerciam controle exclusivo sobre seus ativos foi a base para a moção do Sr. Storm para arquivamento e para obrigar a descoberta de materiais do FinCEN."

A defesa está solicitando à juíza Katherine Polk Failla, que está supervisionando o caso, que ordene ao DOJ que revise quaisquer materiais que possa ter e que possam ajudar no caso da Storm SOL$136.47 e que compartilhe os documentos referenciados no caso Samourai, bem como informe quando os promotores da Storm tomaram conhecimento desses materiais.