O que está acontecendo com o Bitcoin SV?

Visão de Bitcoin Satoshi (BSV), uma das criptomoedas de destaque mais importantes, está se recuperando de algumas semanas difíceis.

Primeiro, uma série de ataques foi executada contra a rede em 24 de junho e 1, 6 e 9 de julho. Não está claro se algum usuário perdeu dinheiro, mas o fato de alguém ter conseguido gastar moedas em dobro abalou os participantes do mercado.

Poucos dias depois, Gravitynegociação suspensa da BSV, citando a desativação de depósitos e retiradas em “várias grandes bolsas”, que a corretora sediada em Londres disse que forçou seus provedores de liquidez a parar de fazer Mercados no ativo. Desde então, a negociação da BSV foi retomada na plataforma.

Na terça-feira, a bolsa Binanceanunciado que no final do mês suspenderá seu pool de mineração BSV , que contribui com uma estimativa de 0,044 exahashes por segundo (EH/s) de poder de processamento para a rede, 8,2% do total. A retirada da Binance significa que a rede BSV terá menos poder de computação geral verificando transações, tornando os ataques ainda mais fáceis de executar.

A série de Eventos infelizes parece estar pesando muito no preço do BSV, fundado por Craig Wright, o controverso empresário australiano que há muito tempo afirma ser o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. O BSV caiu 73% de sua alta em maio de $ 461. Nas últimas 24 horas, a moeda subiu 2,59% para $ 124,67.

Muito antes dos ataques, pelo menos cinco outras trocas –Kraken, Okcoin, Coinbase, Binance, Independent Reserve e ShapeShift – retiraram o BSV da lista nos últimos dois anos, muitas vezes em resposta ao comportamento de Wright, particularmente seus processos contra seus críticos.

Leia Mais: Australian Cripto Exchange removerá BSV da lista por ameaça de "bullying" aos desenvolvedores de Bitcoin

Sem se deixar abater, Wright, diretor científico de uma empresa chamada nChain, continuou com os processos. Em junho deste ano, ele ganhou um caso de direitos autorais em Londres contra o site Bitcoin.org por postar o white paper do Bitcoin de Nakamoto, que Wright insistiu ser seu trabalho. Wright prevaleceu em parte porque o dono do site, um usuário anônimo chamado Cobra, se recusou a comparecer ao tribunal.

Leia Mais: Tribunal do Reino Unido ordena que Bitcoin.org remova o white paper após processo de Craig Wright

Algumas exchanges, no entanto, continuam dando suporte ao BSV. A Bittrex ainda permite que os usuários troquem BSV por fiat, enquanto a OKEx e a Huobi dão suporte à negociação de BSV com stablecoins e outras criptomoedas.

A Bitcoin Association for BSV, uma empresa sem fins lucrativos sediada na Suíça que apoia o desenvolvimento de startups e empresas BSV e centradas em BSV, disse que tem se comunicado ativamente com as bolsas e tentado apoiar "o restabelecimento do depósito, retirada e facilidades BSV o mais rápido possível".

O que é BSV?

BSV é um fork, ou moeda fragmentada, do Bitcoin Cash (ele próprio um fork do Bitcoin) cujo tamanho de bloco é determinado pelas forças de mercado em vez de ser fixo. Durante a corrida de touros de 2017, as taxas para enviar transações na rede Bitcoin original dispararam e algumas transações T foram processadas por dias a fio. Isso se deveu, em parte, às estruturas de taxas do Bitcoin, que fazem as transações competirem entre si por espaço de bloco por meio de taxas de lances para os mineradores.

Isso é o que é chamado de “problema de escalabilidade” do Bitcoin. Quando o uso na rede é alto, as taxas também são. Um grupo na comunidade Bitcoin ofereceu uma solução. Ao aumentar o tamanho do bloco, os mineradores seriam capazes de encaixar mais transações em cada bloco, reduzindo assim as taxas e sendo capazes de processar mais transações a cada 10 minutos.

Mas essa solução foi amplamente resistida, e o debate sobre o tamanho do bloco desencadeou uma guerra civil na comunidade Bitcoin . No final das contas, aqueles que queriam KEEP o limite do tamanho do bloco inalterado prevaleceram.

Então, em 1º de agosto de 2017, o Bitcoin Cash se dividiu como um hard fork da rede Bitcoin com blocos de 8 megabytes em vez de blocos de 1 megabyte. Mas mesmo entre o grupo que se separou, nem todos concordaram com a magnitude da mudança; um subgrupo liderado por Wright acreditava que o tamanho do bloco do BCH ainda T era grande o suficiente. Um novo hard fork, dessa vez se separando do Bitcoin Cash, chamado BSV , surgiu, que eventualmente introduziu blocos de 2.000 megabytes durante a atualização do Quasar.

Muitos indivíduos com mentalidade de livre mercado dentro da comunidade BSV recém-separada olharam para a característica herdada de um limite de tamanho de bloco e perguntaram: Se o Bitcoin tem tantas características de livre mercado, então por que o tamanho do bloco T deveria ser determinado pelas forças do livre mercado também? Então, o limite de tamanho de bloco foi removido completamente do BSV.

Os ataques

Durante os ataques de junho e julho, um único pool de mineração, Taal, capturou 78% do hashrate do BSV, bem acima do limite de 51% necessário para assumir o controle de uma rede. Mas seja claro: o próprio Taal não atacou a rede, nem foi esse o proverbial “ataque de 51%”.

Em vez disso, o ataque de reorganização de bloco foi realizado por um “minerador desconhecido operando sob o apelido 'Zulupool'”, de acordo com um e-mail da Bitcoin Association para a CoinDesk. Novamente, para deixar claro, esse minerador era um impostor.

Josh Petty, CEO e fundador da Twetch.com, disse ao CoinDesk que falou com o verdadeiro pool de mineração Zulupool Hathor e confirmou que o ator malicioso não estava relacionado a eles. “O invasor, que também se autodenominou ZULUPool, não colocou a sequência Hath ou o estado da cadeia Hathor na mensagem da coinbase, sugerindo que eles não são realmente o ZULUPool real, já que todo o hashrate do ZULUPool vem da mineração Hathor nas várias cadeias SHA256 compatíveis com Bitcoin.” Petty escreveu em um e-mail.

“É mais provável que [o impostor] tenha feito uso de uma parte dos ~100Eh/s de hashrate que foram recentemente desativados na China para tentar um ataque de gasto duplo em algumas cadeias de dificuldade mais baixa", continuou Petty. "Isso só é possível porque o hashrate do BSV atualmente está em torno de 0,5-1Eh/s, ou 0,5% doBTC cadeia, o que significa que até mesmo mineradores de BTC menores poderiam minerar TAAL trivialmente para realizar grandes ataques de reorganização.”

Tais incidentes são RARE, disse ele, "porque geralmente é muito mais lucrativo simplesmente minerar honestamente".

Petty foi QUICK em acrescentar que Twetch, um rede social baseada em micropagamentos rodando no BSV, não foi afetado.

O rescaldo

A extensão dos danos não está clara, de acordo com a Bitcoin Association.

“As transações do BSV foram gastas duas vezes, mas não há evidências de que essas atividades fraudulentas tenham sido realizadas em detrimento de outra parte (inocente)”, escreveu a associação. “É possível que o ator malicioso tenha gasto duas vezes suas próprias transações.”

Em outras palavras, nenhuma "vítima" dos gastos duplos ocorridos se apresentou, então é possível que o ataque tenha buscado simplesmente causar estragos em vez de gerar lucro.

“Nenhuma perda foi sofrida e ninguém teve nada roubado. Nenhum ataque ocorreu desde 9 de julho de 2021”, acrescentou a Bitcoin Association.

A associaçãodiz tem tolerância zero para ataques e tem observado atentamente a logística ONE. “A Equipe de Infraestrutura do Bitcoin SV identificou um dos endereços conectados ao ataque (1G47mSr3oANXMafVrR8UC4pzV7FEAzo3r9) como sendo há muito associado a ransomware e outros ataques às cadeias BTC, BCH e BSV ”, disse a organização sem fins lucrativos.

ATUALIZAÇÃO (23 de julho, 14:43 UTC):Corrige o título de Wright em nChain.